Ethereum, Cardano, Polygon, Solana, Avalanche Dan Polkadot Deathmatch. Siapa Menang, Siapa Mati?

Ketika Anda mengklik proyek DeFi dan itu memberi tahu Anda bahwa itu membutuhkan $200 ethereum untuk membayar transaksi, impian transaksi murah cepat dari crypto terbukti bohong, setidaknya untuk saat ini.

Gemuruh pertama dari masalah di depan untuk Ethereum, setidaknya bagi mereka di bawah eselon teknokrat tingkat jenius, adalah gangguan yang disebabkan oleh CryptoKitties. Ketika CryptoKittes lahir dan berkembang biak Ethereum terhenti. Gim dengan bulu imut seharusnya tidak merusak infrastruktur pembayaran global; tentu tidak ada yang mengaku menjungkirbalikkan keuangan dan mengalahkan para bankir penjaga gerbang yang membuat transaksi jadi lambat dan mahal.

CryptoKitties tidak lagi menjadi masalah yang merusak infrastruktur tetapi biaya transaksi di Ethereum hancur karena bahkan transfer sederhana yang bank Anda akan berikan kepada Anda dengan biaya gratis antara $3 dan $10 pada hari biasa. Cobalah bertransaksi crypto pada platform DeFi dan Anda dapat melihat $100, $200, dan lebih banyak lagi untuk membayar acara tersebut. Ketika NFT dirilis, biayanya bisa lebih tinggi karena pembeli berjuang untuk mendapatkan meme hewan emotif terbaru.

Masukkan rantai pesaing. Solana, Binance Chain, Polygon, Avalanche, dll., adalah bagian dari kelompok kompetitif yang membawa Ethereum ke tugas karena biaya dan kelambatannya dan menawarkan alternatif. Saya sering menggunakan Matic dan membayar $0.01 daripada $100 per penggunaan sangat menarik. Itu tidak sendirian dalam menawarkan tempat alternatif untuk menghindari biaya yang melumpuhkan dan penghuni Ethereum akan mengatakan bahwa rantai ini mewakili abstrak Ethereum yang berguna, struktur junior “Level 1” untuk transaksi bernilai rendah yang berjalan paralel dengan blockchain induk Ethereum. Itu pemikiran yang bagus, tetapi secara fungsionalitas tidak ada yang dibutuhkan rantai ini dari Ethereum kecuali audiens untuk menghindari, memasukkan, atau menggantinya. Satu-satunya hal yang memegang keunggulan Ethereum adalah mereknya, nilainya sebagai token dan janji transaksi yang lebih murah di masa depan. Ini adalah rintangan yang berat dan para pemalsu blockchain merasa sulit untuk mengatasinya. Namun, mereka tidak akan bertahan selamanya.

Ethereum beralih dari proof-of-work yang didorong oleh penambang, menjadi proof-of-stake yang didorong oleh validator. Ini menjanjikan penurunan besar dalam biaya. Janji. Perubahan sebelumnya menjanjikan biaya yang lebih rendah tetapi sebaliknya biaya naik bukan turun. Namun, bukti kepemilikan harus secara dramatis memangkas biaya transaksi.

Di muka itu harus memenggal rantai berpura-pura karena mereka tidak memiliki nilai merek kolosal Ethereum dan mereka tidak menawarkan banyak manfaat baru. Cukup logis untuk mengatakan, “tidak ada tempat kedua” di ruang ini, dan blockchain dengan fungsi khusus harus berkembang menjadi monopoli alami.

Dengan demikian, "parachains" harus dihancurkan. Ini akan menjadi berita buruk bagi pemegang token yang memegang miliaran token di pesaing Ethereum.

Jadi apa yang akan terjadi?

Pertama, janji peluncuran perangkat lunak tidak pernah sama dengan pengirimannya. Masih ada banyak waktu sebelum Ethereum V2 dikirimkan. Ini hanya mata kuning tentang bagaimana perangkat lunak baru bergulir. V2 tidak dimaksudkan untuk berada jauh. V2 dapat meningkatkan Ethereum lebih buruk, yang jelas akan meningkatkan rantai pengganti “Level 1” dan/atau Ethereum.

Rantai penantang ini dapat berubah dan menyediakan lingkungan inovasi yang bergulir, mengukir ceruk untuk mereka. Mereka semua bisa layu dan binasa.

Namun saya percaya pada "Hukum Moah", kembaran gelap komputasi dari Hukum Moore, yang mengatakan bahwa sumber daya menjadi eksponensial. Hukum Moah menyatakan semua sumber daya akan dikonsumsi secara eksponensial dengan memungkinkan penggunaan entropis. Apa yang dimaksud dengan penggunaan entropik? CryptoKitties dan crypto-spam sebagai permulaan. Jadi, bahkan dengan penghapusan transaksi spam, biaya transaksi dan throughput akan dikonsumsi sampai harga tidak termasuk lalu lintas bernilai lebih rendah dan lalu lintas tersebut akan bermigrasi ke blockchain yang berpura-pura yang menawarkan overflow.

Jadi daripada V2 membunuh Polygon, Solana, Longsor dan sejenisnya, itu akan memperluas pasar di mana volume dan pendapatan tumbuh seiring untuk setiap pemain yang dapat mengikuti tantangan teknis untuk bersaing di "ujung berdarah" teknologi.