Ethereum ke Chain-Split Fork pada Penggabungan, Poloniex ke Daftar ETHW pada bulan Agustus – Trustnodes

Ethereum akan membagi rantai ke blockchain Proof of Work (PoW) dan Proof of Stake (PoS) setelah upgrade Merge ditayangkan September ini.

“Ethpow akan segera hadir,” kata Chandler Guo, penambang etnik lama, sambil menunjukkan ruang WeChat dengan Brian Armstrong, di antara banyak lainnya.

Partisipasi dalam ruangan tidak selalu berarti dukungan untuk proyek, tetapi mereka cukup serius untuk memiliki situs web, perselisihan, telegram, dan akun tweeter.

Mereka akan mengadakan Tweeter Spaces besok dengan Flora Li, Direktur Penelitian Huobi, menyarankan agar Huobi mendukung garpu ini.

Poloniex, salah satu pertukaran crypto pertama yang mendaftarkan ethereum, juga mendukung fork ini dengan proyek ETHPoW menyatakan: “Poloniex futures akan meluncurkan kontrak abadi ETHW pada bulan Agustus.”

Justin Sun dari Tron, sebagai tambahan, akan meluncurkan koin 'stabil' USDD di ETHW, membuat semua ini terdengar sedikit nyata.

Namun, kami tidak dapat memastikan beberapa detail dalam waktu untuk penerbitan, termasuk apakah percabangan akan terjadi pada blok gabungan secara tepat, dan jika mereka memiliki pengembang – lebih disukai siapa yang dapat mereka sebutkan. Kami bertanya dan akan memperbarui setelah tanggapan diterima.

Mekanika Garpu

Ini akan menjadi cabang pertama ekosistem ethereum sejak penemuan defi dan NFT.

Ethereum melakukan garpu kembali pada tahun 2016, tetapi pada saat itu hampir tidak ada apa-apa di jaringan kecuali untuk DAO Slockit.

Garpu itu berkaitan dengan beberapa perselisihan tentang DAO itu. Solusi untuk perselisihan itu adalah menciptakan dua alam semesta paralel, ETH dan ETC, dengan token DAO yang dapat ditukarkan dengan ETH di alam semesta ETH, sementara tidak ada penebusan seperti itu di ETC.

Secara alami eth menang dan menjadi jauh lebih besar, dengan beberapa orang berpendapat tidak perlu fork ethPoW karena Anda bisa pergi ke ETC. Namun, itu tidak akan mempertahankan seluruh nilai saat ini pada jaringan ethereum saat ini itu sendiri karena ETC telah menjadi jaringan yang berbeda selama enam tahun dengan hampir tidak ada defi atau NFT.

Sama seperti token DAO pada tahun 2016, demikian juga semua token saat ini di eth, Uni, AAve, BayC, semua yang ada di eth akan menjadi dua.

Ini seperti pemecahan saham, kecuali di sini Anda memiliki seluruh ekosistem yang memiliki banyak 'saham' dan 'jpeg' yang secara ajaib akan dikloning.

Apa yang diterjemahkan dalam praktik tidak diketahui karena et yang saat ini dijaminkan untuk DAI, misalnya, akan menjadi ETH dan ETHW dengan harga yang berbeda.

Mekanika eth tidak akan berubah karena ticker akan tetap eth, dan feed harga oracle akan terus menunjuk ke eth yang sama.

Sebagai contoh, ticker baru akan dibuat sehingga nubuat mungkin harus menunjuk ticker baru dengannya untuk melihat bagaimana ini akan bekerja persis karena tidak pernah ada pemisahan jaringan saat platform yang dijaminkan berjalan.

Untuk NFT, sebaliknya, pemisahan harus cukup untuk secara langsung menyalin-mengkloningnya dengan menunjuk ke penyimpanan yang sama. Memberi Anda dua kera identik dan dua token yang memiliki kepemilikan atasnya.

Jadi yang dulunya sederhana dalam menilai ETH dan ETC, sekarang Anda harus menilai ape dan apeW atau uni dan uniW di atas ETH dan ETHW.

Teman atau Ancaman?

Proyek telah memilih untuk mengeluarkan iklan initio. Mereka telah membuat ticker mereka sendiri, tanpa pernah mengklaim ETH. Mereka telah datang dengan nama mereka sendiri, dan mereka bahkan telah datang dengan simbol mereka sendiri.

Itu membuat perpecahan yang berbeda dari sebelumnya ketika didahului oleh pertikaian besar, dan bahkan berpotensi menjadi perpecahan bersih yang damai dengan id rantai yang berbeda dan perlindungan bawaan terhadap serangan replay apa pun.

Garpu PoW dapat disimpan hanya sebagai cadangan sebagai tanda bahwa ethereum masih sangat terdesentralisasi di mana seluruh ekosistem dapat bercabang oleh peserta jaringan.

Guo sendiri awalnya ingin 51% menyerang ETC ketika diluncurkan secara mengejutkan pada tahun 2016. Kemudian dia bergabung dengan ETC, tetapi tidak dalam arti yang tepat karena dia hanya seorang penambang yang terus menambang dan masih menambang et.

Oleh karena itu, 'kerumunan' berpotensi 'terkelola' tanpa ancaman nyata terhadap ethereum dalam kasus ini karena eth ticker tidak ditantang.

Namun beberapa orang mungkin menganggap argumen PoW itu sendiri sebagai ancaman, tetapi bahkan jika seseorang lebih unggul, itu tidak berarti itu sempurna. PoW memang memiliki kelebihan tersendiri, terutama Anda dapat mengakses koin langsung dari jaringan melalui penambangan, sedangkan di PoS, Anda harus membelinya dari seseorang.

Di Cina, di mana pemerintah sangat memusuhi crypto, perbedaan itu mungkin signifikan karena pemerintah telah mencoba dan mencoba untuk mencekik poin fiat, tetapi mereka berjuang di dua front dengan penambangan langsung, sehingga mereka terus gagal.

PoS, di sisi lain, memiliki kelebihannya sendiri: terutama bahwa ini adalah jaringan yang jauh lebih bersih dan berpotensi memungkinkan sharding sambil meningkatkan partisipasi dalam jaringan karena siapa pun dapat mempertaruhkan dengan santai sementara penambangan adalah investasi itu sendiri.

Mekanika Kripto

Dari segi penilaian, eth dengan PoS jelas akan menjadi jaringan yang jauh lebih besar seperti yang telah menjadi roadmap dan rencananya sejak eth diluncurkan pada tahun 2015, akan memiliki semua pengembang, dapps tidak perlu melakukan perubahan apa pun, dan pada dasarnya eth .

Selain itu, eth akan menjadi deflasi selama penggunaan jaringan normal ketika lebih dari 2,000 eth dibakar melalui biaya jaringan dan sekitar 2,000 eth diberikan kepada pemangku kepentingan sebagai imbalan.

Di ETHW, dalam kondisi saat ini, penambang akan menerima sekitar 13,000 eth sehari. Umumnya 2,000 dari itu dibakar, jadi sekitar 11,000 et sehari akan ditambahkan ke pasokan ETHW, sementara total pasokan secara keseluruhan harus turun dalam et.

Mungkin saja untuk bersaing, penambang membawa hadiah mereka ke level 2,000 itu, yang akan memungkinkan penilaian yang lebih adil. Dalam ketidakhadirannya, investor akan membutuhkan alasan yang sangat baik untuk memilih ethW setelah woopla awal pada listing dan forking.

Divergensi ini sejauh ini merupakan risiko terbesar bagi garpu rantai-split minoritas. Meskipun awalnya mereka memulai hanya dengan satu perbedaan, di sini PoS dan PoW, mereka cenderung menambahkan perubahan lain yang kurang 'objektif', misalnya dengan memberikan batas 200 juta koin untuk ETC.

Dalam hal ini, perbedaan ini akan terjadi dari awal, dan dalam kasus ini alih-alih menambahkan sesuatu di atas apa yang dilakukan jaringan utama, itu akan menjadi kegagalan untuk menambahkan sesuatu yang dilakukan jaringan utama.

Karena jika ethW ingin mempertahankan beberapa proposisi yang masuk akal jangka panjang, maka ia harus mempertahankan 'rezim' yang sangat ketat yang pada dasarnya adalah eth, tetapi PoW.

Itu berarti mengurangi penerbitan ke level yang sama. Ketika data sharding datang ke eth, menambahkannya ke PoW juga, dan pada dasarnya tetap menyalin semua kloning dengan nol divergensi apa pun kecuali yang satu adalah PoW dan yang lainnya adalah PoS.

Hanya dengan mendengarnya, orang bisa tahu betapa sulitnya tugas itu. Namun jika mereka bisa, ini akan menjadi cara yang sangat baik untuk mempertahankan nilai total maksimum dalam ekosistem ethereum sejauh menyangkut pemegang eth saat ini.

Dan jika mereka bisa, penilaian jangka panjang akan lebih tidak pasti pada tahap ini karena pasar tidak pernah memberikan penilaian, setidaknya dengan sangat jelas, pada parameter khusus ini.

Dan itu tidak pasti karena seseorang dapat memiliki penilaian subjektif tentang mana yang lebih baik, tetapi kami tidak memiliki data konkret yang lebih memuaskan kebutuhan pasar di seluruh dunia.

Namun untuk mencapai tahap seperti itu, tim pengembangan ethW akan membutuhkan kompetensi yang signifikan, dan seperti yang terjadi saat ini, kami tidak tahu apakah mereka memiliki pengembang sama sekali, meskipun kami menganggap mereka memilikinya, apalagi kompetensi mereka.

Oleh karena itu, kemungkinan besar ethW hanya akan mengulangi kesalahan sebelumnya karena pengurangan tersebut, khususnya, dari 13,000 menjadi 2,000 eth mungkin terlalu banyak untuk penambang.

Namun pasar itu objektif, setidaknya pada akhirnya, dan untuk bersaing Anda juga harus objektif. Menjadikan ini garpu yang menarik jika seseorang menganggap bahwa bahkan jika mereka tidak mengubah penerbitan dari awal untuk menyelaraskannya dengan eth, kelangsungan hidup akan memaksa mereka untuk melakukannya.

Dari perspektif investasi, ini juga merupakan fork yang sangat menarik karena akan menjadi airdrop terbesar bagi pemegang et dan pemegang token atau nft dalam sejarah.

Karena ada alasan bagus untuk garpu ini – tidak seperti BSV – khususnya perbedaan dalam hal akses jaringan yang mungkin penting di beberapa negara, nilai gabungan dari dua koin juga harus lebih besar setelah garpu karena mereka dapat menyimpan nilai lebih di ekosistem bersama.

Semua itu berarti pesta akan segera dimulai dan itu mungkin yang terbesar dengan Proof of Stake dan airdrop bonanza yang belum pernah kita, dan dunia, lihat.