Dalam wawancara baru-baru ini dengan Thinking Crypto, Bill Hughes, Penasihat Senior dan direktur Global Regulatory Matters di Consensys, membuka tentang Ethereum, bagaimana hal itu dilihat secara berbeda sebelumnya, dan bagaimana sekarang ini menjadi membingungkan dengan apa yang dipikirkan SEC tentang hal itu. Ada pembicaraan tentang panggilan pengadilan ke Ethereum Foundation dan kekhawatiran bahwa hal itu mungkin mengubah banyak hal bagi pengguna Ethereum dan pasar. Apa yang terjadi dengan Ripple?
Pewawancara menyebutkan kasus Ripple dan dampak keputusan SEC terhadap Ripple XRP. Sementara kasus ini sedang berlangsung, sebuah keputusan penting menyatakan bahwa XRP pada dasarnya bukanlah sebuah sekuritas. Namun, klasifikasinya bergantung pada cara penanganan dan distribusinya, misalnya melalui kontrak.
Ethereum, Ripple, dan SEC: Memahami Masa Depan Hukum Cryptocurrency
Misalnya, hakim membedakan antara penjualan pasar sekunder dan institusional yang melibatkan kontrak dan diskusi dengan Ripple. Hal ini menimbulkan pertanyaan tentang bagaimana masalah peraturan serupa dapat memengaruhi Ethereum meskipun strukturnya berbeda. Bagaimana preseden ini mempengaruhi sikap Ethereum terhadap SEC?
Bill Hughes menjelaskan perbedaan antara Ripple dan lainnya, seperti dalam kasus Coinbase dan Terraform Labs. Dalam kasus Ripple, pengadilan berfokus pada tes Howey, yang menilai setiap transaksi atau kontrak untuk menentukan apakah transaksi atau kontrak tersebut memenuhi syarat sebagai sekuritas. Namun, dalam kasus lain, pengadilan tidak hanya mempertimbangkan transaksi atau kontrak tertentu untuk mempertimbangkan skema yang lebih luas.
Hal ini menimbulkan tantangan karena SEC dapat mendefinisikan skema secara luas, yang berpotensi mencakup berbagai aktivitas seperti transaksi sekuritas. Pemangku kepentingan industri kripto berpendapat bahwa prinsip pembatas diperlukan untuk mencegah SEC secara sembarangan memberi label aktivitas kripto sebagai transaksi sekuritas.
Dia khawatir bahwa tanpa batasan seperti itu, hampir semua hal di dunia kripto dapat diklasifikasikan sebagai sekuritas, sehingga memberikan otoritas yang berlebihan kepada SEC. Dia menyerukan undang-undang yang lebih jelas untuk memberikan kebijakan yang koheren dalam mengatur kripto daripada membiarkan industri dalam ketidakpastian. Hughes mengajukan pertanyaan tentang apa yang akan terjadi pertama kali: tindakan legislatif yang berarti atau ambiguitas yang terus berlanjut dalam regulasi kripto.
Sumber: https://coinpedia.org/news/from-ripple-to-ethereum-understanding-what-the-sec-is-trying-to-do-with-the-regulations/