Bagaimana CEX dapat menjalankan praktik yang aman? Salah satu pendiri Ethereum berbagi wawasan

Runtuhnya FTX telah menimbulkan pertanyaan signifikan tentang kredibilitas pertukaran crypto terpusat (CEX). FTX memang salah satu bursa paling populer di ruang crypto, dan kehancurannya telah meninggalkan luka bakar yang menyakitkan di seluruh pasar crypto.

Seluruh komunitas crypto sekarang bertanya, bagaimana pengguna dapat memastikan keamanan pertukaran mereka dan meminta pertanggungjawaban mereka untuk melakukan praktik yang lebih baik. Ini juga menjadi perhatian untuk pertukaran kripto yang sah lainnya. Platform semacam itu tidak dan seharusnya tidak berfungsi seperti bank, dan karena itu mereka tidak dapat hanya mengandalkan metode yang diatur seperti lisensi pemerintah dan audit tata kelola untuk membuktikan kredibilitasnya.

EthereumSalah satu pendiri Vitalik Buterin telah berbagi wawasan kritis tentang bagaimana CEX dapat menjalankan praktik yang aman dan membangun kredibilitas menggunakan metode kriptografi on-chain. Berikut adalah beberapa poin penting dari blog terbaru Buterin:

Metode bukti solvabilitas jadul yang masih berfungsi 

Neraca adalah teknik tertua dalam buku untuk membuktikan solvabilitas pertukaran secara kriptografis. Pertukaran terpusat dapat secara efektif menunjukkan bahwa mereka memiliki cukup dana untuk menutupi kewajiban pelanggan, dengan merilis laporan transaksi aset terkunci mereka secara publik. Ini dilakukan oleh MTGox, salah satu bursa Bitcoin paling awal di tahun 2011. Perusahaan menunjukkan bukti solvabilitasnya dengan memindahkan 424242 BTC ke alamat yang telah diumumkan sebelumnya.

Meskipun efektif, pendekatan neraca menimbulkan masalah dalam menentukan jumlah total simpanan pengguna. Misalnya, dalam kasus MTGox, bagaimana cara memastikan bahwa simpanan pengguna platform tidak melebihi total dana di neraca?

Menurut salah satu pendiri Ethereum, cara paling sederhana untuk mengatasi masalah ini adalah dengan menerbitkan daftar lengkap pasangan (Nama Pengguna, Saldo). Ini memecahkan masalah pembuktian solvabilitas tetapi menciptakan masalah privasi baru.

Teknik pohon Merkle untuk menjaga privasi pengguna

Menurut Buterin, teknik pohon Markle dapat menghadirkan 'bukti solvabilitas' dan privasi pengguna dalam satu model terpadu. Teknik ini mencakup pembuatan tabel saldo pelanggan ke dalam pohon penjumlahan Markle, di mana setiap node adalah pasangan (saldo, hash).

Node lapisan bawah mewakili saldo pengguna dan hash nama pengguna dari setiap pelanggan individu. Saldo di simpul yang lebih tinggi mencakup jumlah dari dua saldo di bawahnya. Pengguna dapat menghitung saldo mereka secara hierarkis dari simpul terbawah hingga simpul tertinggi, dan jika jumlahnya benar, berarti saldo mereka dimasukkan dengan benar ke dalam jumlah total.

Meskipun pendekatan pohon Markle memberikan tingkat privasi tertentu, sementara juga menunjukkan bukti tanggung jawab, namun tetap tidak menjamin keamanan maksimum informasi pengguna.

ZK-SNARKs – model tangguh untuk pertukaran terpusat

Menurut Buterin, metode paling ampuh untuk memastikan bukti kewajiban dan menegakkan privasi pengguna adalah teknologi ZN-SNARKs. Itu adalah singkatan dari Argumen Pengetahuan Non-Interaktif Singkat Tanpa Pengetahuan.

ZN-SNARKs adalah cara agar transaksi menjadi pribadi dan terenkripsi sepenuhnya di blockchain sementara masih divalidasi menggunakan aturan konsensus jaringan. Pendekatan ini dapat menunjukkan bahwa pengirim memiliki jumlah dana yang ingin mereka transfer tanpa mempublikasikan informasi tersebut. Misalnya, mengingat hash nomor acak, pertukaran dapat meyakinkan pengguna bahwa memang ada nomor dengan nilai hash ini, tanpa mengungkapkan apa itu.

Informasi lebih rinci tentang teknologi ini dapat ditemukan di resmi Dokumen dasar Ethereum.

Saran lain untuk CEX dari Vitalik Buterin

Co-founder Ethereum selanjutnya menyarankan agar CEX menyimpan beberapa alamat publik jangka panjang sebagai bukti aset. Pertukaran dapat menghasilkan beberapa alamat publik dan membuktikan kepemilikannya sekali, atau memiliki banyak alamat dan membuktikan kepemilikan secara acak dari waktu ke waktu.

Mereka juga harus mengadopsi opsi bukti tanpa pengetahuan yang lebih rumit. Misalnya, pertukaran mengatur semua alamatnya menjadi 1-dari-2 multisig, di mana salah satu kuncinya akan berbeda per alamat.

Ke depan, praktik ini dapat membantu pertukaran terpusat untuk secara efektif menunjukkan bukti kewajiban mereka, dan meningkatkan kredibilitas mereka di antara pengguna. Yang terpenting, langkah-langkah ini dapat membantu mencegah peristiwa bencana lainnya seperti FTX.