Ripple CTO Bereaksi ketika Fed Atlanta Mengatakan "Ripple" Diizinkan Sementara Ethereum Tidak

Federal Reserve Bank of Atlanta baru-baru ini merilis laporan yang mengkategorikan "Ripple" sebagai blockchain yang diizinkan, yang menimbulkan reaksi dari CTO Ripple.

David Schwartz, Chief Technology Officer di Ripple, telah bereaksi terhadap laporan baru-baru ini dari The Federal Reserve Bank of Atlanta, yang mengkategorikan “Ripple” sebagai blockchain yang berizin dan pribadi. Laporan tersebut membandingkan jaringan dengan Ethereum, yang dianggap publik dan tanpa izin.

ScamDetective, pendeteksi scam on-chain yang terkenal, pertama kali meminta perhatian publik terhadap laporan tersebut dalam tweet baru-baru ini.

Atlanta FED merilis laporan tentang Web3 dan protokol keuangan terdesentralisasi tempo hari.

Ripple bahkan mendapat sedikit penyebutan di bagian izin / pribadi, bersama dengan Corda dan Hyperledger. pic.twitter.com/nWj3mvijyk

— 𝕾𝖈𝖆𝖒𝖘 𝖆𝖗𝖊 𝖇𝖆𝖉 🗝 91.22% (@ScamDetective5) 26 Mei 2023

Laporan tersebut, berjudul “An Introduction to Web3 with Implications for Financial Services,” menyoroti ketentuan blockchain Ethereum dan dengan tepat menyebut rantai itu sebagai jaringan pribadi dan tanpa izin. Namun, dalam upaya untuk membandingkan sifat tanpa izin Ethereum, laporan tersebut mengkategorikan “Ripple” sebagai blockchain pribadi dan berizin.

Mengomentari artikel tersebut, David Schwartz mengungkapkan keingintahuannya tentang pemikiran di balik isinya. Dia mempertanyakan apakah penulis secara keliru percaya bahwa Buku Besar XRP (XRPL) bersifat pribadi atau diizinkan dan secara keliru menyebutnya sebagai "Ripple". Selain itu, Schwartz merenungkan apakah mereka salah memahami RippleNet sebagai blockchain.

“Aku ingin tahu apa yang mereka pikirkan di sini. Apakah mereka mengira XRPL bersifat pribadi atau diizinkan dan menyebutnya "Ripple"? Apakah mereka berpikir bahwa RippleNet adalah blockchain? Atau apa?" kata Schwartz.

Aku ingin tahu apa yang mereka pikirkan di sini. Apakah mereka mengira XRPL bersifat pribadi atau diizinkan dan menyebutnya "Ripple"? Apakah mereka berpikir bahwa RippleNet adalah blockchain? Atau apa?

- David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) 27 Mei 2023

Apakah Buku Besar XRP Diizinkan?

Untuk konteksnya, blockchain yang diizinkan adalah jaringan di mana akses dan partisipasi dibatasi untuk kelompok tertentu dari peserta yang dikenal dan berwenang. Ini menawarkan lebih banyak kontrol dan privasi, sehingga cocok untuk kasus penggunaan perusahaan yang memerlukan akses dan kerahasiaan terbatas. 

Sebaliknya, blockchain tanpa izin memungkinkan siapa saja untuk bergabung dan berpartisipasi tanpa izin. Ini beroperasi dengan cara terdesentralisasi, di mana peserta secara kolektif memvalidasi transaksi. Blockchain tanpa izin memprioritaskan transparansi dan penolakan sensor, menjadikannya ideal untuk kasus penggunaan publik di mana kepercayaan dan inklusivitas penting.

Klaim bahwa XRPL diizinkan baru-baru ini meningkat, tetapi Schwartz dan pendukung XRP lainnya dengan cepat menyanggahnya. Sebagai diungkapkan oleh The Crypto Basic, seorang anggota komunitas sebelumnya berpendapat bahwa mekanisme konsensus XRPL membuatnya diizinkan. Schwartz menghilangkan pernyataan ini.

Ripple Menekankan Kemandirian XRPL

Sementara itu, Ripple terus menekankan independensi XRP Ledger (XRPL) meskipun memiliki hubungan dekat dengan jaringan dan token aslinya. Perusahaan telah menekankan bahwa itu tidak mengontrol jaringan XRPL publik maupun token XRP. Ini merupakan bagian dari argumennya dalam gugatan SEC yang sedang berlangsung di mana agensi menuduh perusahaan bersama antara perusahaan dan pemegang XRP.

Namun, sanggahan dari Ripple ini tidak menghentikan proliferasi laporan tertentu yang terkadang keliru menyebut jaringan atau token “Ripple”. Para pendukung percaya artikel Atlanta Fed adalah salah satu laporan tersebut. Namun, ScamDetective ditegaskan bahwa artikel tersebut dapat merujuk ke buku besar pribadi yang dikembangkan oleh Ripple untuk kasus penggunaan seperti pilot CBDC.