SWIFT dianggap 'netral' terhadap sanksi; perdebatan dipicu apakah Ethereum itu sama

Direktur Penelitian di Coin Center Peter Van Valkenburgh mengangkat poin menarik pada hari Senin ketika dia men-tweet tangkapan layar dari situs web SWIFT yang merinci entitas berperan dalam sanksi diundangkan oleh "otoritas nasional."

Komentar di tweet segera membandingkan informasi dengan peran Ethereum dalam memproses transaksi.

Kirim twit. pic.twitter.com/82IRrRLbDR

— Peter Van Valkenburgh (@valkenburgh) 22 Agustus 2022

SWIFT adalah layanan pesan pembayaran global yang memungkinkan bank untuk berkomunikasi satu sama lain mengenai transaksi keuangan. Menurut Februari 2022, SWIFT memproses transaksi antara “4 miliar akun dan 11,000 institusi di lebih dari 200 negara.”

Tweet Van Valkenburgh menyatakan bahwa SWIFT “tidak memantau atau mengontrol pesan yang dikirim pengguna melalui sistemnya.” Selanjutnya ditegaskan bahwa”

“Semua keputusan tentang keabsahan transaksi keuangan berdasarkan peraturan yang berlaku, seperti peraturan sanksi, berada di tangan lembaga keuangan yang menanganinya… Sejauh menyangkut sanksi keuangan, fokus SWIFT adalah membantu penggunanya dalam memenuhi tanggung jawab mereka untuk mematuhi peraturan nasional dan internasional”.

Sisa halaman di situs web SWIFT menjelaskan bahwa “SWIFT hanya penyedia layanan pesan dan tidak memiliki keterlibatan atau kendali atas transaksi keuangan yang mendasarinya.”

Menariknya, dalam menanggapi pertanyaan “apakah SWIFT mengusir bank”, jawabannya menyatakan, “SWIFT netral.” Namun, itu menegaskan bahwa itu "memutuskan semua entitas Rusia yang ditunjuk" sesuai dengan peraturan UE pada tahun 2022.

Perbandingan sanksi terhadap Ethereum

Jaringan Ethereum telah berada di bawah pengawasan selama seminggu terakhir setelahnya Sanksi AS di Tornado Cash, aplikasi yang berjalan pada protokol.

Pegangan Ethereum transaksi antara 674,265 entitas setiap hari, dengan node berjalan dari lebih dari 64 negara yang berbeda.

Proyek seperti Circle's $USDC, Aave, Uniswap, dan Balancer mematuhi sanksi AS dengan memasukkan alamat daftar hitam atau menghapus akses ke GUI front-end untuk pengguna yang telah berinteraksi dengan Tornado Cash.

Namun, selama akhir pekan, terungkap bahwa etermina, kumpulan penambangan terbesar di Ethereum, tidak lagi memproses blok yang berisi transaksi Tornado Cash. Meskipun ini adalah hak validator mana pun (baik PoW atau PoS), ini adalah langkah menuju sensor Ethereum pada tingkat protokol.

Peran penambang atau validator pada blockchain adalah untuk memproses, mengamankan, dan memverifikasi transaksi dalam jaringan. Mereka adalah bagian inti dari infrastruktur jaringan, bukan aplikasi yang dibangun di atas protokol.

CryptoSlate menghubungi Ethermine untuk memberikan komentar tetapi hanya dapat menjangkau mod di komunitas Discord-nya. Mod berasumsi bahwa keputusan itu dibuat untuk memastikan kepatuhan terhadap sanksi AS. Namun, jika model SWIFT harus diikuti, mungkin ada argumen bahwa Ethermine tidak perlu melakukan perubahan drastis seperti itu.

Apakah Ethereum netral?

Haruskah Ethereum dianggap sebagai entitas netral dengan pengguna yang bertanggung jawab atas tindakan mereka sendiri terkait entitas yang dikenai sanksi? SWIFT dapat mendukung klaimnya bahwa “tanggung jawab untuk memastikan bahwa transaksi keuangan individu mematuhi undang-undang sanksi… berada di tangan lembaga keuangan yang menanganinya.”

Argumen dapat diperluas lebih lanjut untuk menyatakan bahwa Tornado Cash dapat dianggap sebagai entitas netral karena protokol Tornado Cash itu sendiri tidak mencuci uang, pengguna yang menggunakannya membuat pilihan itu.

Definisi “lembaga keuangan” dalam ekosistem yang terdesentralisasi tidak jelas. Salah satu aspek terpenting dari regulasi crypto kemungkinan akan berkisar pada konfirmasi definisi hukum dari terminologi blockchain. Di UE, ini sudah sedang berlangsung dan dapat membingkai dasar regulasi kripto di masa depan.

Ada cara lain untuk mencuci dana melalui aset yang mengutamakan privasi. Uang tunai dapat digunakan dengan mudah untuk mencuci dana karena mekanisme privasi bawaannya yang merupakan aset fisik yang dapat dipindahkan tanpa jejak. Tidak ada sanksi yang dikenakan pada uang itu sendiri jika seorang penjahat menggunakan uang tunai untuk mencuci dana. Oleh karena itu, mengapa semua alamat Ethereum yang terkait dengan Tornado Cash dikenai sanksi?

Tidak ada jawaban sederhana untuk pertanyaan-pertanyaan ini. Namun, jelas bahwa undang-undang lama diterapkan pada teknologi baru, dan ada kebutuhan bagi para teknolog dan pembuat undang-undang untuk berkolaborasi dalam topik ini untuk memastikan pengembangan jaringan terdesentralisasi yang bebas dan adil.