Ke mana arah Ethereum sekarang setelah Penggabungan? Wawancara dengan Vitalik Buterin

Di penghujung hari pada 14 September, Vitalik Buterin dan sekelompok kecil pengembang cryptocurrency menyerbu ke kantor Berlin untuk meluncurkan The Merge.

Buterin, salah satu pendiri Ethereum berusia 28 tahun yang telah terlibat dalam industri cryptocurrency sejak ia masih remaja, telah lama membayangkan sebuah sistem yang pada dasarnya akan beroperasi sendiri, jadi tidak ada perubahan nyata untuk menjentikkan. Pengembang di sisi klien akan mengunduh potongan kode ini, penelitian kripto dan komunitas pengembang akan menyetujui seperti apa perubahan itu, pembuat kode akan mengetikkan perintah dan memberi cap waktu, dan kemudian pada waktu yang telah ditentukan, sistem akan mewujudkan perubahan dengan sendirinya—dalam hal ini, The Merge. Ini mengubah cara transaksi pada blockchain Ethereum dikonfirmasi, peningkatan yang telah lama ditunggu-tunggu yang telah dipuji sebagai titik balik di dunia cryptocurrency.

Itu tidak mengurangi betapa sulitnya ekosistem aplikasi cryptocurrency saat ini dan teknologi blockchain yang menjadi dasarnya bagi kebanyakan orang. Buterin tampaknya sangat menyadari hal ini. Dia menyusun beberapa karyanya sebelumnya tentang cryptocurrency ke dalam sebuah buku berjudul Proof of Stake: The Making of Ethereum and the Philosophy of Blockchains sebelum The Merge. Buku ini tampaknya sudah agak kuno mengingat betapa cepatnya teknologi kripto berkembang, karena diisi dengan koin dan DAO yang mungkin sudah tidak ada lagi dan diakhiri dengan artikel dari Januari 2022, tepat sebelum pasar kripto jatuh. Namun, koleksi tersebut bertindak sebagai semacam Perjanjian Lama crypto, laporan langsung tentang perubahan mentalitas menuju jaringan yang terdesentralisasi dan catatan sejarah yang mengilhami banyak janji muluk.

Buterin baru-baru ini memutuskan untuk memberikan wawancara melalui Zoom untuk membahas gelembung crypto yang baru-baru ini meledak, apakah teknologi terdesentralisasi dapat mendukung pengambilan keputusan skala masyarakat, dan apa yang dapat dibuka oleh The Merge dalam hal inovasi hebat di masa depan.

Jadi saya kira selamat atas The Merge sudah beres. Bagaimana menurut Anda, secara keseluruhan?

Vitalik Buterin: Saya pasti lega dan senang. Komunitas Ethereum secara keseluruhan telah bekerja menuju perubahan ini selama delapan tahun terakhir. Banyak orang di sepanjang garis ragu apakah Penggabungan, transfer ke Proof of Stake ini, akan terjadi, apakah mereka anggota komunitas Bitcoin atau orang lain yang meragukan cryptocurrency pada umumnya. Kami sangat senang akhirnya menunjukkan semuanya salah.

Singkatnya, dugaan manfaat dari bukti saham adalah bahwa ia mengkonsumsi lebih sedikit energi dan memiliki rintangan masuk yang lebih rendah, yang mengurangi kemungkinan sentralisasi. Itu lebih tahan terhadap serangan. Tapi apa peluang terbesar yang diciptakan oleh proof of stake, dalam bahasa Inggris yang sederhana?

Saya percaya ada beberapa. Salah satunya berasal dari sumber daya keuangan yang ekosistemnya tidak lagi diharuskan untuk digunakan sebagai bukti kerja. Semua jenis proyek akan memiliki dana yang sedikit lebih banyak daripada sebelumnya.

Hal lainnya adalah peningkatan kredibilitas yang diterima Ethereum sebagai hasil dari peralihan ke bukti kepemilikan. Bukti kerja dan elemen lingkungan telah menjadi alasan utama bagi aktor institusional, termasuk pemerintah dan perusahaan, untuk meragukan atau memutuskan untuk tidak menggunakan Ethereum. Setelah The Merge, Ethereum tidak lagi menjadi jaringan proof-of-work, yang sangat meningkatkan kesediaan mereka yang sebelumnya memiliki reservasi untuk menggunakannya. Banyak orang yang diam-diam mengamati situasi sekarang kemungkinan besar akan memasuki tempat kejadian dan mulai menggunakan Ethereum.

Yang ketiga adalah bahwa bukti kepemilikan menawarkan berbagai peluang untuk mengubah protokol. Di luar bukti kepemilikan atau kemampuan mereka untuk menggunakannya dalam praktik, skalabilitas kemungkinan merupakan masalah yang paling banyak dimiliki orang dengan blockchain. Biaya pengiriman transaksi tinggi karena blockchain tidak skalabel. Arsitektur, di mana setiap node dalam jaringan harus secara independen memverifikasi setiap transaksi, adalah penyebabnya. Untuk memperbaiki ini dan membuat Ethereum menjadi sistem yang menangani transaksi dengan cara yang masih terdesentralisasi tetapi jauh lebih efektif, kami memiliki proposal untuk teknologi.

Bisakah Anda memberikan contoh apa pun yang dibuat oleh pengembang yang sebelumnya tidak dapat atau tidak dapat dilakukan secara efektif?

Masalah utama adalah penskalaan. Ethereum menampilkan apa yang dikenal sebagai pendekatan penskalaan dua lapis, dan idenya adalah untuk sedikit meningkatkannya dengan memungkinkan rantai untuk menangani lebih banyak data secara signifikan. Selain itu, ada protokol lain yang menggunakan data tersebut sebagai input untuk membangun apa yang menyerupai miniatur Ethereum di dalam Ethereum. Ini diambil bersama-sama akan mampu menangani lebih banyak transaksi. Berpotensi antara 5,000 dan 100,000 transaksi per detik, berbeda dengan 20 transaksi per detik yang sekarang dapat ditangani Ethereum.

Ekosistem Ethereum harus berusaha keras untuk mengembangkan protokol lapisan-dua ini. Penggabungan juga membuatnya lebih sederhana. Mengikuti The Merge, penskalaan kemungkinan besar merupakan perkembangan besar ekosistem Ethereum berikutnya. Saya pikir itu sama mendebarkan. Ini mungkin mengubah permainan dengan cara yang sama.

Apa dampak, jika ada, menurut Anda Penggabungan terhadap Ethereum sejak pasar crypto jatuh tahun ini?
Itu pertanyaan yang bagus, kurasa. Saya percaya saya telah menyatakan secara terbuka pada beberapa kesempatan bahwa saya agak menantikan pasar beruang. Salah satu hal buruk tentang cryptocurrency, terutama selama gelembung 2020 dan 2021, adalah bahwa ia tumbuh secara signifikan sebelum cukup matang untuk mengelola jumlah perhatian yang diterimanya. Jika Anda melihat grafik konsumsi energi untuk Ethereum, saya percaya lebih dari setengah, mungkin lebih dari dua pertiga, terjadi dalam dua tahun sebelumnya. Hal-hal akan jauh lebih baik jika Penggabungan terjadi dua tahun lebih cepat, dan jauh lebih buruk jika ditunda lima tahun lagi dan terjadi setelah ledakan kripto yang sangat besar lainnya.

Itu juga akurat dalam hal skalabilitas. Tahun lalu, biaya transaksi Ethereum mencapai hingga $5 dan bahkan $20 [per transaksi], dan jika ada gelembung harga lain yang signifikan, kita mungkin dengan mudah melihat biaya mencapai hingga $100 hingga $200. Berbicara tentang potensi cryptocurrency sebagai sarana untuk memberdayakan negara berkembang, perbankan yang tidak memiliki rekening bank, dan membantu individu yang kehilangan haknya oleh lembaga yang ada baru saja mulai tampak konyol dalam masyarakat semacam itu.

Sebelum ekosistem mengalami peningkatan penerimaan dan perhatian yang signifikan berikutnya, saya selalu ingin membahas skalabilitas dengan benar. Kami akan memiliki opsi untuk melakukan itu, yang merupakan salah satu manfaat dari penurunan harga sementara. Bukti kepemilikan tidak menurunkan biaya transaksi, tetapi itu adalah rintangan utama yang harus kita atasi sebelum melangkah maju dengan hal-hal yang akan terjadi.

Artikel terakhir buku ini, yang Anda tulis pada Januari 2022, adalah tentang NFT. Pasar telah berkembang pesat sejak saat itu. Seberapa yakin Anda bahwa beberapa konsep yang Anda cari, seperti “Proof of Attendance Protocol”, benar? Untuk apa nilainya, salah satu penggunaan NFT yang lebih sah tampaknya adalah tiket acara. Namun, pasar seni NFT baru saja runtuh.

Sama seperti setahun yang lalu, saya masih percaya bahwa NFT yang akan bernilai adalah yang akan berkelanjutan. Ada foto kucing dan seni yang dapat diperdagangkan di fase awal, tetapi banyak dari materi itu benar-benar mabuk. Harus ada keuntungan untuk memegang NFT lebih dari sekadar dapat menyatakan bahwa Anda melakukannya agar memiliki nilai jangka panjang.

Nama domain ENS telah menjadi kasus penggunaan NFT yang paling sukses hingga saat ini, dan begitu umum dan sukses sehingga hanya sedikit orang yang menganggapnya sebagai NFT. Anda mungkin memperhatikan sejumlah orang yang mendaftarkan nama dot-ETH di Twitter tahun lalu. Vitalik.ETH masih bersama saya. Nama-nama itu adalah NFT yang disimpan di dompet alamat tertentu. Jika Anda memiliki NFT itu, saya dapat mengetikkan nama dot-ETH seseorang untuk mengirim mereka Ethereum atau berkomunikasi dengan mereka melalui aplikasi Ethereum. Cukup mudah untuk mencapainya—peran yang sama seperti yang dimiliki nama pengguna dalam segala jenis program obrolan atau nama domain di internet—kecuali dalam ekosistem Ethereum terdesentralisasi yang signifikan ini.

Seluruh industri game NFT adalah aplikasi menarik lainnya. Tahun lalu, game seperti Axie Infinity meraih sukses besar, meskipun Axie Infinity kemudian diretas. Itu belum benar-benar bisa sembuh, bahkan tanpa itu. Saya yakin alasannya adalah karena para perancang game NFT generasi pertama ini mendekatinya dengan pola pikir bahwa elemen finansialisasi sudah cukup untuk membuat game itu sendiri menyenangkan. Namun, itu jelas tidak cukup, dan NFT atau game play-to-earn yang bagus harus menghibur bahkan tanpa komponen monetisasi. Ini adalah jenis perusahaan yang akan berhasil — siapa pun yang membuat game blockchain yang menghibur terlebih dahulu.

Anda telah banyak menulis tentang tata kelola, oleh karena itu saya ingin tahu tentang bagaimana teknologi blockchain dapat digunakan oleh pemerintah dan masyarakat. Apa potensi mengadopsi sistem terdesentralisasi seperti Ethereum untuk mengatur masalah sosial, bukan hanya masalah terkait cryptocurrency?

Saya percaya bahwa blockchain dapat berfungsi sebagai landasan teknis yang efektif untuk banyak fungsi yang sangat mendasar ini. Mereka bekerja dengan baik untuk uang. Mereka bekerja dengan baik untuk sistem seperti nama domain. Selain itu, saya percaya bahwa mungkin masuk akal untuk menempatkan setidaknya beberapa komponen formal sistem tata kelola di blockchain. Namun, saya ingin menambahkan beberapa kualifikasi karena, sementara tata kelola juga merupakan komunikasi dan semua hal lain yang terjadi dalam suatu sistem, sebagian besar aktivitas itu akan berlangsung di platform non-blockchain.
Memilih di blockchains adalah aplikasi yang menarik. Blockchains sering disebut-sebut memiliki ketahanan sensor, misalnya. Dan banyak orang berpikir bahwa istilah “resistensi sensor” berarti, Anda tahu, saya ingin mengkonsumsi ganja tanpa harus meminta kepada pemerintah, tetapi mereka lupa bahwa pemungutan suara memerlukan resistensi sensor. Hak Anda untuk memilih akan disensor oleh pemerintah, yang berarti bahwa demokrasi secara keseluruhan akan runtuh. Sistem pemungutan suara harus memiliki karakteristik yang sangat kuat bahwa jika seseorang ingin memilih, mereka harus dapat melakukannya dan dapat benar-benar yakin bahwa suara mereka benar-benar pergi ke tempat yang dapat dihitung. Itu adalah sesuatu yang saya yakini dapat diberikan secara efektif oleh blockchain ketika digunakan bersama dengan beberapa jenis kriptografi lain yang menyediakan fitur seperti privasi.

Dalam salah satu bagian Anda untuk buku ini, Anda menyatakan bahwa secara historis, orang-orang yang tidak efektif memiliki kecenderungan untuk membeli jalan mereka ke posisi otoritas dan tanggung jawab. Bisakah itu dihindari melalui blockchain?

Ya, pertanyaan yang luar biasa. Ini adalah salah satu penjelasan atas keyakinan saya akan pentingnya teknologi privasi. Saya terus mengemukakan bukti tanpa pengetahuan karena saya sangat percaya pada nilai privasi, yang tidak hanya berfungsi untuk melindungi individu dari struktur sosial yang tidak menguntungkan tetapi juga merupakan komponen penting bagi keberadaan banyak jenis struktur sosial lainnya.

terkait

• Presale Tahap Awal Langsung Sekarang
• Tim Profesional Doxxed
• Kasus Penggunaan di Industri – Jejak Karbon Offset