Mengapa Ethereum Lebih Terdesentralisasi Setelah Penggabungan

Desentralisasi bukanlah spektrum. Ini adalah salah satu sisi dari skala geser. Dan di kripto, menemukan titik tengah objektif yang membedakan antara proyek terpusat dan terdesentralisasi hampir tidak mungkin. 

Ini adalah usaha subjektif di mana proyek hanya dapat mengukur tingkat desentralisasi atau sentralisasi dalam hubungannya satu sama lain. Dan karena pengukuran ini penting untuk mengkomunikasikan seberapa tahan blockchain terhadap sensor dan serangan, tuduhan sentralisasi dari proyek yang bersaing adalah kejadian yang umum dan terus-menerus. 

Maka, tidak mengherankan bahwa perdebatan tentang desentralisasi Ethereum melonjak setelahnya transisi ke proof-of-stake. Setelah peristiwa besar seperti itu, investor dan pembangun di seluruh komunitas crypto termotivasi untuk mempertahankan peringkat desentralisasi dari protokol konsensus mereka.

Baca lebih lanjut: Proof-of-Work vs. Proof-of-Stake: Apa Perbedaannya?

Kami berbicara dengan para ahli di Figment, sebuah perusahaan terkemuka penyedia layanan pertaruhan institusional, untuk memisahkan sinyal dari kebisingan dalam perdebatan ini. Alih-alih mengajukan pertanyaan hitam-putih, “Apakah Ethereum sekarang terpusat?”, kami bertanya bagaimana jaringan sekarang dibandingkan dengan industri lainnya. Singkatnya, Figment telah melaporkan bahwa analisis mendalam dari metrik on-chain menunjukkan bahwa desentralisasi Ethereum telah meningkat sejak Penggabungan.

Pemeriksaan menyeluruh terhadap data ini akan mengatasi kekhawatiran dan tuduhan dari rantai pesaing. 

Desentralisasi Ethereum — bisakah hanya tiga entitas yang menghentikan blockchain?

Hanya beberapa jam setelah Ethereum sukses Merge to proof-of-stake (POS), berbagai kritikus menyebarkan desas-desus bahwa hanya tiga entitas yang sekarang memiliki kekuatan untuk menghentikan rantai. Tuduhan yang mengkhawatirkan ini dengan cepat dibantah dengan pemeriksaan lebih dekat terhadap para pemangku kepentingan yang bersangkutan. Tim peneliti Figment menjelaskan bahwa beberapa entitas ini terdiri dari beberapa atau lusinan operator independen. Ambil Lido, misalnya. 

Lido mewakili entitas terbesar di Ethereum berdasarkan saham. Pada saat publikasi, ETH senilai lebih dari $5 miliar dipertaruhkan di Lido. Meskipun itu tampak seperti banyak Ethereum di satu tempat, Lido terdiri dari sekitar 30 operator independen — Figment menjadi salah satunya. Selain itu, deposit kumulatif telah berkembang menjadi lebih dari 4,000,000 ETH, dan jumlah deposan unik Lido telah meningkat menjadi lebih dari 90,000 deposan pada 16 Oktober. 

Untuk mencoba serangan 51%, Anda memerlukan kolusi dari 29 operator Lido dan dua validator utama lainnya. Bahkan jika semua entitas berkolusi, validator jujur ​​yang tersisa dapat memutuskan untuk terus membangun rantai minoritas dan mengabaikan garpu penyerang.  

Kedua, jika penyerang berusaha mengembalikan blok yang telah diselesaikan, mereka akan berkomitmen untuk kehilangan setidaknya sepertiga dari total pasokan ETH yang dipertaruhkan. Karena finalitas membutuhkan mayoritas dua pertiga, penyerang secara efektif harus memenuhi persyaratan itu untuk menyiasati penalti. Penting untuk diingat bahwa hukuman eksplisit ini — pemotongan — tidak ada untuk penambang di POW Ethereum. Dengan kata lain, penambang hanya perlu bersaing dengan biaya peluang sebagai pencegahan untuk menyerang jaringan. Intinya adalah bahwa, terlepas dari levelnya, keragaman pada Ethereum pasca-Penggabungan adalah perbedaan jenis daripada sebelum Penggabungan.

Jelas bahwa saham kumulatif validator Lido tidak menghadirkan ancaman eksistensial bagi Ethereum. Jika dibandingkan dengan jumlah partisipasi validator sebelum Penggabungan, jaringan telah bergerak ke arah keragaman dan keamanan yang lebih besar. Tapi peserta komunitas tetap memperdebatkan sejauh mana kekuatan yang dimiliki validator Lido atas protokol staking lainnya dan validator independen. 

Wen penarikan?

Kritikus Ethereum berpendapat bahwa ketidakmampuan untuk menarik ETH mereka yang dipertaruhkan menghilangkan kemampuan dan pengaruh yang diperlukan untuk membuat validator tetap akuntabel. Meskipun benar bahwa penarikan saat ini dibekukan, siapa pun dapat keluar dari set validator kapan saja. Jadi, jika validator melakukan sesuatu yang tidak disetujui oleh pemegang token, mereka dapat keluar sebagai protes. ETH mereka masih tidak dapat diakses, tetapi baik validator maupun pemegang token tidak akan mendapatkan hadiah dari token tersebut.. 

Kedua, pilihan untuk transfer saham mungkin segera menjadi pilihan. Jadi, alih-alih hanya keluar dari set validator, pemegang token akan dapat mentransfer saham mereka ke validator pilihan mana pun. Janji ini, selain janji di masa depan untuk menarik diri, memperkuat akuntabilitas di seluruh validator independen dan protokol pertaruhan cair. 

Kesalahpahaman yang umum adalah bahwa operator Lido berfungsi seperti kumpulan penambangan POW — di mana para penambang menggabungkan sumber daya komputasi mereka untuk meningkatkan peluang memenangkan hadiah blok. Operator tidak memberikan kontribusi saham mereka sendiri seperti penambang melakukan kekuatan komputasi. Dan mereka beroperasi secara berbeda dari validator independen. Sebaliknya, protokol menggunakan prosedur berikut:

• Langkah 1: Pengguna Lido pertama-tama mengirim ETH ke kontrak pintar staking Lido dengan imbalan stETH. 
• Langkah 2: Lido DAO merekrut dan menyetujui operator node yang akan bertanggung jawab untuk menjalankan klien validator. Operator-operator ini tidak mengkontribusikan saham mereka sendiri atau milik orang lain ke node validator. 
• Langkah 3: Kontrak pintar kemudian menetapkan ETH secara merata di seluruh kumpulan node validator yang dikelola oleh operator ini. 
• Langkah 4: Sebuah oracle harga memonitor hadiah dari validator staking.
• Langkah 5: Oracle memberi keseimbangan baru ke kontrak pintar yang dipertaruhkan.
• Langkah 6: Kontrak taruhan kemudian mencetak lebih banyak stETH dan membagi 10% dari hadiah di antara operator dan perbendaharaan DAO.

Operator tidak pernah mengambil alih. Jadi ketika penarikan diaktifkan, operator ini tidak memiliki wewenang atau kekuatan untuk mengambil kepemilikan ETH yang dipertaruhkan. Hanya pengguna yang memegang stETH yang dapat (ketika penarikan diaktifkan) untuk menukar ETH yang ditarik dari protokol Lido.

Hal penting yang dapat diambil adalah, meskipun operator ini tidak secara langsung mengelola ETH yang dipertaruhkan, mereka masih mempertahankan otonomi dalam memvalidasi blok dan menyetujui finalitas rantai. Tidak ada akses pintu belakang yang akan memaksa mereka untuk menyensor transaksi, pindah ke klien lain, menyetujui transaksi yang tidak valid, atau menyelesaikan rantai yang tidak valid.

Mayoritas pengembang inti Ethereum telah menyatakan bahwa penarikan eter yang dipertaruhkan akan diaktifkan di Peningkatan Shanghai. Proposal Peningkatan Ethereum, EIP-4985, adalah inisiatif tata kelola khusus yang sedang dipertimbangkan oleh Yayasan Ethereum. Apakah itu akan datang atau tidak dalam peningkatan Ethereum berikutnya masih diperdebatkan. Selain itu, tanggal untuk Shanghai Upgrade belum ditetapkan. Ketika beberapa sumber mengutip dalam waktu enam bulan, itu mungkin datang lebih cepat atau lebih lambat dari yang diharapkan. 

Sementara industri harus terus berusaha menuju desentralisasi, kita harus menyadari di mana Ethereum relatif terhadap protokol lain saat ini. Sejauh ini, mari kita bandingkan secara singkat desentralisasi POS ke POW.

Desentralisasi di POS vs. POW 

Salah satu tes lakmus paling adil untuk menguji desentralisasi Ethereum adalah membandingkannya dengan mekanisme konsensus bukti kerja yang digunakan Bitcoin. Melihat Lido sekali lagi, setelah validator Lido diperhitungkan, itu membutuhkan lebih banyak kolusi daripada PoW Bitcoin. 

Membandingkan validator dengan kumpulan penambangan

Bitcoin secara historis beroperasi melalui kumpulan penambangan. Saat membandingkan desentralisasi saham antara validator dengan kumpulan penambangan BTC, orang dapat berargumen bahwa ETH lebih terdesentralisasi.

Ambil biaya sebagai salah satu contoh. Hambatan masuk untuk penambangan POW jauh lebih tinggi daripada validasi POS. Meskipun Anda dapat menjadi validator Ethereum dengan menyetorkan 32 ETH (hari ini senilai ~$41,129), Anda memerlukan operasi multi-juta dolar, atau setidaknya menjadi bagian dari satu, untuk menambang bitcoin dengan sukses. Ketika ditanya tentang perbedaan biaya, Benjamin Thalman, ahli protokol Ethereum di Figment, menjelaskan:

“Pertambangan, umumnya, memiliki hambatan masuk yang lebih tinggi daripada mengintai dan skala biaya tetap secara linier. Biasanya, pertambangan adalah bisnis di mana Anda kehilangan posisi jika Anda berdiri diam; Anda perlu terus menambah perangkat keras Anda sambil mengelola biaya Anda. Menjalankan operasi penambangan yang menguntungkan sangat menantang bagi apa yang disebut penambang solo. Menjadi validator di jaringan proof-of-stake jauh berbeda. Ada biaya terkait, tetapi tidak ada skala hasil yang meningkat; dengan kata lain, tidak ada tekanan yang sama untuk terus berinvestasi lebih banyak. Faktanya, di Ethereum, sebagian besar penghargaan konsensus berasal dari membuktikan, daripada mengusulkan. Meskipun validator individu mungkin hanya mengusulkan satu blok setiap dua bulan sekali, mereka masih menerima imbalan dari pengesahan – sebuah aktivitas yang terjadi kira-kira setiap enam setengah menit. Dengan kata lain, proof-of-stake cenderung tidak mendorong sentralisasi seperti yang dilakukan penambangan.”

Di sebuah Wawancara tanpa bank, salah satu pendiri Ethereum, Vitalik Buterin, lebih lanjut menjelaskan bahwa selain hambatan biaya, musuh akan membutuhkan persentase kontrol jaringan yang lebih besar untuk mengeksploitasi sistem. Plus, bahkan jika peristiwa seperti itu terjadi, Ethereum menawarkan lebih banyak opsi pemulihan.

Validator memahami pentingnya desentralisasi Ethereum

Validator umumnya memahami nilai desentralisasi dan ancaman sentralisasi terhadap kredibilitas jaringan. Meningkatnya partisipasi validator setelah Penggabungan merupakan tanda bahwa jaringan mempertahankan tingkat partisipasi yang sehat dan tidak menghadapi risiko eksploitasi yang nyata. 

Validator juga memahami ancaman desentralisasi terhadap Ethereum. Ini telah menjadi topik yang diperebutkan, terutama sejak 2018, ketika mantan Direktur SEC Bill Hinman memberikan pemikirannya. Singkatnya, dia membuat pernyataan yang menyinggung bagaimana aset digital mengalahkan Tes Howey. Dia menilai bahwa kontrak investasi tidak akan ada lagi jika aset kripto atau platform DeFi cukup terdesentralisasi. 

Kunci untuk lulus tes ini adalah bahwa platform atau protokol tidak lagi memerlukan promotor atau operator asli untuk melakukan “upaya kewirausahaan.” Jika momen penting itu terjadi, maka “asimetri informasi antara perusahaan itu dan investornya mungkin berkurang sampai pada titik di mana perlindungan undang-undang sekuritas tidak lagi diperlukan.” 

Regulator cenderung setuju hari ini bahwa blockchain termasuk dalam skala sentralisasi ke desentralisasi ini. Mereka, seperti protokol yang bersaing, tidak dapat menyepakati sejauh mana proyek mencapai pengecualian dari penegakan hukum keamanan.

Terlepas dari di mana mereka menetap, pengembang inti Ethereum terus melakukan upaya dan komitmen untuk desentralisasi lebih lanjut. Sejak April 2022, tingkat desentralisasi Ethereum telah naik 50%. 

Kesimpulan

Sebagai salah satu percakapan paling panas di kripto, pembicaraan seputar desentralisasi aset digital yang sebenarnya akan terus berlanjut. Ini akan datang dalam berbagai bentuk dan ukuran — membandingkan desentralisasi proof-of-stake vs. proof-of-work, atau berbicara tentang bagaimana Ethereum terdesentralisasi secara umum. Meskipun sulit untuk memberikan jawaban hitam-putih yang objektif, meningkatnya jumlah partisipasi validator, operator dan deposan Lido yang unik, dan peningkatan protokol melukiskan jaringan yang lebih terdesentralisasi setelah Penggabungan.

Konten ini disponsori oleh Figment.

Dapatkan berita dan wawasan crypto teratas hari ini yang dikirimkan ke kotak masuk Anda setiap malam. Berlangganan buletin gratis Blockworks sekarang.