Pengambilalihan Ineos Manchester United Bisa Memanggil Model Multi-Klub Perhitungan

Bagi penggemar Manchester United yang memperhatikan dua penawar utama klub, nama Sir Jim Ratcliffe pasti membuat mereka berpikir sejenak.

Karena, yah, mereka akan dimaafkan jika bertanya-tanya; bukankah miliarder Inggris itu sudah memiliki tim di Prancis?

Mereka yang menggali lebih dalam akan menemukan bahwa bukan hanya satu tim yang dimiliki Sir Jim, bos Ineos memiliki sepasang; Klub Ligue 1 Nice, yang dibelinya pada 2019, dan FC Lausanne-Sport dari Swiss Super League.

Bersatu, ternyata, berbeda. Ratcliffe diyakini membeli untuk cinta dan uang.

Sang taipan mendukung Setan Merah sejak kecil dan konon membayangkan namanya berada di atas pintu ruang rapat untuk beberapa waktu.

Sebuah pernyataan dari Ineos yang menegaskan keinginannya untuk mengakuisisi tim tersebut tentu saja diliputi dengan lebih banyak emosi daripada pernyataan semacam ini biasanya.

“Kami akan melihat peran kami sebagai penjaga jangka panjang Manchester United atas nama fans dan masyarakat luas. Baca baca. “Kami ambisius dan sangat kompetitif dan ingin berinvestasi di Manchester United untuk menjadikan mereka klub nomor satu di dunia sekali lagi.”

Perusahaan Sir Jim tidak berhenti di situ, namun, Ineos mempertaruhkan klaimnya sebagai tawaran yang berpusat pada penggemar.

“Kami juga menyadari bahwa tata kelola sepak bola di negara ini berada di persimpangan jalan,” lanjut pernyataan tersebut, “kami ingin membantu memimpin babak berikutnya, memperdalam budaya sepak bola Inggris dengan menjadikan klub ini suar bagi penggemar yang modern, progresif. - Pendekatan berpusat pada kepemilikan.

“Kami ingin Manchester United berlabuh dalam sejarah dan akar kebanggaannya di barat laut Inggris, menempatkan Manchester kembali ke Manchester United dan jelas fokus untuk memenangkan Liga Champions.”

Mungkin tidak mengherankan bahwa penawar Inggris, yang saingan utamanya adalah Sheikh Jassim bin Hamad al-Thani dari Qatar, akan memilih untuk mencoba dan memaksimalkan kredensial lokalnya.

Karena kepentingan Ineos di luar negeri yang akan disorot jika berhasil mengakuisisi Manchester United.

Kesepakatan itu akan menjadikan United permata di mahkota model kepemilikan multi-klub Sir Jim.

Ini menempatkan mereka di ujung tajam dari tren kontroversial yang telah mendapatkan daya tarik serius dalam dekade terakhir dan pasti ditetapkan untuk hari perhitungan dengan regulator.

'Potensi untuk mendistorsi'

Salah satu badan pengatur dengan keprihatinan utama tentang kepemilikan multi-klub adalah UEFA sepak bola EropaPUS
.

Memiliki tersebut: “Meningkatnya investasi multi-klub berpotensi menimbulkan ancaman material terhadap integritas kompetisi klub-klub Eropa, dengan meningkatnya risiko melihat dua klub dengan pemilik atau investor yang sama saling berhadapan di lapangan.”

Tidak hanya itu, UEFA khawatir hal itu “berpotensi mendistorsi aktivitas transfer” dan berisiko menetapkan biaya transfer “dengan harga yang sesuai dengan investor, bukan dengan nilai wajar.”

Terlepas dari kekhawatiran mendasar ini, UEFA hanya mampu berbuat sedikit untuk mencegah pertumbuhan eksponensial model multi-klub.

Menurut Financial Times, pada tahun 2022, terdapat 195 klub yang terlibat dalam kepemilikan multi-klub secara global lebih dari dua kali lipat angka lima tahun lalu (81).

Peningkatan ini terjadi meski ada regulasi yang melarangnya baik di dalam negeri maupun di tingkat kontinental.

UEFA melaporkan dirilis awal bulan ini [Februari 2023] mengatakan “lebih dari dua pertiga dari semua asosiasi nasional [Eropa] memiliki aturan yang secara langsung membatasi atau membatasi kepemilikan multi-klub di negara yang bersangkutan.

“Pembatasan tersebut berkisar dari batasan ukuran kepemilikan saham di mana saham di klub kedua tidak dapat melebihi level tertentu (misalnya 10%) hingga larangan total memiliki saham di lebih dari satu klub di liga/negara.”

Aturan-aturan ini, tentu saja, tidak mencakup kepentingan lintas negara, tetapi keterbatasan kekuatan UEFA pada dasarnya berarti masalah tersebut hanya muncul ketika ada potensi dua klub untuk bertemu di salah satu kompetisinya.

Namun, dalam beberapa kesempatan ini telah diuji UEFA telah berani dalam tindakannya.

Yang pertama terjadi pada akhir 1990-an ketika tiga klub milik perusahaan investasi Inggris ENIC, AEK Athens, Vicenza Calcio dan Slavia Prague, lolos ke perempat final Piala Winners Eropa.

Meskipun tim tidak saling berhadapan, situasi tersebut cukup mengkhawatirkan regulator untuk mengambil tindakan guna memastikan hal serupa tidak terjadi di tahun berikutnya.

Jadi, meski AEK Athens dan Slavia Prague lolos ke Piala UEFA, hanya tim Ceko yang diizinkan berkompetisi tahun itu.

Tim membawa badan pengatur ke Pengadilan Arbitrase Olahraga untuk mengajukan banding dan kalah.

Alhasil, ENIC memutuskan untuk meletakkan semua telurnya dalam satu keranjang, Tottenham Hotspur, dan tidak pernah menoleh ke belakang.

Pada tahun 2001, penyiar Prancis Canal+ menjual saham di klub Swiss Servette untuk menghindari masalah serupa dengan ketertarikannya pada Paris-Saint Germain, tetapi ini bukanlah perselisihan dan selama dua dekade terbaik, UEFA tidak diuji.

Munculnya dua klub milik produsen minuman energi Red Bull, bagaimanapun, memicu aksi di pertengahan 2010-an.

Sekali lagi pemilik mencapai kesepakatan dengan regulator. Itu dipicu oleh penyelidikan tahun 2017 oleh tim keuangan UEFA terhadap hubungan antara RB Leipzig dan Red Bull Salzburg dan diselesaikan dengan pihak Austria membuat perubahan kepemimpinan, mengurangi tingkat sponsor dari pembuat minuman dan mengakhiri kesepakatan kerja sama dengan Jerman.

Namun, seperti yang ditunjukkan oleh data di atas, jauh dari menghalangi investor untuk memiliki beberapa tim, lebih banyak yang berusaha untuk meniru 'model Red Bull.'

Pada tahun 2023 ada lebih banyak potensi konflik daripada sebelumnya, karena lindung nilai multi-klub telah dipopulerkan.

Pertanyaannya adalah; akankah sepak bola meluncurkan tindakan keras yang efektif untuk menghentikannya?

Larangan ketat yang seharusnya ada di seluruh benua tidak berfungsi dan ancaman sesekali dari intervensi UEFA bukanlah penghalang yang cukup besar untuk menghentikan praktik tersebut.

Tapi Manchester United diakuisisi oleh Ineos mungkin hanya menjadi titik kritis.