Penilaian Kembali Perdagangan Pelikan New Orleans Untuk CJ McCollum

Pada tenggat waktu perdagangan NBA 2022, New Orleans Pelicans, setelah beberapa restocking sejak kepergian Anthony Davis dua setengah tahun sebelumnya, pergi membeli. Mereka mengambil beberapa bagian kecil dari draf modal yang telah mereka hasilkan dalam pembongkaran era sebelumnya (khususnya, pemilihan putaran pertama yang dilindungi pada tahun 2022 yang memiliki kemudian ditangguhkan hingga tahun 2025, dan pilihan putaran kedua pada 2026 dan 2027), memasangkannya dengan penjaga muda yang baik Josh Hart, prospek goyah Nickeil Alexander-Walker dan Didi Louzada, dan kontrak Tomas Satoransky, dan menukar semuanya dengan imbalan veteran CJ McCollum, Larry Nance dan Tony Snell dari Portland Trail Blazers.

Louzada, Satoransky dan Snell sekarang keluar dari liga, dan meskipun telah diperdagangkan kembali beberapa kali sejak saat itu, Alexander-Walker masih memiliki tidak konsisten membuatnya berjalan. Oleh karena itu, perdagangan itu pada dasarnya adalah salah satu dari Hart dan beberapa pilihan yang kurang premium jauh di masa depan sebagai ganti McCollum dan Nance, dua veteran siap pakai dengan kualitas yang terbukti, satu di masing-masing lapangan depan dan lapangan belakang.

Setiap tim akan menyambut keduanya dalam perdagangan. Mereka adalah pemain berkualitas dengan rekor tak tercela, fleksibilitas posisi, dan produksi yang konsisten. Tidak ada satu pun dari mereka yang mengecewakan di New Orleans; mereka telah melakukan persis seperti yang diiklankan. Dan bahkan ketika mengetahui bahwa Josh Hart (sekarang di New York) sebenarnya cukup pemain peran yang sangat baik, menghasilkan Nance dan CJ dalam perdagangan yang relatif kecil melalui aset keluar adalah langkah yang meningkatkan tim.

Namun masih ada argumen yang dibuat bahwa perdagangan itu adalah sebuah kesalahan. Atau lebih tepatnya, mungkin akan lebih adil untuk mengatakan bahwa itu mungkin bukan perdagangan yang tepat untuk dilakukan.

Argumen semacam itu tidak ada hubungannya dengan McCollum dan/atau Nance sebagai pemain dan manusia. Sebaliknya, ini lebih berkaitan dengan gambaran keuangan waralaba, bagan kedalaman yang dihasilkan, dan tentang apa yang tidak bisa mereka lakukan sekarang.

Seperti yang dibangun, Pelikan hanya memiliki sedikit ruang gerak di bawah ambang batas pajak barang mewah, sekitar. $3 juta di musim 2022/23. Berada sangat dekat dengan ambang batas berarti tidak dapat menghabiskan Pengecualian Tingkat Menengah dan Dua Tahunan mereka musim ini, secara signifikan menghambat kemampuan mereka untuk lebih meningkatkan tim, dan dipaksa untuk memfasilitasi perdagangan apa pun – seperti yang ada di batas waktu dengan San Antonio Spurs yang melihat mereka menukar Devonte 'Graham untuk Josh Richardson - dengan modal draft lebih lanjut untuk mengimbangi ketidakmampuan untuk mengambil gaji lebih lanjut.

Ini bukan penggunaan draf modal yang mereka pikirkan. Lebih banyak tipe Herb Jones adalah rencananya. Sayang.

Kedekatan / pengeluaran pajak barang mewah tentu saja merupakan hal yang tak terelakkan untuk mengumpulkan tim kompetitif mana pun. Untuk membangun pemenang dan bukan pertempuran ini hampir mustahil. Namun bagi Pelikan untuk berada di titik puncak untuk melakukannya, ketika mereka masih jauh dari daya saing itu, adalah sebuah kekhawatiran.

Di mana dulu Pelikan melayang di dekat puncak Wilayah Barat dengan rekor 23-14, mereka terjun bebas ke rekor sub-500 30-32, di luar tempat playoff sementara dan bahkan di belakang tim yang sebelumnya diproyeksikan menjadi tanking. Fakta bahwa Zion Williamson dan Brandon Ingram hanya mengelola 56 pertandingan gabungan tentu saja menjadi alasan utama mengapa, namun ini juga merupakan risiko yang diambil tim ketika membangun sekitar dua pemain yang rawan cedera, tanpa dukungan finansial untuk terus menumpuk. bala bantuan.

Gambaran finansial juga tidak akan membaik, mengingat bahwa nilai maksimum perluasan ke Zion akan dimulai kesepakatan baru yang besar, dipasangkan dengan Ingram, membuat Pelikan sulit untuk mengambil banyak uang – bintang muda mereka sudah dibayar seperti veteran. Dan musim sub-500 bukanlah salah satu yang Anda inginkan untuk memulai jam pajak pengulang.

Apa yang membuat kedekatan pajak menjadi masalah langsung, bagaimanapun, adalah $30+ juta gaji tahunan McCollum. Dia mengambil Slot Gaji Besar Ketiga, di tim yang tidak memiliki slot gaji keempat. Dan begitu kesepakatan baru Williamson dimulai, Gaji Besar Ketiga itu berubah dari sulit menjadi penghalang.

Dengan Williamson melewatkan begitu banyak waktu pada kontrak pertamanya, Pelikan melakukannya dalam sedikit ikatan. Mereka tidak memiliki informasi sebanyak yang mereka butuhkan untuk mengidentifikasi apa yang akan menjadi daftar pelengkap yang sempurna di sekitar superstar pemula yang bahkan diharuskan memiliki jendela, dan mereka bisa mendapatkan penjaga skor berkualitas dan pertahanan atletis besar dengan harga murah. posisi kebutuhan.

Yang mengatakan, keduanya masih posisi kebutuhan. Pelikan akan membutuhkan pilihan atletik yang lebih besar di tempat pria besar bersama Zion untuk menutupi kekurangannya, dan juga telah menunjukkan dalam bentangan bombastis ini bahwa pelanggaran setengah lapangan mereka tidak memiliki potensi, menembak, menciptakan tembakan, dan seseorang yang dapat memanfaatkan Zion dan mengambilnya untuknya saat dia keluar. McCollum adalah hal-hal ini, sampai titik tertentu, tetapi tidak ke tingkat elit yang dibutuhkan oleh versi Pelicans yang bersaing. Dan karena mereka malah menukarnya, mungkin Pelikan ketinggalan untuk mendapatkannya.

Beberapa bulan kemudian, Donovan Mitchell tersedia. Setelah mengakuisisi McCollum, tidak ada cara nyata bagi Pelikan untuk mengayunkan kesepakatan untuknya, dengan hilangnya daya beli dan peran penjaga pencetak gol kecil terisi. Seandainya mereka melakukannya, kebutuhan mereka akan dinamisme ofensif yang lebih besar, penutupan akhir pertandingan, dan pukulan tambahan untuk mencetak gol akan terpenuhi. Karena itu, mereka memiliki pemain yang sangat bagus, yang tidak bergerak.

Sumber: https://www.forbes.com/sites/markdeeks/2023/02/28/a-reappraisal-of-the-new-orleans-pelicans-trade-for-cj-mccollum/