Garis atas
Mahkamah Agung AS akan mengadili kasus-kasus yang menantang kebijakan tindakan afirmatif Universitas Harvard dan Universitas North Carolina (UNC) yang mempertimbangkan ras untuk penerimaan, pengadilan mengumumkan Senin, yang berpotensi membatalkan praktik tindakan afirmatif yang telah berlangsung puluhan tahun dan mengancam keuntungan dalam keragaman di perguruan tinggi dan universitas nasional.
Kampus Universitas Harvard pada 08 Juli 2020 di Cambridge, Massachusetts.
Getty Images
Fakta-fakta kunci
Pengadilan mengumumkan akan menangani kasus tersebut tanpa komentar, dan belum jelas apakah kasus tersebut akan disidangkan pada periode ini atau setelah masa jabatan Mahkamah Agung berikutnya dimulai pada bulan Oktober.
Kelompok Siswa untuk Penerimaan yang Adil (SFFA) menggugat Universitas Harvard karena diduga mendiskriminasi pelamar Asia-Amerika dalam proses penerimaannya dan secara tidak adil mendukung pelamar kulit berwarna lainnya, menuduhnya menggunakan "hierarki rasial" dalam proses penerimaannya.
Kelompok yang sama juga menggugat UNC untuk menutupi universitas negeri dan swasta—mencatat UNC adalah perguruan tinggi negeri tertua di AS—dan menuduh kebijakan universitas tersebut melanggar klausul perlindungan setara Amandemen ke-14 dengan tidak menjamin netralitas rasial.
Harvard dan UNC telah membantah tuduhan bahwa kebijakan tindakan afirmatif mereka diskriminatif dan berpendapat bahwa itu sejalan dengan putusan pengadilan sebelumnya yang menegakkan praktik tersebut, dan UNC mengatakan "menganggap ras secara fleksibel hanya sebagai salah satu faktor di antara banyak faktor" dalam proses penerimaannya.
Harvard mengatakan menyingkirkan pertimbangan ras dalam penerimaannya akan menghasilkan "penurunan tajam dalam keragaman," mencatat bahwa mengeluarkan ras dari persamaan sepenuhnya akan mengurangi pendaftaran siswa kulit hitam di sekolah dari 14% menjadi 6% dari badan siswanya, dan Hispanik pendaftaran dari 14% menjadi 9%.
Baik pengadilan distrik dan banding memutuskan mendukung Harvard dan menegakkan kebijakan penerimaan mereka, dan pengadilan distrik memutuskan mendukung UNC, tetapi SFFA mengajukan banding atas kasus tersebut ke Mahkamah Agung sebelum pengadilan banding dapat memutuskan sehingga dapat didengar dengan kasus Harvard .
Yang Harus Diperhatikan
Mahkamah Agung telah berulang kali menahan tindakan afirmatif di masa lalu, tetapi ada kekhawatiran sekarang akan dibatalkan mengingat mayoritas konservatif pengadilan 6-3. Hakim Clarence Thomas dan Samuel Alito telah memutuskan menentang tindakan afirmatif di masa lalu, seperti Ketua Hakim John Roberts, yang pernah menulis, "Ini adalah bisnis yang kotor, ini memisahkan kita berdasarkan ras."
Kutipan penting
“Penganiayaan Harvard terhadap pelamar Asia-Amerika mengerikan,” SFFA menuduh dalam pengaduan Mahkamah Agung, menyebut kasus itu “jenis sengketa hak individu penting yang tidak ragu-ragu untuk didengar oleh Pengadilan ini.” “Peninjauan dengan demikian akan dibenarkan jika terdakwa adalah universitas mana pun yang tunduk pada Judul VI. Tapi itu bukan sembarang universitas. Ini Harvard.”
Critic Kepala
Keputusan Mahkamah Agung masa lalu tentang tindakan afirmatif “mengirim sinyal kuat bahwa keragaman sangat penting untuk mempersiapkan individu untuk bekerja dan berpartisipasi sebagai warga negara dalam demokrasi pluralistik kita,” tulis Harvard dalam penentangannya terhadap keluhan SFFA. “Orang Amerika mulai melihat keragaman sebagai bagian integral dari pembelajaran dan percaya bahwa jalan menuju kepemimpinan terbuka untuk semua. Mengabaikan kasus-kasus itu saat ini akan merusak kepercayaan publik pada prinsip-prinsip dasar itu.”
Latar Belakang Kunci
Konsep "tindakan afirmatif" untuk memastikan keragaman ras berasal dari perintah eksekutif tahun 1965 yang mengatakan kepada pengusaha untuk "mengambil tindakan afirmatif untuk memastikan bahwa kesempatan yang sama diberikan dalam semua aspek pekerjaan mereka." Mahkamah Agung kemudian secara resmi menyetujui tindakan afirmatif dalam penerimaan perguruan tinggi dalam keputusan tahun 1978 yang menemukan universitas secara konstitusional dapat mempertimbangkan ras sebagai bagian dari proses penerimaannya, meskipun itu menghantam sekolah yang menggunakan sistem kuota yang mendedikasikan sejumlah tempat pendaftaran untuk siswa dari ras tertentu. . Sejak itu, Mahkamah Agung telah berulang kali menahan kebijakan tindakan afirmatif pada tahun 2003 dan 2016, meskipun itu menjatuhkan "sistem poin" di Universitas Michigan yang secara otomatis memberikan aplikasi dari ras minoritas yang kurang terwakili poin yang cukup untuk menjamin penerimaan secara virtual. Sementara para kritikus kebijakan tindakan afirmatif berpendapat bahwa mereka mendiskriminasi siswa kulit putih dan Asia-Amerika, para pendukung mengatakan praktik itu diperlukan untuk memastikan keragaman baik di universitas maupun di angkatan kerja pada umumnya. Harvard juga menuduh bahwa tidak mempertimbangkan ras dalam penerimaan akan memiliki "efek buruk pada kemampuan Harvard untuk menciptakan lingkungan yang mempromosikan interaksi lintas ras dan yang mengurangi perasaan keterasingan dan isolasi."
Garis singgung
Administrasi Trump telah sangat mendukung kasus terhadap Harvard, mengajukan laporan singkat untuk mendukung SFFA pada tahun 2018 ketika kasus tersebut berada di pengadilan yang lebih rendah dan mengajukan keluhan tindakan afirmatif terpisah terhadap Universitas Yale yang kemudian dibatalkan oleh Administrasi Biden. William Cosovoy, pengacara utama untuk SFFA, telah mewakili mantan Presiden Donald Trump dalam tuntutan hukum pribadi mengenai pelepasan pengembalian pajaknya. Administrasi Biden, bagaimanapun, mengatakan kepada Mahkamah Agung pada bulan Desember bahwa mereka tidak boleh mengambil kasus Harvard, dengan alasan keputusan pengadilan yang lebih rendah yang menegakkan kebijakan sekolah diputuskan dengan benar dan kasus itu adalah "kendaraan yang tidak cocok" bagi pengadilan untuk membatalkan sebelumnya. keputusan tindakan afirmatif.
Selanjutnya Membaca
Kasus Mahkamah Agung yang bisa mengakhiri affirmative action, terangnya (Vox)
Garis Waktu Kasus-Kasus Utama Mahkamah Agung tentang Tindakan Afirmatif (New York Times)
Hakim Mempertimbangkan Kasus Harvard Tentang Perlombaan Dalam Penerimaan Perguruan Tinggi (Associated Press)
University of North Carolina dan advokat hak-hak sipil meminta Mahkamah Agung untuk menghindari affirmative action challenge (CNN)
Sumber: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/01/24/affirmative-action-could-soon-be-overturned-as-supreme-court-takes-up-harvard-and-unc- kasus/