AI Battle Royale Meletus Dengan Google Bard Versus Microsoft OpenAI ChatGPT, Memicu Masalah Etika AI dan Hukum AI

Kenakan helm Anda dan bersiaplah menghadapi dampak dari battle royale yang muncul di AI.

Ini kesepakatannya.

Di satu sudut berdiri Microsoft dengan mitra bisnis mereka OpenAI dan ChatGPT.

Mengintip dengan cemas di sudut lain adalah Google, yang telah mengumumkan bahwa mereka akan menyediakan jenis AI yang serupa, berdasarkan aplikasi AI orang dalam lama mereka yang dikenal sebagai Lambda. Lambda terdengar seperti teknisi, yang sangat kontras dengan "ChatGPT" (terlihat ringan dan lapang). Google, mungkin menyadari bahwa hiasan nama diperlukan, telah memilih untuk menampilkan varian Lambda-nya dan mengurapinya dengan nama baru "Bard".

Saya akan mengatakan lebih banyak tentang Bard sebentar lagi, bertahanlah.

Kami berada di puncak ChatGPT yang saling berhadapan di pasar dengan Bard. Ini adalah kelas berat, jangan ragu tentang itu. Ini adalah pemukul keras. Mereka memiliki banyak adonan dan banyak sekali sumber daya.

Ke semua ini muncul banyak pertimbangan Etika AI dan Hukum AI.

Ada upaya berkelanjutan untuk memasukkan prinsip-prinsip Ethical AI ke dalam pengembangan dan penerjunan aplikasi AI. Semakin banyak orang yang berkepentingan dan mantan ahli etika AI mencoba memastikan bahwa upaya untuk merancang dan mengadopsi AI mempertimbangkan pandangan untuk melakukan AI For Good dan menghindari AI Untuk Buruk. Demikian juga, ada undang-undang AI baru yang diusulkan yang disebarluaskan sebagai solusi potensial untuk mencegah upaya AI mengamuk pada hak asasi manusia dan sejenisnya. Untuk liputan saya yang berkelanjutan dan ekstensif tentang Etika AI dan Hukum AI, lihat tautannya di sini dan tautannya di sini, hanya untuk beberapa nama. Saya akan menyisipkan pertimbangan Etika AI dan Hukum AI ke dalam diskusi ini secara luas.

Mari kita kembali ke pertempuran pembuatan bir dan bagaimana semua itu terjadi.

Bonanza AI Generatif

Pertama, Anda mungkin tahu bahwa ChatGPT telah mendominasi bidang AI selama beberapa bulan terakhir.

Semua orang sepertinya tahu sesuatu tentang ChatGPT. Aplikasi AI generatif dirilis oleh pembuat AI OpenAI pada bulan November. ChatGPT dan OpenAI menjadi kesayangan perhatian publik. Melalui AI generatif, Anda dapat memasukkan prompt teks dan meminta AI menghasilkan esai bintang untuk Anda. Kemampuan teks-ke-teks ini sangat bagus sehingga Anda akan kesulitan menyadari bahwa esai yang dihasilkan dirancang oleh AI. Selain itu, esai tersebut pada dasarnya asli, sehingga tidak disalin kata demi kata dari sumber yang ada. Menggunakan pencocokan pola probabilistik, AI mampu membuat esai yang untuk semua maksud dan tujuan tampak unik.

OpenAI telah memiliki hubungan bisnis yang berkelanjutan dengan Microsoft. Setelah ketenaran ChatGPT yang meroket, ternyata Microsoft memilih untuk lebih condong ke pengaturan dengan OpenAI. Ini sangat masuk akal. Masuk ke kereta musik publik yang mendukung ChatGPT tidak diragukan lagi merupakan langkah yang cerdas. Meskipun Anda mungkin menyamakan ini dengan mengibas-ngibaskan ekor anjing, intinya adalah bahwa Microsoft dapat merapikan citranya dan mendapatkan perhatian baru dengan meraih harimau yaitu OpenAI dan ChatGPT.

Dari cara Microsoft dan OpenAI ChatGPT dipasangkan bersama, mungkin yang paling mencengangkan dan mungkin menakutkan adalah integrasi ChatGPT ke dalam mesin pencari Bing.

Mengapa itu penting?

Karena kamu harus ikuti uang, menurut sedikit kebijaksanaan bijak legendaris itu.

Menurut berbagai statistik yang diterbitkan, pencarian Bing mendapatkan sekitar 8% hingga 9% dari aktivitas pencarian Internet yang berlaku, sementara Google mendapatkan sekitar 85%. Mari kita tidak berdalih tentang apakah statistik tersebut meleset beberapa poin di kedua arah. Intinya adalah Google adalah gorila seberat 600 pon, sedangkan Bing bukan. Juga, perlu diingat bahwa mesin pencari menghasilkan uang dengan bola mata. Semakin banyak bola mata, semakin banyak uang masuk ke penyedia mesin pencari. Google menghasilkan banyak uang dari pencarian. Microsoft melamun berharap bisa melakukan hal yang sama.

Microsoft selama bertahun-tahun mencoba membuang segalanya kecuali bak cuci piring di Bing untuk mendapatkan lebih banyak penggunaan. Sekarang, dengan hubungan antara OpenAI dan ChatGPT, kitchen sink akhirnya muncul. Dengan mengintegrasikan ChatGPT dengan Bing, asumsi yang jelas adalah bahwa orang akan berduyun-duyun ke Bing. Tentunya, wastafel dapur akan berhasil.

Pikirkan seperti ini.

ChatGPT adalah kesayangan AI di zaman kita. Saat ini, Anda harus mendaftar untuk menggunakan ChatGPT, yang mungkin Anda dapat melakukannya dan mungkin tidak (volume kadang-kadang dibatasi oleh OpenAI). Bayangkan ChatGPT tersedia tanpa henti dan tanpa perlu masuk, hanya dengan mengunjungi mesin pencari Bing.

Voila, dunia tiba-tiba mulai berputar ke arah Bing. Microsoft akan membuat orang menggunakan Bing, meskipun dengan iming-iming yang menggiurkan, tetapi tidak masalah bagaimana mereka mendapatkan bola mata itu. Untuk pemenang pergi rampasan. Semua tampilan yang menggunakan ChatGPT akan menggunakan mesin pencari Bing.

Namun jangan berasumsi bahwa ini hanyalah portal ChatGPT yang bersekutu dengan Bing. Dari cuplikan yang diposting baru-baru ini, tampaknya aplikasi AI generatif saling berhubungan dengan Bing. Anda tampaknya dapat memasukkan prompt Anda tentang apa yang ingin Anda ketahui. Berdasarkan AI generatif yang menilai prompt, Anda akan mendapatkan hasil pencarian, bersama dengan ringkasan. Selain itu, tampaknya, akan ada bagian yang disorot dari hasil pencarian untuk menunjukkan di mana sesuatu yang tampaknya relevan dengan permintaan pencarian Anda.

Meningkatkan ini, AI generatif seperti yang digunakan dalam konteks pencarian dapat berinteraksi langsung dengan Anda, sehingga mesin pencari akan membantu Anda menyempurnakan pencarian Anda. Ini dianggap sebagai bentuk AI percakapan interaktif. Dari tampilannya, Anda dapat beralih antara menggunakan AI generatif untuk melakukan pencarian atau hanya menggunakan AI generatif untuk obrolan satu lawan satu. Agaknya, Anda dapat meminta AI generatif untuk membuat resep makanan yang lezat, dan memintanya membuat resep tanpa harus melakukan pencarian di Internet. Di sisi lain, Anda mungkin memberi tahu AI generatif untuk menemukan resep terbaik, lalu dari situ lanjutkan dan buat resep unik hanya untuk Anda.

Klarifikasi cepat sebelum kita melangkah lebih jauh.

Ketika saya merujuk ke ChatGPT dalam diskusi integrasi pencarian Bing di atas, ketahuilah bahwa kemungkinan besar itu bukan ChatGPT tetapi sepupunya yang lebih maju yang dikenal sebagai GPT-4. ChatGPT telah mendapatkan semua ketenaran. OpenAI juga memiliki GPT-3, dan GPT-3.5 (yang menjadi dasar ChatGPT), dan AI generatif terbaru mereka adalah GPT-4. Orang dalam AI akan merasa ngeri bahwa orang akan berasumsi bahwa Bing menggunakan ChatGPT, padahal sebenarnya mungkin akan menggunakan GPT-4, tetapi bagi mereka yang berada di luar ranah AI, ini adalah perbedaan tanpa perbedaan. Orang mengira bahwa pentahapan akan menjadi sesuatu yang sejalan dengan AI generatif ini yang dipersembahkan oleh pembuat ChatGPT kepada Anda. Itu mungkin cukup untuk kebanyakan orang.

Kemungkinan besar ChatGPT akan tetap tersedia secara mandiri, dan mungkin juga tersedia melalui API (antarmuka pemrograman aplikasi). Penggunaan API memungkinkan program lain untuk mengakses aplikasi AI generatif. Karena itu, dan seperti yang telah saya perkirakan, kita akan melihat banyak aplikasi non-AI yang pada akhirnya akan mengintegrasikan aplikasi mereka ke dalam ChatGPT melalui penggunaan API, lihat analisis saya di tautannya di sini.

Dengan asumsi bahwa GPT-4 tersedia untuk umum melalui Bing dan juga memungkinkan koneksi API, pertanyaannya adalah apakah orang akan terus menggunakan ChatGPT atau secara bertahap beralih menggunakan GPT-4. Saat ini, ini sepertinya hampir tidak terbayangkan karena ChatGPT adalah meong kucing. Masalahnya, mengingat GPT-4 cenderung lebih cepat, lebih baik, dan jika tidak mengalahkan ChatGPT, sebagian besar akan bijaksana untuk terhubung dengan GPT-4 melalui ChatGPT kecuali ada dasar yang ditentukan untuk tetap menggunakan ChatGPT. Sekali lagi, seperti yang disebutkan sebelumnya, Anda mungkin bisa mendapatkan sisa-sisa ChatGPT dengan menggunakan GPT-4 dan menyatakan bahwa Anda menggunakan sepupu ChatGPT, lihat diskusi saya di tautannya di sini hal ini.

Beberapa keluhan tentang ChatGPT hari ini adalah:

• Kesengsaraan Ketersediaan. Tidak tersedia sepenuhnya untuk masyarakat umum karena batasan yang ditetapkan pada jumlah login dan akun yang diizinkan
• Kelebihan beban. Cenderung kelebihan beban dan tidak mengizinkan Anda masuk atau menjadi sangat lambat
• Kurang Pasti Sumber yang Dikutip. Tidak dengan mudah memberikan sumber yang dikutip tentang apa yang mendasari esai yang dihasilkan
• Tidak Terhubung ke Internet Untuk Sumber Bahan Baru. Ada secara mandiri dan tidak terhubung ke Internet secara real-time untuk melakukan pencarian materi sumber
• Beku Hingga 2021. Telah diatur dengan data dari Internet pada tahun 2021 dan pada dasarnya dibekukan pada saat itu
• Bisa Menghasilkan Kebohongan. Menghasilkan esai yang dapat mengandung kesalahan faktual dan hal-hal yang dibuat-buat (beberapa menyebutnya sebagai "halusinasi AI" yang merupakan istilah yang tidak saya sukai, karena alasan yang disebutkan di tautannya di sini)
• Lainnya

Sesuai dengan apa yang telah disarankan tentang GPT-4 sejauh ini (kita harus melihat buktinya saat dirilis):

• Mengatasi Masalah Ketersediaan. Melalui Bing, mungkin tidak diperlukan login dan dengan demikian AI generatif akan tersedia sepenuhnya untuk masyarakat umum
• Mengatasi Masalah Overload. Orang akan berharap dan berasumsi bahwa sumber daya perangkat keras mesin pencari Bing akan siap dan ditingkatkan untuk menangani beban kerja komputer, sehingga mencegah kelesuan dan penguncian ChatGPT yang ada.
• Mengatasi Masalah Sumber yang Dikutip. Tampaknya melalui intip sekilas bahwa sumber referensi yang dikutip akan ditampilkan, sebagai hasil dari integrasi mesin pencari Bing, yang memungkinkan pengguna untuk memastikan secara umum bagaimana AI generatif mengarang esainya
• Konektivitas Internet Disediakan. AI generatif akan sengaja dihubungkan ke Internet, melakukannya untuk mendorong mesin pencari dan bekerja secara serempak
• Atasi Pembekuan Waktu. AI generatif tampaknya akan memiliki akses ke posting real-time terbaru apa pun di Internet, tanpa pembekuan waktu lagi
• Tapi Masih Bisa Menghasilkan Kepalsuan. Terlepas dari seberapa banyak mereka mungkin mencoba, kemungkinan AI generatif terbaru masih akan menghasilkan kebohongan, saya akan menjelaskan mengapa di sini dan juga menunjukkan mimpi buruk yang mungkin ditimbulkannya.
• Lainnya

Secara keseluruhan, saya yakin Anda dapat melihat mengapa akan ada begitu banyak orang yang beralih dari menggunakan ChatGPT ke GPT-4, meskipun mereka mungkin tidak menyadari bahwa mereka sedang beralih. Mereka hanya akan terpikat ke mesin pencari Bing karena memiliki "AI generatif yang lebih baik" dan jika tidak, mereka mungkin tidak tahu apa yang ada di bawah tenda. Dan, mereka mungkin berasumsi bahwa itu adalah ChatGPT karena kemungkinan ada indikasi bahwa mesin pencari Bing menggunakan sepupu ChatGPT.

Kebanyakan orang hanya menginginkan perangkap tikus yang lebih baik.

Pencarian Untuk Pencarian Pemenang

Berbicara tentang perangkap tikus, sekarang kita kembali ke titik awal pembahasan ini.

Jika Bing mengambil sekumpulan bola mata dari pencarian Google karena menambahkan AI generatif (perangkap tikus yang sesungguhnya), ini adalah waktu yang buruk bagi Google. Mereka membutuhkan sapi perah mereka. Secara strategis, mereka harus melindungi wilayah mereka.

Saatnya melawan api dengan api.

Bard adalah sambaran petir yang mereka harap akan terus menarik perhatian di Google dan khususnya pencarian Google. Tentu saja, orang-orang sudah terbiasa menggunakan pencarian Google. Jika mesin pencari pesaing, dalam hal ini, Bing, dapat melakukan pekerjaan yang lebih baik dengan mengintegrasikan AI generatif, kemungkinan besar orang akan beralih dari pencarian Google.

Anda mungkin mengatakan bahwa tidak banyak keterikatan atau kesetiaan pada mesin telusur, selain momentum dan kenyamanan (orang-orang telah menjadi rutinitas dalam menggunakan penelusuran Google, dan tampaknya cukup andal dan mudah digunakan). Apakah orang melakukannya karena mereka yakin bahwa pencarian itu sendiri lebih baik, atau karena fungsi lain, tetap menjadi perdebatan sengit.

Intinya adalah jika pencarian Bing setidaknya setara dengan pencarian Google, semuanya sama, dan jika hal terpanas di AI juga tersedia di Bing, apa yang akan dilakukan orang?

Pilihan jawaban Anda adalah:

• a) Hampir tidak ada yang akan beralih dari Google ke Bing, mereka akan mengabaikan atau tidak peduli tentang AI generatif yang ditambahkan di Bing
• b) Beberapa orang akan beralih, melakukannya sementara untuk melihat apa yang diributkan, dan kemudian kembali menggunakan pencarian Google
• c) Banyak orang akan beralih, terpikat oleh AI generatif yang tersedia di Bing, dan beberapa dari orang-orang itu akan secara permanen menggunakan Bing daripada menggunakan pencarian Google.
• d) Banyak orang akan beralih dan tidak pernah kembali ke pencarian Google karena mereka akan merasa nyaman dengan Bing dan tidak merasa perlu untuk kembali ke kebiasaan mereka sebelumnya.

Jawaban pesaing "d" di atas adalah apa yang pasti membuat para eksekutif Google terjaga di malam hari. Ini adalah skenario mimpi buruk bagi mereka. Seseorang akan terbangun dengan keringat dingin karena kemungkinan kemampuan Anda yang paling berharga akan segera terganggu.

Ada ironi dari potensi gangguan ini.

Ikuti saya dengan cermat dalam kisah suka dan duka ini. Pada umumnya, Google telah dan terus menjadi pemimpin AI terkemuka. Terlepas dari semua antusiasme atas OpenAI dan ChatGPT, Anda perlu menyadari bahwa AI Google sangat luar biasa dan selalu menjadi perintis.

Beberapa orang salah mengatakan bahwa Google tertidur di belakang kemudi dan membiarkan kehebatan AI-nya membusuk, sehingga dengan mengantuk memungkinkan OpenAI untuk mengambil posisi teratas. Ini adalah karakterisasi ditzy dari apa yang telah terjadi. Siapa pun yang melontarkan omong kosong seperti itu tidak memperhatikan dunia AI.

Mari kita perbaiki kapal ini.

Saya sebutkan di awal diskusi ini bahwa Bard akan didasarkan pada varian Lambda khusus atau beberapa mengatakan terbatas. Lambda adalah aplikasi AI generatif yang telah memimpin dalam banyak kemajuan AI yang penting. Anda dapat menyatakan secara wajar bahwa Lambda dan jalur OpenAI GPT adalah pesaing langsung.

Dalam hal ini, Anda mungkin bingung mengapa OpenAI dan ChatGPT mencuri perhatian.

Seperti yang telah saya bahas sebelumnya, lihat tautannya di sini, yang melepaskan dari ChatGPT dilakukan dengan cara yang mengejutkan dunia AI, sehingga sedikit jika ada yang mengantisipasi reaksi euforia kolosal yang terjadi kemudian. Ini telah menjadi keuntungan hubungan masyarakat dan pemasaran.

Inilah yang biasanya terjadi ketika AI generatif telah dirilis.

Hampir seketika, orang-orang dengan gigih mencoba untuk melihat apakah mereka dapat membuat AI menghasilkan kata-kata kotor dan esai kotor. Untuk penjelasan saya tentang mengapa dan bagaimana ini terjadi, lihat tautannya di sini. Media berita kemudian suka memberitakan bahwa AI itu beracun. Sebuah badai muncul untuk pembuat AI dan mereka berada di bawah pengawasan ketat. Tekanan meningkat. Tentang satu-satunya solusi yang bekerja dengan cepat adalah dengan cepat menarik AI dari akses publik.

Saya menyebutkan ini karena AI generatif yang dipamerkan oleh ChatGPT telah tersedia di aplikasi AI lain yang sebanding untuk peneliti AI selama beberapa waktu. Pelepasan ChatGPT bukanlah hal yang mengejutkan dunia bagi mereka yang benar-benar menyukai AI. Langkah kurang ajar untuk membuat AI generatif tersedia untuk umum menyebabkan orang dalam AI mengangkat alis. Tentunya, ini adalah langkah yang salah, dan dunia akan memberi mereka pelajaran yang keras dan pahit. Orang akan berpikir bahwa mereka dapat melihat betapa rusaknya rilis AI generatif lainnya dan belajar dari jauh.

Yah, terkutuklah jika dunia tampaknya menerima (kadang-kadang) hasil buruk dari ChatGPT.

Seperti yang telah saya uraikan di tautan ini di sini, OpenAI melakukan banyak langkah perlindungan penting sebelum membiarkan ChatGPT bebas. Mereka menggunakan apa yang dikenal sebagai RLHF (pembelajaran penguatan melalui umpan balik manusia) untuk mencoba dan membuat AI memastikan apa yang busuk versus apa yang tidak. Ada juga penggunaan teknik AI permusuhan, di mana Anda mengadu satu AI yang mencoba membuat AI lain memuntahkan kekotoran. Anda terus menjalankannya sampai AI yang ditargetkan pada dasarnya dapat mengalahkan AI musuh dan menjaga dirinya dari memancarkan kekotoran (ini tidak akan sempurna).

Jadi, untuk lebih jelasnya, Anda masih bisa membuat ChatGPT menghasilkan pelanggaran, meskipun Anda harus selalu mencoba agar hal ini terjadi. Ini sepertinya tidak menodai ChatGPT sama sekali. OpenAI memecahkan kutukan. Anda dapat merilis ke publik aplikasi AI generatif yang menghasilkan sejumlah kekotoran, dan orang-orang akan setuju dengan ini. Mereka tampaknya menerima bahwa jika Anda menginginkan mainan baru yang mengkilap, itu akan memiliki tepi yang kasar.

Kembali ke Lambda, Anda mungkin pernah mendengar tentang Lambda tahun lalu ketika seorang insinyur Google menyatakan bahwa Lambda itu hidup. Ini menjadi berita. Banyak. Di kolom saya, saya menghilangkan anggapan bahwa Lambda itu hidup dan memang kami tidak memiliki AI kaliber itu saat ini, lihat liputan saya di tautannya di sini.

Itu memunculkan potensi perhatian publik lainnya. Jika pembuat AI merilis aplikasi AI generatif, salah satu keraguannya adalah aplikasi itu mungkin menghasilkan kekotoran. Kekhawatiran lain adalah bahwa orang mungkin secara salah menyatakan bahwa AI itu hidup. Ini adalah tampilan yang buruk bagi pembuat AI mana pun.

Untuk alasan tersebut dan alasan lainnya, Google mungkin telah mengambil pendekatan yang hati-hati untuk tidak merilis AI generatif mereka secara luas ke publik. Jika Anda menjaga AI seperti itu menjadi perhatian para peneliti AI, mereka semua tahu dan memahami batasan apa yang ada. Mereka cenderung berkeliling menasihati bahwa AI mengambil alih atau AI itu beracun (ini masih terjadi, lihat liputan kolom saya untuk banyak contoh).

Tambahkan ke persamaan ini betapa berharganya mesin pencari Google.

Adalah satu hal untuk merilis aplikasi AI dan membuat orang marah jika melakukan hal-hal buruk. Jika Anda menghubungkan aplikasi AI semacam itu ke barang berharga Anda, kemungkinan besar kejatuhan aplikasi AI akan menghancurkan permata Anda yang tak ternilai. Google telah berada di tempat yang canggung. Mereka berisiko meremehkan rasa hormat yang dimiliki publik untuk mesin pencari Google mereka jika mereka mengikat AI generatif padanya dan membuat AI melakukan hal-hal buruk.

Mereka memiliki banyak kerugian, dengan tidak banyak keuntungan.

Microsoft tampaknya bersedia mengambil lompatan pada apa yang berpotensi mereka peroleh. Ini terutama dianggap kurang berisiko sekarang karena kita semua telah melihat banyaknya penerimaan untuk ChatGPT. Sebelum rilis ChatGPT, hampir tidak praktis untuk menawarkan bahwa Anda akan menghubungkan AI generatif dengan mesin pencari Anda. Hanya mereka yang ingin mengambil risiko ke bulan yang akan melakukannya.

Penerimaan publik atas ChatGPT telah mengubah dinamika.

AI generatif sekarang dalam mode Goldilocks. Jika menghasilkan kotoran yang tidak terlalu banyak, Anda boleh melepaskannya. Bubur tidak boleh terlalu dingin atau terlalu panas. Itu harus tepat.

Namun ada momok yang membayangi Google Bard dan Microsoft dengan OpenAI ChatGPT.

Apa itu?

Masalah yang selalu ada dan berkelanjutan adalah bahwa AI generatif dapat menghasilkan segala macam kesalahan faktual dan "fakta" yang dibuat-buat yang tampak realistis dan benar.

Sejumlah besar penelitian AI sedang mengejar masalah pelik ini. Tujuannya adalah untuk memastikan esai yang dihasilkan oleh AI generatif hanya berisi fakta faktual, lihat analisis saya di tautannya di sini. Orang-orang berhak marah ketika menemukan bahwa esai yang dihasilkan oleh aplikasi AI berisi kebohongan. Tentu, peringatan yang biasa adalah Anda, pengguna, harus rajin dan memeriksa ulang esai yang dihasilkan AI. Anda menggunakan esai di luar kotak dengan risiko Anda sendiri.

Orang tidak suka itu.

Harus mencari-cari dalam esai untuk memverifikasi semua fakta itu memakan waktu dan menjengkelkan. Beberapa di antaranya mungkin sudah jelas, seperti esai yang dihasilkan tentang Abraham Lincoln yang mengatakan dia biasa menerbangkan pesawat jetnya ke seluruh negeri. Tetapi bagaimana jika esai tersebut memberikan tanggal yang sedikit salah ketika dia menjadi presiden? Apakah Anda siap mendeteksi ini? Mungkin tidak, kecuali Anda penggemar sejarah.

Tertatih-tatih Ingin Menang Tapi Genting

Kami sekarang terhuyung-huyung di tebing yang halus.

Asumsikan Anda memiliki kehendak bebas untuk memilih mesin pencari mana yang ingin Anda gunakan.

Satu mesin pencari memiliki AI generatif. Ini berguna. AI generatif dapat menghasilkan kepalsuan. Ini sangat tidak diinginkan. Mesin pencari menunjukkan kepada Anda sumber-sumber yang digunakan. Secara teori, Anda dapat mencoba menggalinya dan melihat apakah mungkin kepalsuan yang dihasilkan berasal dari salah satu sumber tersebut. Anda kemudian perlu memutuskan apakah sumber tersebut valid atau tidak. Dan seterusnya.

Mungkin ini menyenangkan pada awalnya, dan kemudian Anda menjadi bosan.

Apakah Anda tetap menggunakan mesin pencari yang memiliki AI generatif, atau apakah Anda memutuskan untuk menggunakan mesin pencari lain?

Seseorang mengira bahwa jika AI generatif dapat digunakan secara selektif, Anda mungkin tetap menggunakan mesin pencari yang memiliki fungsi ini. Terkadang Anda menggunakan AI generatif, melakukannya dengan sendirinya. Di lain waktu Anda menggunakannya bersamaan dengan mesin pencari. Dan, dalam kasus lain, Anda hanya menggunakan bagian mesin pencari saja.

Berikut adalah pendekatan yang mungkin Anda ambil:

• AI-Hanya Generatif. Gunakan AI generatif yang berdampingan dengan mesin pencari tetapi gunakan AI hanya untuk obrolan satu-ke-satu (jangan gunakan fungsi pencarian)
• AI Generatif Dengan Penelusuran. Gunakan AI generatif untuk membantu pencarian Anda dan lihat keluaran apa yang disediakan AI
• Cari Tanpa AI Generatif. Tidak memanggil AI generatif dan melanjutkan menggunakan mesin pencari dalam mode klasik

Ini sepertinya yang terbaik dari semua dunia.

Kelemahannya adalah bahwa mungkin kepalsuan yang dihasilkan AI generatif membuat Anda kesal. Anda cukup kesal. Anda memutuskan bahwa Anda tidak akan lagi menggunakan mesin pencari tersebut. Ya, ini mungkin tampak aneh karena Anda agak membuang bayi dengan air mandi (ungkapan lama, mungkin perlu pensiun), tetapi itulah yang Anda rasakan.

Secara strategis, penyedia mesin telusur menambahkan fungsionalitas ke mesin telusur mereka yang dapat meningkatkan penggunaan secara dramatis dan membuat dunia ingin menggunakan secangkir teh Anda. Pada saat yang sama, Anda mempertaruhkan bahwa orang-orang akan marah melihat kebohongan yang dihasilkan AI, bahkan jika mereka telah diperingatkan sebelumnya, dan bahkan jika mereka dapat mengejar sumber yang dikutip untuk mencari tahu mengapa kemungkinan besar kebohongan itu diilhami.

Apakah ini risiko yang cocok untuk Microsoft?

Kami akan segera melihat.

Dalam hal Bard, kenakan topi pemikiran eksekutif kepemimpinan Anda.

Apakah Anda akan menghadirkan Bard sebagai standalone, menguji reaksi publik, dan baru kemudian mempertimbangkan untuk menambahkan AI generatif ke mesin telusur berharga Anda?

Ini tampaknya sangat berhati-hati.

Ini memberi tahu dunia bahwa Google memang memiliki AI semacam ini. Sampai taraf tertentu, mungkin ini menghilangkan angin dari layar raksasa Microsoft dan OpenAI ChatGPT. Beberapa orang akan mengatakan itu tidak lebih dari gumpalan angin. Layarnya terangkat dan perahu layar yang ramai ini melayang di atas air. Orang lain mungkin mengklaim bahwa ini adalah tanda awal badai datang lebih jauh. Nikmati perairan Anda yang lancar selagi bisa.

Waktu akan berbicara.

Selain itu, orang berasumsi bahwa nama Bard mungkin adalah anggukan kepala sebagai referensi imut ke Shakespeare (dikenal sebagai Bard karena gelarnya sebagai Bard of Avon). Anda sudah bisa mengantisipasi bahwa media sosial akan mengambil penamaan ini dan secara sinis mendistorsinya. Misalnya, bayangkan Anda mendorong AI generatif untuk menghasilkan beberapa esai kotor, dan kemudian dengan tegas menyatakan bahwa ini adalah sesuatu yang tidak akan pernah dikatakan Shakespeare, secara puitis atau sebaliknya. Nama produk sering berjalan dua arah dalam hal ini.

Bagaimanapun, kami sedang mempertimbangkan metode mandiri untuk memperkenalkan Bard ke ranah publik.

Pendekatan lain adalah dengan berhati-hati dan segera menempatkan Bard ke mesin pencari Google.

Mengapa tidak melakukan langkah radikal seperti itu, beberapa orang bertanya-tanya?

Anda lihat, jika Microsoft tampaknya bersedia melakukannya, mungkin langkah kompetitif yang diperlukan adalah melakukan hal yang sama. Wah, ingat juga bahwa ChatGPT telah menjalani masa pengujiannya. Semua sinyal mengatakan lampu hijau di depan. Padahal, saya juga mencatat bahwa bukti pudingnya adalah setelah ChatGPT atau GPT-4 dimasukkan ke dalam mesin pencari. Sampai saat itu, dan hanya dengan penggunaan publik, dapatkah kita mengatakan dengan pasti reaksi apa yang akan dimiliki dunia. Plus, seperti yang ditunjukkan sebelumnya, pertanyaannya adalah apakah gorila seberat 600 pon itu harus melakukan gerakan tiba-tiba. Mungkin mengawasi dengan hati-hati orang lain di sekitar Anda untuk membiarkan mereka mengungkapkan apa yang mungkin adalah sikap yang cerdik untuk saat ini.

Singkatnya, mungkin taruhan terbaik adalah menguji air dengan Bard, menonton dan melihat apa yang terjadi dengan AI generatif yang terjerat ke dalam mesin pencari yang bersaing, dan jika bola mata mulai bergeser, ambil bidikan Anda dan terima risiko berdasarkan reaksi terhadap langkah pesaing Anda.

Kesimpulan

Ini akan menjadi pertarungan berdarah.

Pertama, para pejuang mungkin memukuli diri mereka sendiri:

• Microsoft Mendapat Dering. Bisa jadi dengan memasukkan AI generatif ke dalam Bing, ternyata ada orang-orang yang akan menjadi sangat kesal melihat output yang dari waktu ke waktu menampilkan kekotoran dan/atau kepalsuan yang hina, di mana media sosial menjelek-jelekkan yang menyebabkan mekanisasi terpukul. . Bisakah ini secara aneh memperburuk posisi mesin pencari mereka? Bisakah peningkatan yang diantisipasi diimbangi oleh reaksi seperti itu?
• Google Mendapat Dering. Bisa jadi Bard akan tersedia, katakanlah secara mandiri pada awalnya, dan beberapa orang memutuskan untuk melakukannya, mendorong dengan sekuat tenaga agar AI generatif memancarkan kekotoran dan kepalsuan. Mereka menggunakan ini untuk membungkam Bard, meskipun mungkin ini hanya setara dengan apa yang dilakukan AI generatif lainnya. Beberapa kemudian akan bertindak seolah-olah mereka tahu ini akan terjadi selama ini dan dengan keras mengkritik Google karena membiarkan AI generatif keluar dari botol.

Dunia bisa menjadi tidak adil dengan cara itu.

Kedua, para petarung saling memukul.

Anda dapat berasumsi bahwa mereka saling mengincar. Saat salah satu bergerak, yang lain akan mencoba melakukan gerakan balasan. Semua gerakan catur ini bisa membawa salah satu atau keduanya ke tempat yang agak sulit. Langkah cepat di papan catur tiga dimensi ini bisa menghasilkan segala macam kerugian di sepanjang jalan.

Ketiga, dunia luar membawa mereka ke gudang kayu.

Satu sudut pandang adalah bahwa dari perspektif Etika AI, mungkin terlalu dini untuk membuat AI generatif tersedia secara luas. Lebih banyak pemeriksaan dan keseimbangan perlu dirancang sebelum masyarakat umum mendapatkan akses. Sudah ada protes masyarakat bahwa AI generatif akan digunakan oleh siswa untuk menipu saat menulis esai, lihat penjelasan saya di tautannya di sini. Beberapa orang akan berpendapat bahwa masyarakat harus bersiap sebelum tsunami AI generatif menjadi tidak terkendali (yah, mungkin sudah demikian).

Anggota parlemen kemungkinan besar akan terseret ke dalam pertengkaran ini.

Mungkin kita membutuhkan undang-undang baru terkait AI yang akan memberikan solusi hukum untuk AI generatif yang menghasilkan keluaran yang tidak diinginkan. Masyarakat luas mungkin memerlukan ketentuan peraturan untuk memastikan keselamatan mereka dan memiliki bobot pemerintah untuk mendorong pembuat AI agar melakukan upaya yang lebih besar untuk akuntabilitas AI. Hal ini juga menimbulkan kekhawatiran bahwa mungkin AI generatif secara tidak adil merebut hak Kekayaan Intelektual (IP) dari konten yang sudah ada di Internet. AI adalah data yang dilatih melalui pemeriksaan konten yang sering dilindungi hak cipta atau dilisensikan, namun hal ini dilakukan tanpa sepengetahuan atau persetujuan pemilik IP. Banyak perselisihan hukum akan datang untuk AI generatif.

Satu hal yang pasti adalah bahwa AI generatif telah memasukkan AI ke dalam pikiran dan jiwa masyarakat dengan cara yang sampai sekarang tidak begitu hiruk pikuk dan bersemangat.

Komentar terakhir untuk saat ini.

Saya telah berulang kali menyatakan di kolom saya bahwa pada akhirnya kami perlu menemukan cara untuk memonetisasi AI generatif. Salah satu metode yang berpotensi layak terdiri dari memasangkan AI generatif dengan mesin pencari. Mesin pencari menghasilkan uang dan AI generatif membuat orang datang untuk menggunakan mesin pencari. Masalah monetisasi diselesaikan, dengan asumsi berfungsi tanpa hambatan dan dengan asumsi tidak menimbulkan tanggapan publik yang merugikan.

Kita hidup di masa-masa yang menyenangkan.

Memang, Charles Dickens mengatakannya dengan sangat baik: “Saat itu adalah masa terbaik, masa terburuk, masa kebijaksanaan, masa kebodohan, masa kepercayaan, masa ketidakpercayaan. , itu adalah musim terang, itu adalah musim kegelapan, itu adalah musim semi harapan, itu adalah musim dingin keputusasaan” (dari “A Tale of Two Cities”).

Kemudian lagi, saya menemukan kutipan itu melalui mesin pencari dan mungkin ada beberapa kebohongan atau halusinasi AI yang tertanam di dalamnya. Lebih baik keluarkan salinan kertas buku saya dan lakukan pemeriksaan ulang cepat.

Pemeriksaan ulang akan dilakukan, Anda akan lihat.