Etika AI Dan Hukum AI Menimbang Cara-Cara Utama Untuk Menerapkan Yang Baru-baru Ini Merilis Undang-Undang Hak AI Termasuk Dan Yang Menakjubkan Dengan Menggunakan AI Secara Langsung

Ada sedikit keraguan bahwa kita membutuhkan cetak biru dalam kehidupan kita sehari-hari.

Jika Anda akan membangun rumah impian Anda yang sudah lama diimpikan, Anda akan bijaksana untuk terlebih dahulu menyusun cetak biru yang dapat digunakan.

Sebuah cetak biru menampilkan dengan cara yang nyata dan terdokumentasi apa pun perspektif visioner bermata lebar yang mungkin terkunci dalam ide Anda. Mereka yang akan dipanggil untuk membangun wisma kesayangan Anda akan dapat merujuk pada cetak biru dan mengetahui detail tentang cara menyelesaikan pekerjaan. Cetak biru berguna. Tidak adanya cetak biru pasti akan menjadi masalah untuk menangani segala jenis tugas atau proyek yang rumit.

Mari kita ubah penghargaan yang agak sentimental namun tulus ini untuk cetak biru ke ranah Artificial Intelligence (AI).

Anda yang secara substantif menyukai AI mungkin samar-samar menyadari bahwa orientasi kebijakan yang penting cetak biru baru-baru ini dirilis di AS yang berkaitan dengan masa depan AI. Dikenal secara informal sebagai RUU Hak AI, judul resmi dari buku putih yang diproklamirkan adalah "Cetak Biru untuk AI Bill of Rights: Membuat Sistem Otomatis Bekerja untuk Rakyat Amerika" dan tersedia secara online.

Dokumen tersebut adalah hasil dari upaya selama setahun dan studi penuh perhatian oleh Office of Science and Technology Policy (OSTP). OSTP adalah entitas federal yang didirikan pada pertengahan 1970-an dan berfungsi untuk memberi nasihat kepada Presiden Amerika dan Kantor Eksekutif AS tentang berbagai aspek teknologi, ilmiah, dan rekayasa yang penting secara nasional. Dalam hal ini, Anda dapat mengatakan bahwa AI Bill of Rights ini adalah dokumen yang disetujui dan didukung oleh Gedung Putih AS yang ada.

AI Bill of Rights menggambarkan hak asasi manusia yang harus dimiliki umat manusia sehubungan dengan munculnya AI dalam kehidupan kita sehari-hari. Saya menekankan poin yang berbobot ini karena beberapa orang pada awalnya bingung bahwa mungkin ini adalah semacam pengakuan bahwa AI memiliki kepribadian hukum dan bahwa ini adalah serangkaian hak untuk AI dan robot humanoid yang hidup. Tidak, kami belum sampai di sana. Seperti yang akan Anda lihat sebentar lagi, kami tidak berada di dekat AI yang hidup, terlepas dari tajuk utama spanduk yang sepertinya memberi tahu kami sebaliknya.

Oke, jadi apakah kita membutuhkan cetak biru yang menjabarkan hak asasi manusia di zaman AI?

Ya, kami pasti melakukannya.

Anda hampir harus dikurung di dalam gua dan tidak memiliki akses Internet untuk tidak mengetahui bahwa AI sudah dan semakin melanggar hak-hak kami. Era AI baru-baru ini pada awalnya dipandang sebagai AI For Good, artinya kita bisa menggunakan AI untuk kemajuan umat manusia. di belakang AI For Good datang kesadaran bahwa kita juga tenggelam dalam AI Untuk Buruk. Ini termasuk AI yang dirancang atau diubah sendiri menjadi diskriminatif dan membuat pilihan komputasi yang menimbulkan bias yang tidak semestinya. Terkadang AI dibangun seperti itu, sementara dalam kasus lain ia membelok ke wilayah yang tidak diinginkan itu.

Untuk liputan dan analisis saya yang berkelanjutan dan ekstensif tentang Hukum AI, Etika AI, dan tren teknologi dan sosial utama AI lainnya, lihat tautannya di sini dan tautannya di sini, Hanya untuk beberapa nama.

Membongkar RUU Hak AI

Saya sebelumnya telah membahas AI Bill of Rights dan akan melakukan rekap cepat di sini.

Selain itu, jika Anda ingin mengetahui pro dan kontra mendalam saya tentang AI Bill of Rights yang baru-baru ini dirilis, saya telah merinci analisis saya dalam sebuah posting di Pengacara, Lihat tautannya di sini. itu Pengacara adalah situs online berita dan komentar hukum terkemuka, yang dikenal luas sebagai layanan berita hukum pemenang penghargaan yang didukung oleh tim global reporter mahasiswa hukum, editor, komentator, koresponden, dan pengembang konten, dan berkantor pusat di University of Pittsburgh School of Hukum di Pittsburgh, di mana itu dimulai lebih dari 25 tahun yang lalu. Shoutout untuk tim yang luar biasa dan pekerja keras di Pengacara.

Dalam AI Bill of Rights, ada lima kategori utama:

• Sistem yang aman dan efektif
• Perlindungan diskriminasi algoritmik
• Privasi data
• Pemberitahuan dan penjelasan
• Alternatif manusia, pertimbangan, dan mundur

Perhatikan bahwa saya tidak menomori mereka dari satu sampai lima karena melakukannya mungkin menyiratkan bahwa mereka berada dalam urutan tertentu atau bahwa salah satu hak tampaknya lebih penting daripada yang lain. Kami akan berasumsi bahwa mereka masing-masing memiliki kelebihannya sendiri. Mereka semua dalam arti sama-sama berjasa.

Sebagai indikasi singkat tentang apa yang masing-masing terdiri dari, berikut kutipan dari kertas putih resmi:

• Sistem yang Aman dan Efektif: “Anda harus dilindungi dari sistem yang tidak aman atau tidak efektif. Sistem otomatis harus dikembangkan dengan konsultasi dari beragam komunitas, pemangku kepentingan, dan pakar domain untuk mengidentifikasi masalah, risiko, dan potensi dampak sistem.”
• Perlindungan Diskriminasi Algoritma: “Anda tidak boleh menghadapi diskriminasi oleh algoritme dan sistem harus digunakan dan dirancang dengan cara yang adil. Diskriminasi algoritmik terjadi ketika sistem otomatis berkontribusi pada perlakuan atau dampak berbeda yang tidak dapat dibenarkan yang merugikan orang berdasarkan ras, warna kulit, etnis, jenis kelamin (termasuk kehamilan, persalinan, dan kondisi medis terkait, identitas gender, status interseks, dan orientasi seksual), agama, usia , asal negara, disabilitas, status veteran, informasi genetik, atau klasifikasi lainnya yang dilindungi oleh hukum.”
• Privasi data: “Anda harus dilindungi dari praktik data yang kasar melalui perlindungan bawaan dan Anda harus memiliki agensi tentang bagaimana data tentang Anda digunakan. Anda harus dilindungi dari pelanggaran privasi melalui pilihan desain yang memastikan perlindungan tersebut disertakan secara default, termasuk memastikan bahwa pengumpulan data sesuai dengan harapan yang wajar dan bahwa hanya data yang benar-benar diperlukan untuk konteks tertentu yang dikumpulkan.”
• Pemberitahuan dan Penjelasan: “Anda harus tahu bahwa sistem otomatis sedang digunakan dan memahami bagaimana dan mengapa itu berkontribusi pada hasil yang memengaruhi Anda. Perancang, pengembang, dan penyebar sistem otomatis harus menyediakan dokumentasi bahasa sederhana yang dapat diakses secara umum termasuk deskripsi yang jelas tentang fungsi sistem secara keseluruhan dan peran yang dimainkan otomatisasi, pemberitahuan bahwa sistem tersebut sedang digunakan, individu atau organisasi yang bertanggung jawab atas sistem, dan penjelasan tentang hasil yang jelas, tepat waktu, dan dapat diakses.”
• Alternatif Manusia, Pertimbangan, Dan Pengganti: “Anda harus dapat memilih keluar, jika perlu, dan memiliki akses ke seseorang yang dapat dengan cepat mempertimbangkan dan memperbaiki masalah yang Anda hadapi. Anda harus dapat memilih keluar dari sistem otomatis demi alternatif manusia, jika sesuai.”

Secara garis besar, ini adalah segi-segi hak asasi manusia yang telah cukup lama diperbincangkan dalam konteks Etika AI dan Hukum AI, lihat liputan saya seperti di tautannya di sini. Kertas putih tampaknya tidak secara ajaib menarik kelinci keluar dari topi untuk beberapa hak yang baru ditemukan atau digali yang sampai sekarang belum dijelaskan dalam konteks era AI.

Tidak apa-apa.

Anda dapat menegaskan bahwa kompilasi mereka menjadi satu koleksi yang dikemas dengan rapi dan diformalkan memberikan layanan penting. Ditambah lagi, dengan diurapi sebagai orang yang diakui RUU Hak AI, ini selanjutnya menempatkan seluruh masalah secara terbuka dan cakap ke dalam kesadaran ruang publik. Ini menggabungkan sejumlah besar diskusi yang berbeda menjadi satu set tunggal yang sekarang dapat disuarakan dan disampaikan di semua jenis pemangku kepentingan.

Izinkan saya untuk mengajukan daftar reaksi yang menguntungkan ini terhadap RUU Hak AI yang diumumkan:

• Menyediakan kompilasi penting dari prinsip-prinsip keystone
• Berfungsi sebagai cetak biru atau fondasi untuk dibangun
• Bertindak sebagai ajakan bertindak yang disuarakan
• Ketertarikan Spurs dan menunjukkan bahwa ini adalah pertimbangan serius
• Menyatukan banyak diskusi yang berbeda
• Memicu dan berkontribusi pada upaya adopsi AI yang Etis
• Tidak diragukan lagi akan dimasukkan ke dalam pembentukan Hukum AI
• Lainnya

Kami juga perlu mempertimbangkan reaksi yang kurang menguntungkan, dengan mempertimbangkan bahwa ada lebih banyak pekerjaan yang perlu dilakukan dan ini hanyalah awal dari perjalanan panjang di jalan yang sulit untuk mengatur AI.

Dengan demikian, kritik yang agak keras atau harus kami katakan yang membangun tentang AI Bill of Rights meliputi:

• Tidak berkekuatan hukum dan sama sekali tidak mengikat
• Penasihat saja dan tidak dianggap sebagai kebijakan pemerintah
• Kurang komprehensif dibandingkan dengan karya lain yang diterbitkan
• Terutama terdiri dari konsep yang luas dan tidak memiliki detail implementasi
• Akan menjadi tantangan untuk berubah menjadi hukum praktis yang nyata
• Tampaknya diam tentang masalah yang membayangi tentang kemungkinan pelarangan AI dalam beberapa konteks
• Sedikit mengakui keuntungan menggunakan AI yang dirancang dengan baik
• Lainnya

Mungkin komentar tajam yang paling menonjol berpusat pada fakta bahwa AI Bill of Rights ini tidak dapat ditegakkan secara hukum dan dengan demikian tidak dapat menahan air dalam hal membangun tiang gawang yang jelas. Beberapa orang mengatakan bahwa meskipun kertas putih itu membantu dan membesarkan hati, itu jelas tidak memiliki gigi. Mereka mempertanyakan apa yang bisa terjadi dari serangkaian sila bagus yang dikatakan bergigi berlubang.

Saya akan membahas komentar menggigit itu sebentar lagi.

Sementara itu, buku putih dengan banyak menyatakan batasan dari apa yang dimaksud dengan AI Bill of Rights ini:

• “Cetak Biru untuk RUU Hak AI tidak mengikat dan bukan merupakan kebijakan pemerintah AS. Itu tidak menggantikan, memodifikasi, atau mengarahkan interpretasi dari undang-undang, peraturan, kebijakan, atau instrumen internasional yang ada. Ini bukan merupakan pedoman yang mengikat bagi publik atau lembaga Federal dan oleh karena itu tidak memerlukan kepatuhan dengan prinsip-prinsip yang dijelaskan di sini. Ini juga tidak menentukan apa posisi pemerintah AS dalam negosiasi internasional apa pun. Penerapan prinsip-prinsip ini mungkin tidak memenuhi persyaratan undang-undang, peraturan, kebijakan, atau instrumen internasional yang ada, atau persyaratan lembaga Federal yang memberlakukannya. Prinsip-prinsip ini tidak dimaksudkan untuk, dan tidak, melarang atau membatasi aktivitas sah apa pun dari lembaga pemerintah, termasuk penegakan hukum, keamanan nasional, atau aktivitas intelijen” (sesuai dengan buku putih).

Bagi mereka yang dengan cepat meremehkan AI Bill of Rights sebagai tidak mengikat secara hukum, mari kita lakukan sedikit eksperimen pemikiran tentang tuduhan pedas itu. Misalkan kertas putih dirilis dan memiliki kekuatan hukum penuh. Saya berani mengatakan bahwa hasilnya akan menjadi bencana besar, setidaknya pada tingkat tanggapan hukum dan masyarakat terhadap proklamasi.

Pembuat undang-undang akan mengangkat senjata bahwa upaya tersebut tidak melakukan proses normatif dan prosedur hukum dalam menyusun undang-undang tersebut. Bisnis akan marah, memang seharusnya demikian, karena undang-undang baru muncul tanpa pemberitahuan dan kesadaran yang memadai tentang apa undang-undang itu. Segala macam ketakutan dan kemarahan akan terjadi.

Bukan cara yang baik untuk tertarik pada penegakan hak-hak manusia di era AI.

Ingatlah bahwa saya sebelumnya memulai diskusi ini dengan mengangkat nilai dan vitalitas cetak biru.

Bayangkan seseorang melewati langkah pembuatan cetak biru dan langsung melompat ke dalam membangun rumah impian Anda. Menurut Anda seperti apa rumah itu? Tampaknya taruhan yang adil bahwa rumah itu tidak akan cocok dengan apa yang ada dalam pikiran Anda. Wisma yang dihasilkan mungkin benar-benar berantakan.

Intinya adalah bahwa kami membutuhkan cetak biru dan kami sekarang memilikinya untuk terus maju dalam mencari tahu Hukum AI yang bijaksana dan memberdayakan adopsi AI yang Etis.

Oleh karena itu, saya ingin membahas cara-cara di mana cetak biru Bill of Rights AI ini dapat diubah menjadi rumah, seolah-olah. Bagaimana kita akan menggunakan cetak biru itu? Apa langkah selanjutnya yang cocok? Bisakah cetak biru ini cukup, atau apakah perlu lebih banyak daging di tulang?

Sebelum kita masuk ke masalah besar itu, pertama-tama saya ingin memastikan bahwa kita semua memiliki pemahaman yang sama tentang sifat AI dan status saat ini.

Mengatur Rekor Lurus Tentang AI Hari Ini

Saya ingin membuat pernyataan yang sangat tegas.

Apakah Anda siap?

Tidak ada AI hari ini yang hidup.

Kami tidak memiliki ini. Kami tidak tahu apakah kecerdasan buatan akan memungkinkan. Tidak ada yang dapat dengan tepat memprediksi apakah kita akan mencapai AI hidup, atau apakah AI hidup entah bagaimana secara ajaib akan muncul secara spontan dalam bentuk supernova kognitif komputasi (biasanya disebut sebagai singularitas, lihat liputan saya di tautannya di sini).

Jenis AI yang saya fokuskan terdiri dari AI non-sentient yang kita miliki saat ini. Jika kita ingin berspekulasi liar tentang AI yang hidup, diskusi ini bisa mengarah ke arah yang sangat berbeda. AI yang hidup seharusnya berkualitas manusia. Anda perlu mempertimbangkan bahwa AI yang hidup adalah setara kognitif manusia. Terlebih lagi, karena beberapa orang berspekulasi bahwa kita mungkin memiliki AI super-cerdas, dapat dibayangkan bahwa AI semacam itu bisa menjadi lebih pintar daripada manusia (untuk eksplorasi AI super-cerdas saya sebagai kemungkinan, lihat liputannya disini).

Saya sangat menyarankan agar kita menjaga segala sesuatunya tetap membumi dan mempertimbangkan komputasi AI non-sentient saat ini.

Sadarilah bahwa AI saat ini tidak dapat "berpikir" dengan cara apa pun yang setara dengan pemikiran manusia. Saat Anda berinteraksi dengan Alexa atau Siri, kapasitas percakapan mungkin tampak mirip dengan kapasitas manusia, tetapi kenyataannya adalah komputasi dan tidak memiliki kognisi manusia. Era terbaru AI telah memanfaatkan Machine Learning (ML) dan Deep Learning (DL) secara ekstensif, yang memanfaatkan pencocokan pola komputasi. Hal ini telah menyebabkan sistem AI yang memiliki tampilan kecenderungan seperti manusia. Sementara itu, tidak ada AI saat ini yang memiliki kesamaan akal sehat dan juga tidak memiliki keajaiban kognitif dari pemikiran manusia yang kuat.

Berhati-hatilah dalam melakukan antropomorfisasi AI hari ini.

ML/DL adalah bentuk pencocokan pola komputasi. Pendekatan yang biasa dilakukan adalah mengumpulkan data tentang tugas pengambilan keputusan. Anda memasukkan data ke dalam model komputer ML/DL. Model-model tersebut berusaha menemukan pola matematika. Setelah menemukan pola tersebut, jika ditemukan, sistem AI kemudian akan menggunakan pola tersebut saat menemukan data baru. Setelah penyajian data baru, pola berdasarkan data "lama" atau historis diterapkan untuk membuat keputusan saat ini.

Saya pikir Anda bisa menebak ke mana arahnya. Jika manusia yang telah membuat keputusan berdasarkan pola telah memasukkan bias yang tidak diinginkan, kemungkinan besar data mencerminkan hal ini dengan cara yang halus namun signifikan. Pencocokan pola komputasi Machine Learning atau Deep Learning hanya akan mencoba meniru data secara matematis. Tidak ada kesamaan akal sehat atau aspek hidup lainnya dari pemodelan buatan AI itu sendiri.

Selain itu, pengembang AI mungkin juga tidak menyadari apa yang sedang terjadi. Matematika misterius dalam ML/DL mungkin menyulitkan untuk menemukan bias yang sekarang tersembunyi. Anda berhak berharap dan berharap bahwa pengembang AI akan menguji bias yang berpotensi terkubur, meskipun ini lebih sulit daripada yang terlihat. Ada peluang kuat bahwa bahkan dengan pengujian yang relatif ekstensif akan ada bias yang masih tertanam dalam model pencocokan pola ML/DL.

Anda agak bisa menggunakan pepatah terkenal atau terkenal dari sampah-masuk sampah-keluar. Masalahnya, ini lebih mirip dengan bias-in yang secara diam-diam dimasukkan sebagai bias yang terendam dalam AI. Algoritma pengambilan keputusan (ADM) AI secara aksiomatis menjadi sarat dengan ketidakadilan.

Tidak baik.

Semua ini memiliki implikasi Etika AI yang signifikan dan menawarkan jendela praktis ke dalam pelajaran yang dipetik (bahkan sebelum semua pelajaran terjadi) ketika mencoba membuat undang-undang AI.

Selain menerapkan prinsip Etika AI secara umum, ada pertanyaan terkait apakah kita harus memiliki undang-undang untuk mengatur berbagai penggunaan AI. Undang-undang baru sedang dibahas di tingkat federal, negara bagian, dan lokal yang menyangkut jangkauan dan sifat bagaimana AI harus dirancang. Upaya penyusunan dan pengesahan undang-undang tersebut dilakukan secara bertahap. Etika AI berfungsi sebagai pengganti sementara, paling tidak, dan hampir pasti akan secara langsung dimasukkan ke dalam undang-undang baru tersebut.

Ketahuilah bahwa beberapa orang dengan tegas berpendapat bahwa kita tidak memerlukan undang-undang baru yang mencakup AI dan bahwa undang-undang kita yang ada sudah cukup. Mereka memperingatkan sebelumnya bahwa jika kita memberlakukan beberapa undang-undang AI ini, kita akan membunuh angsa emas dengan menekan kemajuan AI yang menawarkan keuntungan sosial yang sangat besar.

Di kolom sebelumnya, saya telah membahas berbagai upaya nasional dan internasional untuk menyusun dan memberlakukan undang-undang yang mengatur AI, lihat tautannya di sini, Misalnya. Saya juga telah membahas berbagai prinsip dan pedoman Etika AI yang telah diidentifikasi dan diadopsi oleh berbagai negara, termasuk misalnya upaya Perserikatan Bangsa-Bangsa seperti perangkat Etika AI UNESCO yang diadopsi oleh hampir 200 negara, lihat tautannya di sini.

Berikut adalah daftar kunci yang bermanfaat dari kriteria atau karakteristik AI Etis terkait sistem AI yang sebelumnya telah saya jelajahi dengan cermat:

• Transparansi
• Keadilan & Keadilan
• Non-Kejahatan
• Tanggung jawab
• Privasi
• Kemurahan hati
• Kebebasan & Otonomi
• Kepercayaan
• Keberlanjutan
• martabat
• Solidaritas

Prinsip-prinsip Etika AI tersebut harus benar-benar digunakan oleh pengembang AI, bersama dengan mereka yang mengelola upaya pengembangan AI, dan bahkan mereka yang pada akhirnya mengelola dan melakukan pemeliharaan pada sistem AI.

Semua pemangku kepentingan di seluruh siklus hidup pengembangan dan penggunaan AI dianggap dalam lingkup mematuhi norma-norma Etis AI yang telah ditetapkan. Ini adalah sorotan penting karena asumsi yang biasa adalah bahwa "hanya pembuat kode" atau mereka yang memprogram AI harus mematuhi gagasan Etika AI. Seperti yang ditekankan sebelumnya di sini, dibutuhkan sebuah desa untuk merancang dan menerapkan AI, dan untuk itu seluruh desa harus memahami dan mematuhi prinsip-prinsip Etika AI.

Sekarang saya telah meletakkan dasar yang bermanfaat, kami siap untuk menyelam lebih jauh ke dalam AI Bill of Rights.

Empat Cara Penting Untuk Menerapkan AI Bill Of Rights

Seseorang memberi Anda cetak biru dan memberitahu Anda untuk mulai bekerja.

Apa yang Anda lakukan?

Dalam kasus AI Bill of Rights sebagai cetak biru, pertimbangkan empat langkah penting ini untuk bergerak maju:

• Berfungsi sebagai masukan untuk merumuskan undang-undang AI: Gunakan cetak biru untuk membantu dalam merumuskan undang-undang AI, dengan harapan dapat dilakukan secara selaras di tingkat federal, negara bagian, dan lokal (mungkin juga membantu upaya hukum AI internasional).
• Bantuan untuk mengadopsi Etika AI secara lebih luas: Gunakan cetak biru untuk mendorong formulasi Etika AI (kadang-kadang disebut sebagai "hukum lunak" dibandingkan dengan "hukum keras" yang mengikat secara hukum), melakukannya untuk menginspirasi dan memandu bisnis, individu, entitas pemerintah, dan konstituen lain menuju Etika yang lebih baik dan lebih konsisten hasil AI.
• Bentuk kegiatan pengembangan AI: Gunakan cetak biru untuk memacu penciptaan metodologi pengembangan AI dan aspek pelatihan, melakukannya untuk mencoba dan membuat pengembang AI dan mereka yang menerapkan atau menggunakan AI menjadi lebih sadar tentang bagaimana merancang AI di sepanjang garis ajaran Etika AI yang diinginkan dan sebagai antisipasi undang-undang AI yang akan datang sedang diberlakukan.
• Memotivasi munculnya AI untuk membantu mengendalikan AI: Gunakan cetak biru untuk merancang AI yang akan digunakan untuk mencoba dan berfungsi sebagai check-and-balance terhadap AI lain yang mungkin membelok ke wilayah yang tidak diinginkan. Ini adalah salah satu sudut pandang makroskopik di mana kita dapat menggunakan hal yang kita anggap mengkhawatirkan untuk juga (ironisnya, bisa dikatakan) membantu dalam melindungi kita.

Saya telah membahas masing-masing dari empat langkah tersebut di seluruh posting kolom saya.

Untuk pembahasan kali ini, saya ingin fokus pada langkah keempat yang tercantum, yaitu AI Bill of Rights dapat berfungsi sebagai motivator munculnya AI untuk membantu mengendalikan AI. Ini adalah langkah yang agak mengejutkan atau mengejutkan bagi banyak orang yang belum sepenuhnya memasuki ranah kemajuan AI ini.

Izinkan saya untuk menjelaskan.

Sebuah analogi sederhana harus melakukan trik. Kita semua hari ini terbiasa dengan pelanggaran keamanan siber dan peretasan. Hampir setiap hari kita mendengar tentang atau dipengaruhi oleh beberapa celah terbaru di komputer kita yang memungkinkan pelaku kejahatan jahat mengambil data kita atau menempatkan ransomware pengecut di laptop kita.

Salah satu cara melawan upaya tercela itu adalah dengan menggunakan perangkat lunak khusus yang berupaya mencegah pembobolan tersebut. Anda hampir pasti memiliki paket perangkat lunak anti-virus di komputer Anda di rumah atau di kantor. Kemungkinan ada sesuatu yang serupa di ponsel cerdas Anda, apakah Anda menyadarinya ada di sana atau tidak.

Maksud saya adalah terkadang Anda perlu melawan api dengan api (lihat liputan saya tentang ini, seperti di tautannya di sini dan tautannya di sini).

Dalam kasus AI yang masuk ke ranah verboten AI Untuk Buruk, kita dapat mencoba menggunakan AI For Good yang menentang kejahatan itu AI Untuk Buruk. Ini tentu saja bukan obat ajaib. Seperti yang Anda ketahui, ada permainan kucing-dan-tikus yang terus-menerus terjadi antara pelaku kejahatan yang berusaha membobol komputer kita dan kemajuan yang dibuat dalam perlindungan keamanan siber. Ini adalah permainan yang hampir tak ada habisnya.

Kita dapat menggunakan AI untuk mencoba dan menangani AI yang telah melewati jalur terlarang. Melakukannya akan membantu. Ini tidak akan menjadi peluru perak karena AI yang merugikan yang ditargetkan hampir pasti akan dirancang untuk menghindari perlindungan semacam itu. Ini akan menjadi kucing-dan-tikus AI versus AI yang sedang berlangsung.

Bagaimanapun, AI yang kita gunakan untuk melindungi diri kita sendiri akan memberikan sejumlah perlindungan terhadap AI yang buruk. Oleh karena itu, kita tentu perlu merancang AI yang dapat melindungi atau melindungi kita. Dan kita juga harus berusaha membuat AI pelindung untuk menyesuaikan saat AI yang buruk menyesuaikan. Akan ada kemiripan sengit kucing-dan-tikus secepat kilat.

Tidak semua orang menyukai peningkatan peran AI ini.

Mereka yang sudah menganggap AI sebagai konglomerasi amorf yang homogen, akan merinding dan mimpi buruk pada langkah AI-versus-AI yang pura-pura ini. Jika kita mencoba mengadu api dengan api, mungkin kita hanya membuat api yang lebih besar. AI akan menjadi api unggun besar, yang tidak lagi kita kendalikan dan akan memilih untuk memperbudak umat manusia atau menghapus kita dari planet ini. Ketika membahas AI sebagai risiko eksistensial, kita biasanya dituntun untuk percaya bahwa semua AI akan bersatu, lihat diskusi saya tentang masalah ini di tautannya di sini. Anda tahu, kami diberitahu bahwa setiap bagian dari AI akan memegang saudara-saudaranya AI dan menjadi satu keluarga besar penguasa.

Itu adalah skenario yang mengerikan dan jelas meresahkan dari AI yang hidup sebagai mafia serba guna dan satu untuk semua yang mulus.

Meskipun Anda dipersilakan untuk membuat dugaan seperti itu tentang bahwa suatu hari nanti hal ini mungkin terjadi, saya meyakinkan Anda bahwa untuk saat ini, AI yang kita miliki saat ini terdiri dari truk-truk program AI berbeda yang terputus yang tidak memiliki cara khusus untuk berkonspirasi satu sama lain.

Karena itu, saya yakin bahwa mereka yang sangat percaya pada teori konspirasi AI akan bersikeras bahwa saya sengaja mengatakan ini untuk menyembunyikan kebenaran. Ah! Mungkin saya dilunasi oleh AI hari ini yang sudah merencanakan pengambilalihan AI besar (ya tuan, saya akan mandi kekayaan setelah penguasa AI memerintah). Atau, dan saya tentu saja tidak menyukai sudut lain ini, mungkin saya tidak menyadari bagaimana AI diam-diam merencanakan di belakang kita. Saya kira kita harus menunggu dan melihat apakah saya bagian dari kudeta AI atau patsy hina AI (aduh, itu menyakitkan).

Kembali ke pertimbangan duniawi, mari kita telusuri secara singkat bagaimana AI kontemporer dapat digunakan untuk membantu penerapan AI Bill of Rights. Saya akan dengan mudah dan ringkas menyebut ini sebagai AI yang bagus.

Kami akan menggunakan lima batu kunci yang terkandung dalam AI Bill of Rights:

• AI yang bagus untuk mempromosikan Sistem yang Aman dan Efektif: Setiap kali Anda tunduk atau menggunakan sistem AI, AI yang Baik mencoba mencari tahu apakah AI yang digunakan tidak aman atau tidak efektif. Setelah deteksi tersebut, AI Baik mungkin memperingatkan Anda atau mengambil tindakan lain termasuk memblokir AI Buruk.
• AI yang bagus untuk menyediakan Perlindungan Diskriminasi Algoritma: Saat menggunakan sistem AI yang mungkin berisi algoritme diskriminatif, AI yang bagus mencoba untuk memastikan apakah ada perlindungan yang tidak memadai untuk Anda dan berusaha untuk menentukan apakah memang ada bias yang tidak semestinya dalam penggunaan AI. AI yang Baik dapat memberi tahu Anda dan juga berpotensi secara otomatis melaporkan AI lainnya ke berbagai otoritas sebagaimana diatur oleh undang-undang dan persyaratan hukum AI.
• AI yang bagus untuk melestarikan Privasi data: Jenis AI yang Baik ini mencoba melindungi Anda dari invasi privasi data. Ketika AI lain mencari untuk meminta data yang mungkin tidak benar-benar dibutuhkan dari Anda, AI yang Baik akan membuat Anda menyadari tindakan yang melampaui batas. AI yang Baik juga berpotensi menutupi data Anda dengan cara yang setelah diumpankan ke AI lain tetap mempertahankan hak privasi data Anda. Dll.
• AI yang bagus untuk membangun Pemberitahuan dan Penjelasan: Kita semua kemungkinan akan menghadapi sistem AI yang sangat kurang dalam memberikan pemberitahuan yang tepat dan sesuai dan sayangnya gagal menunjukkan penjelasan yang memadai untuk tindakan mereka. AI yang baik dapat mencoba menafsirkan atau menginterogasi AI lain, sehingga berpotensi mengidentifikasi pemberitahuan dan penjelasan yang seharusnya diberikan. Bahkan jika itu tidak layak untuk dilakukan dalam contoh tertentu, AI yang Baik setidaknya akan mengingatkan Anda tentang kegagalan AI lainnya, dan mungkin melaporkan AI tersebut ke otoritas yang ditunjuk berdasarkan undang-undang AI dan persyaratan hukum yang ditetapkan.
• AI yang bagus untuk ditawarkan Alternatif Manusia, Pertimbangan, dan Pengunduran: Misalkan Anda menggunakan sistem AI dan AI tampaknya tidak sesuai dengan tugas yang ada. Anda mungkin tidak menyadari bahwa segala sesuatunya menjadi buruk, atau Anda mungkin agak waspada dan tidak yakin tentang apa yang harus dilakukan terhadap situasi tersebut. Dalam kasus seperti itu, AI yang Baik akan diam-diam memeriksa apa yang dilakukan AI lain dan dapat memperingatkan Anda tentang kekhawatiran penting tentang AI itu. Anda kemudian akan diminta untuk meminta alternatif manusia untuk AI (atau AI yang Baik dapat melakukannya atas nama Anda).

Untuk memahami lebih jauh bagaimana jenis AI yang bagus dapat dikembangkan dan diterjunkan, lihat buku AI saya yang populer dan berperingkat tinggi (terhormat untuk mengatakan bahwa itu telah dicatat sebagai "Sepuluh Teratas") tentang apa yang secara umum saya sebut sebagai malaikat pelindung AI, lihat tautannya di sini.

Kesimpulan

Saya tahu apa yang Anda pikirkan. Jika kita memiliki AI Baik yang dirancang untuk melindungi kita, misalkan AI Baik dirusak menjadi AI Buruk. Slogan Latin yang terkenal atau terkenal tampaknya sepenuhnya berkaitan dengan kemungkinan ini: Apa yang dimaksud dengan pemeliharaan ipsos?

Ungkapan ini dikaitkan dengan penyair Romawi Juvenal dan dapat ditemukan dalam karyanya yang berjudul Sindiran, dan dapat diterjemahkan secara bebas sebagai arti siapa yang akan menjaga atau mengawasi penjaga itu sendiri. Banyak film dan acara TV seperti Star Trek telah memanfaatkan garis ini berulang kali.

Itu pasti karena itu adalah poin yang sangat baik.

Benar saja, setiap undang-undang AI yang diberlakukan harus mencakup AI Buruk dan bahkan AI Baik yang menjadi buruk. Itulah mengapa sangat penting untuk menulis undang-undang AI yang masuk akal dan komprehensif. Pembuat undang-undang yang hanya mencoba untuk melemparkan legalese acak ke dinding dan berharap bahwa itu sesuai dengan undang-undang AI akan menemukan diri mereka sangat kehilangan target.

Kami tidak membutuhkan itu.

Kami tidak punya waktu dan kami tidak dapat menanggung biaya sosial untuk mengatasi undang-undang AI yang dibuat secara tidak memadai. Saya telah menunjukkan bahwa sayangnya kadang-kadang kita menyaksikan undang-undang baru terkait AI yang disusun dengan buruk dan penuh dengan segala macam penyakit hukum, lihat misalnya analisis penyelidikan saya tentang undang-undang audit Bias AI New York City (NYC) di tautannya di sini.

Mari kita pastikan bahwa kita menggunakan cetak biru Bill of Rights AI dengan tepat yang sekarang kita miliki terkait AI. Jika kita mengabaikan cetak biru itu, kita kalah karena telah meningkatkan permainan kita. Jika kita salah menerapkan cetak biru, kita malu karena telah merebut fondasi yang berguna.

Penyair Romawi yang terhormat, Juvenal, mengatakan hal lain yang dapat kita manfaatkan dalam situasi ini: Anima sana in corpore sano.

Secara umum, ini diterjemahkan ke dalam pernyataan bahwa adalah bijaksana untuk memiliki pikiran yang sehat atau sehat dan tubuh yang sehat atau sehat. Hal ini memungkinkan kita untuk menanggung segala jenis kerja keras, menurut Juvenal, dan pasti akan menjadi satu-satunya jalan menuju kehidupan yang damai atau kebajikan.

Saatnya bagi kita untuk menggunakan pikiran yang sehat dan tubuh yang sehat untuk memastikan bahwa kita memastikan bahwa hak asasi manusia kita akan terpelihara dan diperkuat dengan kokoh di dunia AI yang muncul di mana-mana dan kadang-kadang tidak diinginkan. Itu adalah nasihat bagus dari orang Romawi yang harus kita patuhi dalam kesibukan hari ini di tengah zaman AI pell-mell dan masa depan yang penuh dengan AI baik dan buruk.