Etika AI Dan Potensi Politik AI Sebagai Pembuat Atau Pemecah Bangsa Mana Yang Merupakan Pusat Kekuatan Geopolitik

Kekuatan geopolitik.

Beberapa negara memilikinya, beberapa tidak.

Hampir semua diskusi tentang politik internasional harus menyertakan nuansa dan pentingnya kekuatan geopolitik. Negara mana yang memiliki kekuatan geopolitik terbesar? Apakah mereka sedang naik atau turun dalam hal reservoir kecakapan geopolitik yang mereka rasakan? Negara mana yang paling lemah dalam manuver dan penentuan posisi geopolitik?

Dan begitu seterusnya.

Sebentar lagi, saya akan mengungkapkan bahwa satu faktor yang sedang naik daun yang diyakini oleh beberapa pakar akan menjadi terobosan untuk memiliki kekuatan geopolitik adalah munculnya Artificial Intelligence (AI). Negara yang memiliki AI dan tahu cara memanfaatkan AI akan menjadi negara yang kuat. Mereka akan mampu mengakali dan mengungguli negara-negara yang kekurangan AI atau yang dibingungkan oleh AI.

Pernyataannya adalah bahwa AI akan secara dramatis berdampak pada pemenang dan pecundang geopolitik mengenai negara mana yang dianggap kuat dan mana yang tidak. AI akan sama pentingnya atau mungkin lebih penting daripada banyak faktor biasa yang menentukan di mana suatu negara berada dalam urutan kekuasaan geopolitik. Secara keseluruhan, ini menimbulkan banyak pertanyaan Etika AI yang pelik. Untuk liputan saya yang berkelanjutan dan ekstensif tentang Etika AI dan AI Etis, lihat tautannya di sini dan tautannya di sini, Hanya untuk beberapa nama.

Mari selami topik penting dengan terlebih dahulu menjelajahi Sumber Sungai Nil, seolah-olah, sehubungan dengan apa yang tampaknya memungkinkan negara-negara memiliki kekuatan geopolitik atau sedikit kehilangannya. Kami kemudian dapat menambahkan AI ke dalam campuran dan melihat hasil menakjubkan yang menghasilkan kekuatan apa yang dapat muncul.

Faktor Kunci Dalam Pembuatan Kekuatan Geo-Politik

Anda mungkin bertanya-tanya bagaimana negara-negara tampaknya mendapatkan atau kehilangan kekuatan geopolitik.

Mungkin itu terjadi secara acak.

Itu meskipun tampaknya agak tidak mungkin. Kemungkinannya adalah bahwa tindakan yang diambil suatu negara dan bagaimana berperilaku di arena global merupakan faktor substantif dalam bobot geopolitiknya. Tentu, sedikit keberuntungan atau elemen acak mungkin datang untuk bermain, tetapi pada umumnya tampaknya ada metode kegilaan bagaimana kekuatan geopolitik berhasil naik atau turun.

Mungkin faktor geopolitik paling jelas yang tampaknya sangat signifikan sebagai aspek yang mendorong kekuatan adalah kekuatan militer.

Sebuah negara yang memiliki banyak persenjataan pasti akan dianggap kuat. Negara-negara lain mungkin akan sama sekali ragu-ragu dan umumnya tidak mau terlalu membuat jengkel sebuah negara yang tampaknya dapat menjatuhkan mereka ke tanah dan menjepit bahu mereka. Bahkan jika negara kelas berat secara militer tidak secara khusus menggunakan persenjataannya untuk tujuan berperang, keberadaan inventaris militer bisa menjadi tanda yang cukup bahwa mereka dapat bertindak ketika diprovokasi atau ketika mereka mungkin ingin melakukannya.

Apakah ukuran fisik negara masuk ke dalam peringkat kekuatan geopolitiknya?

Di satu sisi, Anda dapat berargumen bahwa ukuran saja tidak terlalu penting. Lokasi spesifik suatu negara mungkin lebih berat daripada ukuran geografisnya. Ukuran tetap bisa dihitung. Dengan ukuran, biasanya ada kemungkinan sumber daya alam. Semakin banyak suatu negara memiliki sumber daya alam, semakin besar peluangnya untuk dapat memanfaatkan sumber daya tersebut dan mengumpulkan kekuatan geopolitik yang sesuai. Juga, kita mungkin membayangkan bahwa populasi adalah faktor potensial lain yang memengaruhi kekuatan geopolitik, dan negara berukuran lebih besar biasanya akan memiliki ruang untuk pertumbuhan populasi yang mungkin tidak dinikmati oleh negara-negara dengan keterbatasan ruang.

Ada berbagai kerangka kerja tentang cara terbaik untuk memastikan dasar-dasar geopolitik yang menentukan potensi kekuatan suatu negara. Mari kita gunakan kerangka kerja praktis yang diidentifikasi dalam Jurnal Urusan Internasional Georgetown.

Pertama, inilah konteks untuk kerangka khusus ini: “Kekuasaan tetap menjadi salah satu konsep kunci politik internasional. Namun, sementara referensi kekuasaan ada di mana-mana, mendefinisikan kekuasaan dan komponennya lebih rumit. Kapasitas suatu negara dalam politik internasional telah lama dinilai dari segi kekuatan militer dan sumber daya fisiknya. Sangat sering, geopolitik berfokus pada beberapa konsepsi spesifik tentang kekuasaan tanpa memberikan kerangka kerja yang komprehensif untuk menganalisis semua elemen yang berkontribusi pada stabilitas dan posisi negara dalam sistem internasional” (oleh Nayef Al-Rodhan, “Tujuh Kapasitas Negara: Kerangka Meta-Geopolitik”, Jurnal Urusan Internasional Georgetown, 2018).

Secara meta-geopolitik, penelitian ini kemudian mengusulkan bahwa tujuh kapasitas ini adalah esensi dari kekuatan nasional:

1) Masalah Sosial dan Kesehatan

2) Politik Dalam Negeri

3) Ekonomi

4) Lingkungan

5) Ilmu Pengetahuan dan Potensi Manusia

6) Masalah Militer dan Keamanan

7) Diplomasi Internasional

Masing-masing faktor tersebut umumnya saling bergantung satu sama lain. Anda biasanya tidak dapat memilih satu faktor saja dan mengabaikan yang lain. Lebih jauh lagi, sebuah negara yang sedang berusaha untuk mengumpulkan kekuatan geopolitik kadang-kadang dapat dengan mudah membuat kesalahan dengan menuangkan upayanya ke dalam satu faktor dan kemudian menemukan dirinya dilemahkan oleh kurangnya perhatian pada salah satu faktor lainnya.

Sebagaimana dinyatakan dalam artikel penelitian: “Mencapai tujuh kapasitas dengan baik sangat penting untuk kekuatan negara yang berkelanjutan. Sementara kemunduran parsial dalam satu kapasitas dapat diatasi, kelemahan yang terus-menerus dalam satu atau lebih dari kapasitas ini selama periode waktu yang lama akan mengakibatkan guncangan sistemik yang lebih luas dan pada akhirnya mengancam stabilitas keseluruhan negara dan posisinya dalam politik internasional. Sebuah negara yang menghabiskan terlalu banyak untuk intervensi militer yang ambisius tetapi kemudian kekurangan dana untuk bidang-bidang penting dari kebijakan publik pasti akan mengalami dampak negatif yang tak terhindarkan, bahkan jika mereka membutuhkan beberapa tahun atau bahkan beberapa dekade untuk terwujud” (seperti dikutip di atas).

Sekarang setelah saya meletakkan dasar yang masuk akal dari tujuh faktor inti yang melibatkan kekuatan geopolitik, kami siap untuk memainkan sedikit permainan.

Berikut langkahnya.

Sebuah pernyataan yang meningkat adalah bahwa Kecerdasan Buatan perlu ditambahkan ke daftar.

Keyakinannya adalah bahwa AI akan sangat penting dalam membentuk kemampuan semua negara di dunia. Negara-negara yang mampu merangkul dan memanfaatkan AI akan menjadi yang teratas. Negara-negara yang mengabaikan munculnya AI akan tertinggal.

Kami dapat menambahkan kategori negara tambahan yang melakukan pekerjaan busuk dalam mengadopsi AI sehingga mereka pada dasarnya menembak kaki mereka sendiri. Dalam hal ini, sebuah negara yang dengan senang hati ingin memanfaatkan AI bisa menjadi pemenang atau pecundang. Yang kalah adalah mereka yang tidak kompeten dalam penggunaan AI atau membiarkan AI menyalip negara mereka dengan cara yang berbahaya (kami akan mempertimbangkan cara tersebut sebentar lagi).

Perlu diketahui bahwa tidak semua orang tertarik pada pentingnya AI yang diklaim.

Ingatlah bahwa di antara daftar tujuh kategori adalah Ilmu Pengetahuan dan Potensi Manusia. Anda mungkin bisa dengan mudah memasukkan AI ke dalam kategori tertentu. Dengan demikian, AI kemudian hanya merupakan bagian atau elemen subset dalam himpunan tujuh kapasitas.

Beberapa pakar menasihati dengan keras bahwa AI saat ini terlalu ditekankan sebagai mitigasi terkait kekuatan dan kita harus menafsirkan AI dengan cara yang sama seperti kita mungkin mencantumkan semua kemajuan teknologi tinggi lainnya seperti Virtual Reality (VR), Augmented Reality (AR), meta -verse, blockchain, dan sebagainya. AI hanyalah prajurit kaki di ranah tech-mania.

Tidak demikian, kata para pendukung keras AI.

Mereka dengan sungguh-sungguh menentang kasus yang jelas bahwa AI adalah yang paling menonjol di lingkungan teknologi tinggi. AI bukan hanya placeholder run-of-the-mill dalam teknologi tinggi. AI akan menjungkirbalikkan dunia, dengan cara berbicara.

Sebelum saya membahas lebih jauh tentang kelayakan AI sebagai pembangkit tenaga listrik meta-geopolitik, mungkin berguna untuk memperjelas apa yang saya maksud ketika mengacu pada AI. Ada banyak kebingungan tentang apa arti AI. Saya juga ingin memperkenalkan ajaran Etika AI kepada Anda, yang akan menjadi bagian integral dari persyaratan faktor kekuatan ini.

Menyatakan Catatan Tentang AI

Pertama, pastikan kita berada di halaman yang sama tentang sifat AI saat ini.

Tidak ada AI hari ini yang hidup.

Kami tidak memiliki ini.

Kami tidak tahu apakah kecerdasan buatan akan memungkinkan. Tidak ada yang dapat dengan tepat memprediksi apakah kita akan mencapai kecerdasan buatan, atau apakah kecerdasan buatan entah bagaimana secara ajaib akan muncul secara spontan dalam bentuk supernova kognitif komputasi (biasanya disebut sebagai Singularitas, lihat liputan saya di tautannya di sini).

Sadarilah bahwa AI saat ini tidak dapat "berpikir" dengan cara apa pun yang setara dengan pemikiran manusia. Saat Anda berinteraksi dengan Alexa atau Siri, kapasitas percakapan mungkin tampak mirip dengan kapasitas manusia, tetapi kenyataannya adalah komputasi dan tidak memiliki kognisi manusia. Era terbaru AI telah memanfaatkan Machine Learning (ML) dan Deep Learning (DL) secara ekstensif, yang memanfaatkan pencocokan pola komputasi. Hal ini telah menyebabkan sistem AI yang memiliki tampilan kecenderungan seperti manusia. Sementara itu, tidak ada AI saat ini yang memiliki kesamaan akal sehat dan juga tidak memiliki keajaiban kognitif dari pemikiran manusia yang kuat.

Sebagian dari masalahnya adalah kecenderungan kita untuk mengantropomorfisasi komputer dan terutama AI. Ketika sistem komputer atau AI tampaknya bertindak dengan cara yang kita kaitkan dengan perilaku manusia, ada dorongan yang hampir luar biasa untuk menganggap kualitas manusia sebagai sistem. Ini adalah jebakan mental umum yang dapat mencengkeram bahkan skeptis yang paling keras kepala tentang kemungkinan mencapai perasaan. Untuk analisis terperinci saya tentang hal-hal seperti itu, lihat tautannya di sini.

Sampai taraf tertentu, itulah mengapa Etika AI dan AI Etis adalah topik yang sangat penting.

Ajaran Etika AI membuat kita tetap waspada. Teknolog AI terkadang dapat disibukkan dengan teknologi, terutama pengoptimalan teknologi tinggi. Mereka tidak perlu mempertimbangkan konsekuensi sosial yang lebih besar. Memiliki pola pikir Etika AI dan melakukannya secara integral dengan pengembangan dan penanganan AI sangat penting untuk menghasilkan AI yang tepat, termasuk penilaian tentang bagaimana Etika AI diadopsi oleh perusahaan.

Selain menerapkan prinsip Etika AI secara umum, ada pertanyaan terkait apakah kita harus memiliki undang-undang untuk mengatur berbagai penggunaan AI. Undang-undang baru sedang dibahas di tingkat federal, negara bagian, dan lokal yang menyangkut jangkauan dan sifat bagaimana AI harus dirancang. Upaya penyusunan dan pengesahan undang-undang tersebut dilakukan secara bertahap. Etika AI berfungsi sebagai pengganti sementara, paling tidak, dan hampir pasti akan secara langsung dimasukkan ke dalam undang-undang baru tersebut.

Ketahuilah bahwa beberapa orang dengan tegas berpendapat bahwa kita tidak memerlukan undang-undang baru yang mencakup AI dan bahwa undang-undang kita yang ada sudah cukup. Bahkan, mereka memperingatkan sebelumnya bahwa jika kita memberlakukan beberapa undang-undang AI ini, kita akan membunuh angsa emas dengan menekan kemajuan AI yang menawarkan keuntungan sosial yang sangat besar. Lihat misalnya liputan saya di tautannya di sini dan tautannya di sini.

Di kolom sebelumnya, saya telah membahas berbagai upaya nasional dan internasional untuk menyusun dan memberlakukan undang-undang yang mengatur AI, lihat tautannya di sini, Misalnya. Saya juga telah membahas berbagai prinsip dan pedoman Etika AI yang telah diidentifikasi dan diadopsi oleh berbagai negara, termasuk misalnya upaya Perserikatan Bangsa-Bangsa seperti perangkat Etika AI UNESCO yang diadopsi oleh hampir 200 negara, lihat tautannya di sini.

Berikut adalah daftar kunci yang bermanfaat dari kriteria atau karakteristik AI Etis terkait sistem AI yang sebelumnya telah saya jelajahi dengan cermat:

• Transparansi
• Keadilan & Keadilan
• Non-Kejahatan
• Tanggung jawab
• Privasi
• Kemurahan hati
• Kebebasan & Otonomi
• Kepercayaan
• Keberlanjutan
• martabat
• Solidaritas

Prinsip-prinsip Etika AI tersebut harus benar-benar digunakan oleh pengembang AI, bersama dengan mereka yang mengelola upaya pengembangan AI, dan bahkan mereka yang pada akhirnya mengelola dan melakukan pemeliharaan pada sistem AI.

Semua pemangku kepentingan di seluruh siklus hidup pengembangan dan penggunaan AI dianggap dalam lingkup mematuhi norma-norma Etis AI yang telah ditetapkan. Ini adalah sorotan penting karena asumsi yang biasa adalah bahwa "hanya pembuat kode" atau mereka yang memprogram AI harus mematuhi gagasan Etika AI. Seperti yang ditekankan sebelumnya di sini, dibutuhkan sebuah desa untuk merancang dan menerapkan AI, dan untuk itu seluruh desa harus memahami dan mematuhi ajaran Etika AI.

Saya percaya bahwa saya sekarang telah mengatur panggung secara memadai untuk memeriksa lebih dekat pernyataan bahwa AI termasuk dalam daftar perantara kekuatan geo-politik.

AI Membuat Nilai Atau Hanya Wajah Cantik Lainnya

Pertama, kita harus mengakui bahwa AI yang dipertimbangkan dalam diskusi khusus ini adalah kelas non-sentient.

Jika kita ingin membuat asumsi lompatan keyakinan bahwa AI akan mencapai perasaan, kita pasti harus sepenuhnya memikirkan kembali seluruh argumen ini tentang di mana AI berada di ranah pembuatan kekuatan. Inti dari argumen dalam arti akan runtuh menjadi hampir tidak ada argumen sama sekali.

Kenapa begitu?

Yah, kita tahu bahwa beberapa orang telah membuat prediksi yang agak berani dan terbentang tentang bagaimana kemunculan atau kedatangan AI akan mengubah dunia secara radikal seperti yang kita kenal sekarang (sebagai pengingat, kita tidak tahu apakah AI akan muncul, atau kapan, atau bagaimana).

Berikut adalah beberapa kutipan terkenal yang dilaporkan yang menyoroti dampak AI yang mengubah hidup:

• Stephen Hawking: “Sukses dalam menciptakan AI akan menjadi peristiwa terbesar dalam sejarah manusia.”
• Ray Kurzweil: “Dalam beberapa dekade, kecerdasan mesin akan melampaui kecerdasan manusia, yang mengarah ke The Singularity — perubahan teknologi yang begitu cepat dan mendalam sehingga mewakili perpecahan dalam jalinan sejarah manusia.”
• Nick Bostrom: “Kecerdasan mesin adalah penemuan terakhir yang perlu dibuat oleh umat manusia.”

Pertengkaran itu jelas optimis.

Masalahnya, kita harus mempertimbangkan sisi lain dari koin ketika berurusan dengan AI yang hidup:

• Stephen Hawking: "Pengembangan kecerdasan buatan secara penuh bisa berarti akhir dari umat manusia."
• Elon Musk: “Saya semakin cenderung berpikir bahwa harus ada beberapa pengawasan peraturan, mungkin di tingkat nasional dan internasional, hanya untuk memastikan bahwa kita tidak melakukan sesuatu yang sangat bodoh. Maksud saya dengan kecerdasan buatan kita memanggil iblis. ”

Sentient AI diantisipasi menjadi harimau pepatah yang kita tangkap ekornya. Akankah kita meroketkan kemanusiaan ke depan dengan memanfaatkan AI yang hidup? Atau akankah kita dengan bodohnya menghasilkan kematian kita sendiri oleh AI hidup yang memilih untuk menghancurkan atau memperbudak kita? Untuk analisis saya tentang teka-teki AI penggunaan ganda ini, lihat tautannya di sini.

Bagaimanapun, kembali ke inti diskusi ini, saya akan berada di tempat yang relatif aman untuk membuat pernyataan bahwa AI yang hidup, jika hal seperti itu pernah muncul, tampaknya layak berada pada level yang sama dengan tujuh kapasitas kekuatan nasional lainnya. .

Anda akan tampak kesulitan untuk membantah sebaliknya.

Pada basis meta-geopolitik, tujuh kapasitas kekuatan nasional akan diperluas untuk mencakup kapasitas kedelapan, seperti yang tercantum di sini (lihat #8):

1) Masalah Sosial dan Kesehatan

2) Politik Dalam Negeri

3) Ekonomi

4) Lingkungan

5) Ilmu Pengetahuan dan Potensi Manusia

6) Masalah Militer dan Keamanan

7) Diplomasi Internasional

8) Kecerdasan Buatan

Pada saat munculnya AI yang hidup, Anda dapat melangkah lebih jauh dalam perdebatan sengit tentang di mana AI berada dan mungkin membuat kasus yang cukup menarik bahwa AI harus berada di urutan teratas dalam daftar.

Seperti ini:

1) Kecerdasan Buatan

2) Masalah Sosial dan Kesehatan

3) Politik Dalam Negeri

4) Ekonomi

5) Lingkungan

6) Ilmu Pengetahuan dan Potensi Manusia

7) Masalah Militer dan Keamanan

8) Diplomasi Internasional

Itu tidak benar-benar sesuai dengan pendekatan daftar ini karena daftar seharusnya terdiri dari yang sama. Ergo, tidak masalah apakah item yang terdaftar adalah yang pertama atau kedelapan. Mereka semua sama beratnya.

Karena besarnya memiliki AI hidup, yang kami bayangkan akan muncul, mungkin daftarnya hanya bermuara pada satu item, Kecerdasan Buatan, dan yang lainnya pucat jika dibandingkan.

Tetapi semua itu memerlukan anggapan teoretis untuk mencapai AI yang hidup. Kita bisa terus dan terus tentang apa yang mungkin menandakan. Kita perlu kembali ke Bumi kontemporer dan menyusun kembali diskusi ini seputar AI sehari-hari yang tidak hidup.

Apakah AI non-sentient modern menjadi terkenal karena mendapatkan tempat di tujuh kapasitas daftar daya?

Argumen untuk dan melawan postur ini dapat dengan mudah dibuat.

Misalnya, Anda dapat dengan jelas menunjukkan bahwa AI seperti yang kita ketahui telah memengaruhi aspek sosial dan kesehatan seperti dapat menemukan obat untuk penyakit dan digunakan oleh dokter dalam pengobatan penyakit. AI membantu upaya lingkungan seperti melacak efek iklim dan membantu analisis masalah ekologis. AI sedang dimasukkan dalam persenjataan militer, yang telah saya bahas panjang lebar dalam penilaian sistem senjata otonom ini, lihat tautannya di sini.

Singkatnya, AI saat ini terbukti memainkan peran dalam ketujuh kapasitas lainnya. Ingatlah bahwa satu pertimbangan yang perlu diperhatikan adalah bahwa masing-masing dari ketujuh kapasitas itu saling bergantung satu sama lain. Dengan cara berpikir yang sama, Anda dapat membuktikan bahwa AI mampu meningkatkan masing-masing dari tujuh kapasitas. Saya juga telah menganalisis penggunaan AI untuk memajukan United Nations Sustainability Goals (SDGs), lihat tautannya di sini.

AI menjadi di mana-mana.

Itu tampaknya membuat kasus yang meyakinkan bahwa dengan satu atau lain cara, AI adalah elemen penting dari pialang kekuasaan, yaitu karena AI setidaknya akan secara dramatis berdampak pada semua kapasitas lain yang diproklamirkan yang menghasilkan kekuatan geopolitik.

Sebuah jawaban yang menonjol adalah bahwa AI hari ini dan di masa depan yang akan datang diakui sebagai sesuatu yang patut diperhatikan, tetapi itu tidak naik ke status sebagai kapasitas utama penuh yang berdiri sendiri yang dapat menyangkal atau mempromosikan kekuatan suatu negara.

AI adalah lapisan gula pada kue kekuatan, tetapi itu bukan kuenya.

Kami belum tahu sisi mana dari argumen ini yang benar.

Satu hal yang pasti kita tahu adalah bahwa banyak negara tampaknya sangat bertekad untuk mencoba merancang AI dan memanfaatkan AI. Semacam perlombaan sedang berlangsung di panggung internasional untuk melihat negara mana yang dapat mencapai AI terbaik paling cepat. Saya telah meliput perlombaan menuju AI di tautannya di sini.

Anda mungkin mencoba meyakinkan bahwa perlombaan geopolitik untuk mencapai AI didasarkan secara eksklusif pada pencapaian AI yang hidup. Dalam kerangka itu, jika AI yang hidup tidak ada di tikungan, negara-negara yang menghabiskan sumber daya menuju tujuan AI yang sulit dipahami sedang merebut kapasitas mereka sendiri hari ini dengan mengorbankan aspirasi palsu. Mereka akhirnya akan menyadari kebodohan cara mereka. Sementara itu, mereka telah menghabiskan sumber daya yang sangat besar yang bisa atau seharusnya digunakan untuk salah satu dari tujuh kapasitas pembuatan kekuasaan lainnya.

Apakah negara-negara pencari AI itu akan menempuh jalan primrose?

Argumen tandingannya adalah bahwa bahkan jika AI yang hidup adalah tujuannya, dan bahkan jika tujuan itu tidak segera tercapai atau tidak pernah dapat dicapai, sejumlah besar keuntungan lain dari AI yang kurang hidup akan dengan mudah memberikan banyak manfaat dan merupakan ROI yang layak untuk investasi negara-bangsa yang dilakukan.

Berputar-putar argumen pergi.

Kesimpulan

Mari kita asumsikan demi asumsi bahwa AI secara material berdampak pada kekuatan geo-politik negara-bangsa.

Pertimbangkan kata-kata bijak dari tragedi Yunani kuno Aeschylus: "Siapa pun yang baru berkuasa selalu keras."

Beberapa pertanyaan yang menggaruk-garuk kepala muncul:

• Akankah negara-negara yang tampaknya pertama kali mencapai tingkat AI tertentu yang secara dominan membuat perbedaan kekuatan yang mencakup segalanya menjadi baru bagi kekuatan semacam itu dan dengan demikian menggunakannya dengan keras?
• Akankah asimetri muncul di antara negara-negara yang memungkinkan negara-negara yang didukung AI untuk menaklukkan negara-negara yang tidak memiliki AI?
• Akankah adopsi AI begitu mudah dilakukan sehingga bahkan negara-negara konvensional yang tidak berdaya atau kurang kuat mendapati diri mereka mampu bangkit dengan kecepatan dan cara yang sampai sekarang tidak pernah mereka impikan untuk dapat dikerahkan?
• Dan lain-lain

Satu pemikiran terakhir untuk saat ini.

Lord Acton membuat salah satu baris kenangan yang paling sering diulang tentang kekuasaan: “Kekuasaan cenderung korup dan kekuasaan mutlak benar-benar korup”.

Ketika dipertimbangkan dalam konteks AI, versi wajah sedih adalah bahwa mereka yang memiliki AI menjadi gila kekuasaan dan benar-benar rusak karenanya. Tidak baik.

Versi smiley face adalah bahwa jika AI mampu menyebarkan kekuatan secara luas dan semua berbagi di dalamnya, kekuatan geopolitik akan bubar dan tidak lagi berubah menjadi pusaran pencengkeram kekuasaan yang terfokus secara sempit. Kekuatan untuk semua. Memang, para pakar berteriak-teriak bahwa kemegahan AI adalah bahwa kita akhirnya sebagai peradaban dan spesies menemukan cara untuk mendemokratisasikan seluruh dunia (lihat liputan saya di tautannya di sini).

Itu selama AI tidak memutuskan ingin merebut dan menggunakan kekuatan geopolitik atas umat manusia.

Soalnya, bahkan AI bisa cenderung ke arah kekuasaan absolut yang korup secara mutlak. Lord Acton mungkin sangat visioner sehingga dia tidak hanya mengacu pada manusia, tetapi juga mengantisipasi munculnya AI yang sangat kuat suatu hari nanti.

Mari kita bidik versi wajah tersenyum dari kekuatan geopolitik yang memicu AI, ya?