Organisasi Nirlaba “Protein Alternatif” Harus Mengembalikan Donasi ke FTX

Mengapa Good Food Institute mempertahankan uang tercemar dari dermawan "altruisme efektif" yang dipermalukan, Sam Bankman-Fried?

Baru-baru ini kejatuhan dari Silicon Valley sayang Sam Bankman Fried, bersama dengan keuangan keruntuhan dari perusahaan pertukaran crypto miliknya FTX, menyoroti aktivitas filantropi pendiri yang dipermalukan sambil mengajukan pertanyaan etis tentang penerima sumbangannya yang tercemar.

Bankman-Fried adalah a pendukung tentang "altruisme efektif", semu yang sedikit diketahui filosofi yang mirip dengan utilitarianisme yang telah menguasai sebagian besar dunia vegan / kesejahteraan hewan / “alt protein” dalam beberapa tahun terakhir.

Misalnya, Pusat Advokasi Vegan yang Efektif mengatakan itu berkomitmen pada prinsip-prinsip altruisme yang efektif, yang tampaknya lebih mementingkan diri sendiri; lagipula, siapa yang mendukung advokasi vegan yang tidak efektif? Anda juga dapat menemukan, “Argumen Terkuat untuk Veganisme” menurut kepada Yayasan Altruisme Efektif, seolah-olah gagasan ini baru saja ditemukan.

Donor dapat memberikan kepada kolektif yang disebut “Dana EA” (EA = altruisme efektif) untuk memberi manfaat bagi kesejahteraan hewan, termasuk Good Food Institute (GFI, lengan nirlaba dari industri daging kultur sel alias "alt-protein") bersama dengan pendukung daging biotek lainnya seperti Pertanian Modern Dasar.

Proyek Filantropi Terbuka (juga dimulai oleh a pendiri teknologi) adalah sumber besar dari pendanaan altruisme yang efektif termasuk ke “kesejahteraan hewan ternak"Dan"alternatif pengganti produk hewani”, dan merupakan penyandang dana utama GFI, terakhir untuk $ 10 juta.

Gerakan vegan tampaknya terkait erat dengan altruisme yang efektif.

Masukkan Sam Bankman-Fried.

Sebagai bagian dari janjinya untuk memberikan sebagian besar kekayaannya untuk pelayanan altruisme yang efektif, Bankman-Fried menyedot jutaan dolar dari FTX perusahaannya yang sekarang bangkrut.

Salah satu penerima kemurahan hati Bankman-Fried adalah Good Food Institute, yang diterima $250,000 pada tahun 2021, sebagai bagian dari “Program Iklim FTX”. Media ini cerita menyebutkan dua hibah, yang dikonfirmasi oleh GFI kepada saya yang diterimanya dari FTX Foundation, tetapi menolak untuk mengungkapkan jumlah hibah kedua pada tahun 2022, menjelaskan melalui email bahwa mereka “tidak dapat mengungkapkan informasi donor (atau jumlah donasi) tanpa persetujuan eksplisit mereka” . Ini tampak aneh mengingat FTX Foundation sekarang mati jadi siapa yang akan memberikan persetujuan?

Pemberi FTX memuji GFI di a situs web yang masih aktif: Kami akan kembali.“GFI bertindak sebagai penghubung umum untuk mempercepat pengadopsian hewan alternatif melalui penelitian, proposal kebijakan, inisiatif masyarakat, dan mengadvokasi persaingan yang sehat melalui kebijakan.”

Sebagai bagian dari FTX baru-baru ini proses kebangkrutan, pertanyaan hukum sekarang diajukan tentang penerima nirlaba yang harus mengembalikan semua donasi, mengingat bagaimana sumber hadiah tersebut kemungkinan besar merupakan bagian dari miliaran dolar hilang oleh pelanggan. Lagi pula, uang itu bukan milik Bankman-Fried untuk disumbangkan; itu seharusnya masuk ke crypto.

Beberapa organisasi nirlaba sudah mengambil langkah proaktif untuk melakukan hal yang benar.

FTX (di bawah manajemen baru) telah didekati oleh banyak penerima sumbangan yang ingin mengembalikan uang tersebut. Perusahaan mendesak orang lain untuk melakukan hal yang sama; mereka yang tidak dapat dituntut di pengadilan kepailitan dan diharuskan mengembalikan uang, dengan bunga.

Menurut salah satu rekening, Alignment Research Center mengumumkan akan mengembalikan hibah $1.25 juta dari FTX Foundation. Mereka dengan tepat mencatat bahwa uang itu "secara moral (jika tidak secara hukum) adalah milik pelanggan atau kreditor FTX." Demikian pula, ProPublica, outlet media nirlaba, mengatakan akan mengembalikan $1.6 juta yang diterimanya dari yayasan keluarga Bankman-Fried.

Sebaliknya, GFI sejauh ini belum menawarkan untuk mengembalikan uang yang diterimanya dari dua hibahnya, menjelaskan bahwa dana tersebut telah digunakan dan bahwa GFI mungkin tidak diwajibkan secara hukum untuk mengembalikan keuntungan yang diperoleh secara tidak sah tersebut.

Sheila Voss, VP komunikasi di GFI, mengklarifikasi pernyataan sebelumnya, memberi tahu saya melalui email: "Mengingat investigasi yang sedang berlangsung, tahun lalu dewan GFI menyisihkan jumlah yang setara dengan hadiah yang diterima dari FTX sementara kami memantau perkembangan hukum."

Bahkan jika GFI dan organisasi nirlaba lainnya tidak berkewajiban mengembalikan uang secara legal, mereka pasti secara moral. Ini juga masuk akal secara finansial untuk melakukannya. Mengapa menunggu sampai pengadilan memerintahkan Anda untuk membayar semuanya kembali dengan bunga?

Dan anggaran selalu dapat ditempa, terutama untuk organisasi sebesar GFI. Berdasarkan Penilai Amal Hewan, yang mendalami organisasi kesejahteraan hewan, pendapatan GFI mencapai $40 juta pada tahun 2021, tahun yang sama dengan donasi $250,000. Dan organisasi tersebut memproyeksikan pendapatan yang mencengangkan sebesar $50 juta untuk tahun 2023. (Jumlah ini berkali-kali lipat dari anggaran sebagian besar organisasi kesejahteraan hewan lainnya dan organisasi nirlaba melakukan pekerjaan serupa.)

Proyek Filantropi Terbuka (sudah memberi GFI jutaan dolar) sekarang menawarkan untuk mengganti kerugian bagi penerima "Dana Masa Depan" FTX. GFI harus memiliki banyak donor lain selain Filantropi Terbuka untuk menutupi kekurangan.

Penerima nirlaba seperti GFI harus mengembalikan uang FTX apa pun, jika tidak ada alasan lain selain menjauhkan diri dan misi mereka dari berbagai tuntutan pidana yang dilakukan oleh Bankman-Fried terdakwa dari:

• penipuan kawat
• konspirasi untuk melakukan penipuan kawat
• persekongkolan untuk melakukan penipuan komoditas
• konspirasi untuk melakukan penipuan sekuritas
• persekongkolan untuk melakukan pencucian uang
• konspirasi untuk menipu Komisi Pemilihan Federal dan melakukan pelanggaran dana kampanye.

Sebagai kantor Kejaksaan AS menjelaskan: “Tuduhan dalam Surat Dakwaan muncul dari dugaan skema luas oleh terdakwa untuk menyalahgunakan miliaran dolar dana pelanggan yang disimpan di FTX, pertukaran cryptocurrency internasional yang didirikan oleh terdakwa, dan menyesatkan investor dan pemberi pinjaman”.

Pengacara AS juga mencatat, "ini bukan kasus salah urus atau pengawasan yang buruk, tetapi penipuan yang disengaja, polos dan sederhana." Mengapa berpegang pada uang yang diberikan dari seseorang yang begitu jauh dari prinsip etika apa pun?

Sungguh ironis bahwa GFI, sebuah organisasi yang begitu peduli untuk menyelamatkan dunia dari bahaya perubahan iklim disebabkan oleh produksi daging konvensional, tampaknya tidak ada masalah moral menyimpan uang milik orang lain selain donor, seorang pria yang sekarang menghadapi hukuman penjara federal.

Semua penerima uang tercemar Bankman-Fried harus segera menjauhkan diri dari skandal ini dengan mengembalikan keuntungan yang didapat secara tidak sah, atau berisiko mempertanyakan kompas etika mereka sendiri.