Hanya 1 dari 3 pengguna Arbitrum, lapisan kedua yang berjalan di blockchain ethereum, telah menerima 1,000 token atau lebih menurut Nansen, startup analitik blockchain yang merupakan bagian dari perancangan airdrop.
Hampir 70% malah tidak menerima apa-apa, berjumlah hampir dua juta alamat di salah satu airdrop paling ketat yang dirancang sejauh ini.
“Dari ~2.3 juta dompet yang menjembatani Arbitrum One sebelum 6 Februari 2023, 625,143 atau ~28% memperoleh lebih dari 3 poin kumulatif dan memenuhi syarat untuk menerima Token Arbitrum yang baru dikeluarkan,” kata Aurelie Barthere, Analis Riset Utama di Nansen .
Pengecualian ini tidak ada hubungannya dengan mencegah sybil, yaitu menangkap orang atau bot yang menggunakan lebih dari satu akun, karena hanya 135rb dari sekitar dua juta ini, atau 5%, diidentifikasi sebagai sybil dan dikecualikan.
Alih-alih, fokusnya tampaknya adalah menghukum orang biasa sambil memberi penghargaan secara tidak proporsional pada apa yang mungkin sebagian besar merupakan bot perdagangan karena mereka cenderung sangat aktif.
Itu didasarkan pada kriteria sewenang-wenang, seperti membutuhkan empat transaksi selama berbulan-bulan, bukan dua misalnya, meskipun Nansen mengidentifikasi cara yang cukup sederhana untuk menetapkan apa itu akun nyata dan apa lagi akun sybil airdrop.
Kriteria itu adalah apa yang mereka sebut volume agregat on-chain, ukuran penjelasan mandiri yang menjumlahkan nilai transfer on-chain, jadi jika Anda mengirim 1 eth dari A ke B, agregatnya sekitar $2,000.
Di sini meskipun mereka membutuhkan setidaknya $10,000 dalam pergerakan on-chain, dan bahkan Anda mendapatkan satu poin dari 3 poin yang dibutuhkan.
Satu poin adalah untuk menyetor ke Arbitrum, dan kemudian untuk memenuhi minimum Anda memerlukan empat transaksi atau jika Anda belum mentransfer setidaknya $10,000 on-chain, Anda harus bertransaksi selama berbulan-bulan.
“The Arbitrum Foundation bertujuan untuk distribusi tata kelola protokol Arbitrum yang optimal. Salah satu cara melakukannya adalah mencoba memahami pola yang mengindikasikan aktivitas organik,” kata Barthere.
“Aktivitas 'Organik' termasuk menemukan utilitas dalam bertransaksi di Arbitrum, membantu mengembangkan Dapps dan protokol yang tersedia secara on-chain, atau berkontribusi pada tata kelola ekonomi dan teknologi protokol.”
Kriteria mereka tidak memiliki poin tambahan untuk pengembang, namun, individu yang meluncurkan kontrak pintar di Arbitrum, meskipun dorongan mereka menjadi salah satu tujuan yang mereka nyatakan.
Kriteria mereka tampaknya hampir secara eksklusif berfokus pada volume dan bukan untuk memastikan seberapa organik suatu alamat, tetapi untuk menetapkan seberapa aktif suatu alamat terlepas dari apakah itu kemungkinan alamat sybil.
Banyak orang misalnya telah secara terbuka menyatakan bahwa mereka menerima airdrop di tiga atau lebih alamat, meskipun blockchain publik memungkinkan untuk analisis kedekatan.
Oleh karena itu beberapa menerima banyak dan sebagian besar tidak menerima apa-apa, tetapi bahkan mereka yang telah menerima token ini, hanya menerima sekitar 10% dari total pasokan token.
43% akan dipegang oleh Arbitrum DAO, dan 44% lainnya akan diberikan kepada tim dan investor di belakang Arbitrum, Offchain Labs.
Bandingkan ini dengan distribusi ethereum itu sendiri di mana sekitar 72 juta token merupakan bagian dari pasokan token awal, dan hanya 12 juta yang masuk ke Ethereum Foundation untuk didistribusikan ke pengembang dan yang lainnya.
Itu hampir kebalikan dari distribusi Arbitrum, 80/20 versus 10/90 di sini; namun ethereum masih dituduh melakukan pra-tambang.
Namun orang dapat berargumen bahwa ini adalah token gratis, jadi mereka yang mendapatkannya harus senang dan mereka yang tidak seharusnya tidak mengeluh, tetapi tanpa dukungan komunitas, proyek seperti Arbitrum berisiko mendapat serangan balik karena pada akhirnya token ARB mereka mungkin 'bersaing ' dengan et.
Mereka tidak menyatakan dalam pengumuman mereka persis untuk apa token ini, tetapi mungkin jika ingin memiliki nilai, itu akan membayar semacam biaya.
Biaya tersebut saat ini sebagian besar dibayarkan dalam eth, tetapi jika nilai berpindah ke L2 dan dalam hal ini ke Arbitrum, mereka akan dibayar dalam Arb, menciptakan semacam ketegangan.
Arb masih akan menyelesaikan on-chain, jadi eth sendiri masih akan mendapatkan bagian biaya, tetapi secara ekstrem jika mengatakan semua nilai ada di Arb, maka sebagian besar akan diberi harga dari transaksi onchain, menjadikan hubungan itu salah satu pengorbanan.
Dalam situasi seperti itu mereka seharusnya jauh lebih murah hati, dan fokus mereka seharusnya pada mengecualikan sybil, bukan pada kriteria yang cukup sewenang-wenang yang mencakup rentang waktu yang sangat singkat hanya dua tahun mengenai siapa penggunanya.
Kompleksitas kriteria selain menimbulkan pertanyaan tentang orang dalam sebanyak ini tentang empat transaksi dan selama berbulan-bulan, dll, jelas bocor di beberapa sudut jauh sebelum pengumuman hari ini.
Itu bisa adil karena Anda ingin membeli dari mereka yang terlibat, tetapi desainnya pelit dan sewenang-wenang, paling tidak karena beberapa pakaian kasual yang cukup organik, dan dilihat dari jumlahnya, banyak dari mereka, tidak memenuhi syarat.
Di sisi lain, mempertahankan airdrop patut dipuji, tetapi airdrop semacam itu harus bertujuan untuk inklusivitas dan distribusi yang luas karena kami menginginkan tingkat desentralisasi tertinggi, terutama untuk lapisan kedua.
Desainer Airdrop juga perlu mengingat ruang ini bersifat global. Anda dapat membeli seluruh rumah di beberapa negara dengan $10,000, dan bahkan di negara maju itu adalah jumlah yang cukup besar untuk siapa pun yang berusia di bawah 40 tahun.
Oleh karena itu, orang biasa harus diberi penghargaan dalam pandangan kami, bukan dihukum, paling tidak karena tingkat dukungan untuk ruang ini bergantung pada mereka dan bahkan masa depan seluruh ruang ini sendiri.
Memberi mereka insentif, dan memindahkan mereka dari orang biasa ke atas, adalah tujuan utama dari bisnis apa pun. Di sini, meskipun Arbitrum telah disinsentif karena mengabaikan sekitar 70% pengguna Anda jelas memiliki biaya.
Sekarang, apakah mereka pengguna? Perbedaan antara itu dan bot adalah adil, meskipun jika kriteria Anda adalah aktivitas maka itu mungkin hampir tidak mungkin.
Apakah mereka pengguna dalam arti yang berbeda, dalam hal apakah mereka hanya menyetor untuk mendapatkan airdrop dan tidak lebih?
Nah, mengingat jumlahnya dua juta dan mari kita asumsikan mereka semua adalah manusia tunggal, hanya di crypto sendiri perkiraannya sekitar 200 juta pengguna, dan beberapa di industri ini berharap bisa mencapai satu miliar.
Dengan hanya 1% dari pengguna crypto saat ini yang menunjukkan minat pada Anda, mengapa Anda mengambil risiko bahkan satu pengguna seperti itu apalagi 70% dari mereka, terutama jika tujuan Anda adalah menjadi saluran sebagian besar transfer eth ke titik, secara ekstrem, mengganti et itu sendiri.
Keserakahan, itu sebabnya, mungkin, mempertimbangkan total distribusi token mereka, karena dalam hal kriteria objektif, bot atau tidak atau sybil dan itu menurut pandangan kami.
Biarkan yang lain berburu selama mereka adalah individu yang berbeda karena jika mereka sangat mengganggu, maka jelas mereka adalah pengguna dan jika tidak hari ini, besok jika dapp lepas landas.
Pandangan lain, yang diungkapkan di sini, adalah bahwa mereka ingin memberi insentif kepada mereka yang paling mungkin berpartisipasi dalam DAO, oleh karena itu fokus pada aktivitas tetapi perbedaan antara pedagang dan aktivitas, atau bot perdagangan, hampir tidak ada dan tidak ada yang akan berhasil. repot dengan DAO Anda.
DAO sebenarnya adalah aspek dan subjek yang sama sekali berbeda, dan jika Anda benar-benar ingin mendorong partisipasi DAO maka Anda memberi penghargaan kepada peserta DAO seperti yang mereka lakukan di sini hanya dengan 1% dari total token, daripada mencampurnya dengan airdrop yang, mungkin , memiliki tujuan utama desentralisasi kepemilikan.
Itu sebabnya airdrop ini menarik dukungan publik. Mereka adalah model baru dan tidak hanya dalam kata-kata tetapi dalam kenyataannya, setidaknya dapat dibayangkan, di mana kami memiliki, publik memiliki platform kami.
Dapp atau proyek menyimpang dari itu dengan risiko mereka sendiri, terutama ketika ruang untuk lapisan kedua sangat kompetitif dan mungkin masih akan semakin kompetitif.
Sumber: https://www.trustnodes.com/2023/03/16/only-30-of-arbitrum-users-receive-airdrop