Sebagai 'Beast' Mengungguli Vudu, Bagaimana PVOD Dapat Membantu Menyelamatkan Film Non-Franchise

Vudu telah mengumumkan bahwa judul terlaris (dalam hal total pendapatan) akhir pekan sebelumnya bukanlah Senapan Atas: Maverick tapi Binatang. Film thriller 'Idris Elba versus a lion' menghasilkan $30 juta domestik dari debut domestik $11.5 juta dan $51 juta di seluruh dunia sejauh ini dengan anggaran $36 juta. Itu bukan hit dalam standar konvensional 'setidaknya 2.5x anggaran' untuk distribusi teater. Namun, seperti yang kita lihat saat ini, pendapatan yang disediakan oleh PVOD, EST, DVD, dan penayangan streaming mungkin telah menciptakan ekosistem baru. Bahkan film seperti Robert Eggers Orang Utara dapat menembus kegelapan meskipun menghasilkan $69.5 juta di seluruh dunia dengan anggaran $70 juta ($35 juta dari Focus) berkat PVOD dan aliran pendapatan pasca-teater terkait. Kita mungkin melihat lingkungan teater pasca-Covid di mana studio lebih, tidak kurang, termotivasi untuk memproduksi dan merilis lebih banyak film ke bioskop.

Studios masih belum mulai merilis jumlah sebenarnya dalam hal pendapatan PVOD. Saya tidak tahu berapa banyak uang Michael Bay Ambulans diperoleh dari PVOD atau berapa banyak 'nilai' yang dibawanya ke Peacock. Drama aksi (sangat bagus), yang dibintangi Jake Gyllenhaal, Eiza Gonzalez dan Yahya Abdul-Mateen II, menghasilkan $51 juta dengan anggaran $40 juta. Universal tetap dalam bisnis Michael Bay, membawa Platinum Dunes ke dalam flip. Film ini cukup sukses di pasca-teater untuk membenarkan lebih banyak sejenisnya. Kami tahu film yang diputar di bioskop berkinerja lebih baik di VOD dan streaming (non-Netflix), berkat kampanye pemasaran, peningkatan kesadaran, dan 'prestise' terkait yang terkait dengan pemutaran multipleks daripada sekadar judul streaming. Jika aliran PVOD sama menguntungkannya seperti yang terlihat, dengan sedikit kanibalisasi teater, maka studio perlu membuat lebih banyak, tidak kurang, film teater dengan anggaran rendah hingga menengah dari semua bentuk, ukuran, dan genre.

Saya tidak ingin menyatakan bahwa Comcast'sCMCSA
Sistem PVOD, yang dimulai pada bulan April 2020 ketika mereka dirilis Troll: Tur Dunia di $20-a-pop untuk sewa 48 jam, telah 'menyelamatkan' programmer studio. Itu terlalu sederhana. Masih awal di new normal ini. Tiang tenda besar umumnya masih berkinerja lebih baik di rumah daripada film yang lebih kecil. Namun, saya akan merasa lebih nyaman menyalakan lampu hijau film non-waralaba, non-acara untuk bioskop daripada momen apa pun sejak akhir 2015. Sekarang memiliki dua peluang untuk menghasilkan uang, teater di mana studio mendapatkan 50% dan PVOD di mana mereka mendapatkan 80 %, di awal keberadaannya. Itu sebelum EST dan DVD dan sebelum sebuah film berpotensi meningkatkan penayangan streaming untuk platform pihak pertama berprioritas tinggi atau memasok banyak uang sebagai sewa pihak ketiga. Ini tidak berarti bahwa setiap film teater akan menguntungkan, tetapi mungkin membantu mengurangi ketidakseimbangan dalam hal berapa biaya untuk memasarkan bahkan teater yang dianggarkan sederhana.

Saya telah secara berkala membahas, sebagai skenario terbaik untuk teater pasca-Covid, masa depan di mana lebih banyak film dengan ukuran lebih banyak mendapatkan rilis teater sebagai iklan untuk VOD atau streaming. Pikirkan Warner Bros.' rilis awal 2018 Nancy Drew dan Tangga Tersembunyi minggu sebelum rilis VOD-nya. Kita mungkin melihat hal itu membuahkan hasil di acara Fathom Events of Panitera III or rilis teater terbatas untuk ParamountUNTUK
judul suka Mengaku Fletch, Yatim Piatu: Pembunuhan Pertama dan Kontraktor. tahun cahaya masih berupa bom. Saya tidak berpikir Kerinduan Tiga Ribu Tahun akan menjadi PVOD smash. Meskipun demikian, sebagai teater angsa potensi streaming, mungkin 'berikutnya' Mangsa akan mendapatkan celah di kejayaan box office. Jika kita sekarang memiliki aliran pendapatan dari konsumen yang ingin segera melihat rilis teater tetapi tidak segera di bioskop, film seperti Binatang bisa mencapai $51 juta dengan anggaran $36 juta.