Setidaknya Penulis Bisbol Memilih Seseorang – David Ortiz

Musim pemilihan Baseball Hall of Fame lainnya telah datang dan pergi, dan seperti biasa ada banyak hal untuk dibicarakan. Siklus tahun lalu mewakili titik nadir upaya tahunan para penulis bisbol. Disajikan dengan surat suara yang penuh dengan kandidat yang layak, mereka sama sekali tidak memilih siapa pun.

Sementara David Ortiz terpilih pada tahun pertama kelayakannya kali ini, saya akan menyampaikan bahwa pemilik melakukan sedikit lebih baik siklus ini. Tidak ada penggemar bisbol serius yang menganggapnya sebagai pemain utama dalam pemungutan suara ini, dan meskipun menurut pendapat saya pencalonannya layak tetapi jauh dari slam dunk (lebih lanjut tentang itu nanti), cerita terbesar kali ini bukanlah siapa yang masuk, tetapi siapa tidak, dan setidaknya untuk saat ini, tidak akan.

Saya setiap tahun menulis tentang pemilihan Hall of Fame di sini (lihat artikel saya tahun 2021) dan sebelumnya di Fangraphs. Banyak yang telah dibuat tentang tantangan yang dihadapi oleh BBWAA dalam mengevaluasi statistik dan pencalonan yang menyimpang dari era steroid permainan, dengan kesalahan sering diturunkan ke parameter pemungutan suara. Ambang suara 75% yang sial itu dan batas kelayakan 10 tahun membuat pekerjaan penulis terlalu sulit, sial.

Mereka bisa menangani seluruh situasi dengan cukup sederhana. Tidak ada yang tahu pasti siapa yang menggunakan apa dan kapan, meskipun beberapa pemain (termasuk Ortiz) dapat dikaitkan lebih langsung dengan zat ilegal daripada yang lain. Ajukan satu pertanyaan – apakah seorang pemain membutuhkan steroid agar layak mendapatkan Hall of Fame? Untuk beberapa pemain, jawabannya sangat mudah. Bagi yang lain, cukup sulit.

Pertama, yang tidak punya otak. Saya telah belajar bisbol secara pribadi sejak musim 1971. Saya melihat Willie Mays, Hank Aaron dan Roberto Clemente bermain, dan meskipun mereka tidak berada di puncak, saya cukup melihat untuk memahami kehebatan mereka. Konon, Barry Bonds adalah pemain terbaik yang pernah saya lihat. Dia telah menyusun resume Hall of Fame pada saat anak kurus itu pindah ke barat ke San Francisco dan mulai "mengisi".

Saya cukup tua untuk melihat Steve Carlton dan Tom Seaver di puncaknya masing-masing. Puncak Pedro Martinez dan mungkin Randy Johnson lebih tinggi, tetapi tidak ada yang mengumpulkan nilai karier yang dimiliki Roger Clemens selama hidup saya. Clemens adalah Hall of Famer yang sah ketika dia meninggalkan Boston, dan bisa dibilang memiliki karir Hall of Fame kedua setelahnya. Adakah yang benar-benar percaya bahwa tanpa "bantuan" apa pun, Roger Clemens tidak akan menjadi Hall of Famer?

Dengan pemain lain, panggilannya jauh lebih sulit. Sammy Sosa adalah pemain yang bagus tapi tidak hebat ketika jumlah kekuatannya meledak sekitar pergantian abad. Bagi saya, dia jelas bukan Hall of Famer tanpa "bantuan". Mark McGwire adalah panggilan yang lebih dekat bagi saya, tetapi dia adalah pemain yang lebih rendah daripada Fred McGriff, dan tampaknya menurun sebelum kebangkitannya yang tiba-tiba di akhir 1990-an. Bagi saya, dia panggilan dekat, tapi tidak. Rafael Palmeiro mungkin panggilan yang paling dekat dari semuanya. Pukulan sebelum power guy yang mengembangkan kekuatan…..yang kemudian menjadi kekuatan yang tidak wajar. Dia juga membawa nilai pertahanan yang signifikan ke meja. Saya secara sah terpecah tentang pencalonannya, dan dapat menanganinya dengan cara apa pun.

Jelas, saya hanya satu manusia, seperti manusia yang benar-benar membuat keputusan. Kita semua bisa setuju untuk tidak setuju; Saya hanya meminta agar setiap pemilih yang memenuhi syarat menggunakan semacam proses berpikir yang sah saat mengisi surat suara mereka.

Dan saya tidak yakin ini terjadi. Bagi saya, ada 12 suara "ya" yang cukup mudah pada pemungutan suara tahun ini. Ortiz, Bonds, Clemens, Scott Rolen, Curt Schilling, Todd Helton, Andruw Jones, Gary Sheffield, Alex Rodriguez, Jeff Kent, Manny Ramirez dan Bobby Abreu. Saya tidak yakin tentang Billy Wagner, karena saya yakin banyak yang membaca ini mungkin tidak yakin tentang Abreu. Sekali lagi, kita bisa setuju untuk tidak setuju.

Tetapi bagaimana dengan fakta bahwa para penulis hanya menggunakan rata-rata 7.11 dari 10 tempat di surat suara mereka kali ini? Yup, hampir 30% dari kapasitas surat suara tidak digunakan, dengan begitu banyak pemain yang layak memenuhi syarat. Ingatlah bahwa lain kali seseorang mengeluh tentang batas 10 pemain.

Sementara suara per surat suara naik tajam dari 5.90 pada tahun 2021, angka 2022 lebih rendah dari semua pemilu dari 2014-19, ketika suara per surat suara berkisar dari terendah 7.95 pada 2016 hingga tertinggi 8.42 pada 2015. Para penulis telah surat suara yang bahkan lebih berantakan saat itu, tetapi berhasil memilih 19 pemain, 11 di tahun pertama kelayakan mereka. Tidak ada pilihan yang sangat buruk di antara kelompok itu.

Alih-alih menggunakan kapasitas suara yang tersedia bagi mereka untuk memilih Hall of Famers yang jelas yang tetap memenuhi syarat……BBWAA menghentikan Bonds dan Clemens – dua legenda lingkaran dalam – di jalur mereka. Mereka mengerem pendakian Schilling yang mantap, sebagian besar atas nama politik. Tidak ada seorang pun dalam sejarah pemungutan suara yang menerima suara kumulatif sebanyak Schilling dan tidak masuk. Dan jendela 10 tahun mereka ditutup, dan mereka menunggu kasus mereka diperiksa oleh komponen "Game Hari Ini" dari Veteran ' Komite. Satu atau lebih sebenarnya bisa dilantik paling cepat tahun depan.

Jadi Ortiz, Bonds, Clemens, Schilling, Sosa, dan berbagai pemain yang memenuhi syarat untuk pertama kalinya telah gugur dari pemungutan suara. Di antara mereka, mereka menerima 1 suara per surat suara kali ini. Artinya, pemain yang tersisa di surat suara untuk 2 hanya menerima 3.03 suara per surat suara. Carlos Beltran adalah nama terbesar yang akan debut pada pemungutan suara tahun depan, diikuti oleh Adian Beltre, Joe Mauer dan Chase Utley pada 2023. Hanya Beltre di antara grup itu yang melakukan slam-dunk.

Jadi, ada peluang jangka pendek yang sangat besar bagi sisa surat suara untuk membuat pergerakan ke atas yang besar. Rolen (63.2% pada 2022) akan terpilih tahun depan, dan Helton (52.0%) serta Wagner (51.0%) juga bisa terpilih. Saya juga bersiap untuk kenaikan besar-besaran dari A-Rod (34.3%). Mereka semua hebat, tapi mereka bukan Bonds atau Clemens.

Terakhir, kembali ke Ortiz. Menerapkan standar "apakah dia cukup baik tanpa zat ilegal" saya, dia adalah kasus yang sangat sulit. Sebagai DH murni, yang dia bawa hanyalah kelelawar, dan itulah yang meningkatkan zat. Dari segi angka murni, saya menilai dia tepat di depan Hall of Fame DH Edgar Martinez, dengan kariernya yang lebih panjang dan eksploitasi pasca-musim yang lebih baik daripada kualitas kelelawar Martinez. Tapi seberapa baik dia tanpa "bantuan"? Dan berapa lama dia mendapatkannya?

Saya kesulitan menempatkan Ortiz di atas Palmeiro dalam urutan kekuasaan pribadi saya. Dengan kata lain, saya baik-baik saja dengan dia masuk, tetapi juga akan keren jika dia gagal. Generasi mendatang akan melihat hasil pemungutan suara Hall of Fame 2022 dan bertanya-tanya bagaimana dia, pemain dengan karir tertinggi ke-16 bWAR (55.3) di surat suara – lebih rendah dari Tim Hudson, yang jatuh dari surat suara karena kurangnya bahkan minimal dukungan - menang.