Biden Dan Sunak - Pasangan Ganjil Kebijakan Energi

Bicara tentang pasangan aneh.

Sepintas lalu, perdana menteri Inggris Rishi Sunak dan presiden AS tampaknya memiliki sedikit kesamaan. Yang pertama adalah politikus kanan-tengah yang mengincar pasar bebas, sedangkan yang kedua adalah pemimpin kiri-tengah.

Namun, berita terbaru menunjukkan bahwa mereka setidaknya memiliki satu kesamaan. Mereka berdua memimpin kebijakan energi nasional mereka, yang tidak diragukan lagi kontradiktif dan tidak konsisten.

Mari kita mulai dengan Biden.

Pembaca lama pasti sudah tahu bahwa salah satunya Upaya awal presiden AS ketika dia menjabat adalah melarang penjualan sewa pengeboran tanah Federal yang baru kepada perusahaan energi. Itu pasti akan membuat pasokan minyak di AS lebih rendah dari yang seharusnya dan, oleh karena itu, harga bensin lebih tinggi dari yang seharusnya. Akhirnya, pengadilan membatalkan dekritnya.

Maju cepat beberapa bulan, dan administrasi mengeluh bahwa perusahaan energi "tidak Amerika" karena tingginya harga minyak yang sebagian disebabkan oleh larangan pengeboran lahan Federal oleh Biden.

Namun, langkah terbaru mengambil kue. Pemerintah sekarang melihat larangan kompor gas. Ini didasarkan pada gagasan bahwa ketika gas alam yang dibakar itu menciptakan polutan yang merugikan manusia. Itu benar kompor memang menghasilkan gas beracun.

Jika larangan kompor terjadi, itu berarti menggunakan listrik untuk memasak telur goreng pagi Anda, bukan gas. Dan di situlah ketidakkonsistenan dimulai.

Tapi inilah masalahnya. Beralih ke listrik bisa menjadi lebih beracun bagi lingkungan.

Di Amerika 38% tenaga listrik dihasilkan menggunakan gas alam, dan 22% lainnya dihasilkan dari batu bara. Pembakaran batubara umumnya dianggap jauh lebih beracun daripada gas yang terbakar.

Namun, beralih ke memasak dengan listrik berarti lebih banyak gas alam dan batu bara yang terbakar daripada sebelumnya. Hasil polusi setidaknya sebanyak sebelumnya dan mungkin lebih banyak — tampaknya tidak mengkhawatirkan pemerintahan Biden. Padahal seharusnya.

Jika polusi beracun itu buruk, itu buruk. Menyingkirkan kompor gas Amerika tidak akan membantu. Ini dapat meningkatkan polusi udara. Menyingkirkan pembangkit listrik batu bara, diikuti dengan gas alam, dan kemudian melarang kompor gas sebenarnya dapat membantu tujuan administrasi. Saat ini, itu terlihat seperti pengalih perhatian yang mahal, tidak dapat dipahami, dan merugikan diri sendiri.

Sementara Biden melakukan yang terbaik dalam mengejar kebijakan energi yang aneh, Sunak tidak ketinggalan.

Sudah, kita tahu bahwa Sunak memberlakukan kembali larangan fracking di Inggris dan kemudian membuat kesepakatan dengan Biden ke import massa lebih banyak gas alam dari AS, banyak yang diekstraksi menggunakan teknologi fracking.

Fracking sangat tidak populer di Inggris, biasanya karena merusak lingkungan. Dengan cara yang sama, gas alam fracked di AS juga harus berbahaya bagi lingkungan. Sekali lagi, ini adalah kebijakan energi yang mundur dan tidak konsisten.

Itu semakin buruk. Pemerintah Sunak juga memberi lampu hijau Tambang batu bara baru pertama di Inggris dalam beberapa dekade. Seperti yang telah disebutkan, batu bara jauh lebih berbahaya daripada gas alam, terurai atau lainnya.

Baru-baru ini, Sunak mengatakan dia ingin melindungi industri minyak dan gas Skotlandia, yang menurut pemerintah Skotlandia yang dilimpahkan, dipimpin oleh Nicola Sturgeon, ingin dihentikan karena alasan lingkungan..

Sekali lagi, ada beberapa hal aneh yang terjadi di sini dengan Sunak (juga dengan Sturgeon, itu cerita lain). Perdana menteri ingin industri bahan bakar fosil Skotlandia terus memompa minyak dan mengebor gas, yang kami dengar berbahaya bagi lingkungan. Pada saat yang sama dia cukup peduli dengan lingkungan untuk melarang fracking di Inggris.

Sunak dan Biden sama-sama menjalankan piringan kebijakan ad hoc du jour. Artinya, kita akan memutuskan apa yang akan kita lakukan apakah itu bertentangan atau tidak dengan keputusan sebelumnya.