Biden Meminta Mahkamah Agung Untuk Campur Tangan Dalam Gugatan Kedua — Saatnya Sebuah Keputusan Bisa Datang

Garis atas

Administrasi Biden bertanya Mahkamah Agung hari Jumat untuk mengambil kasus kedua yang menantang kebijakan pengampunan pinjaman mahasiswa Gedung Putih—sebuah langkah yang tidak akan mengakibatkan keringanan utang mahasiswa segera dipulihkan, tetapi memungkinkan program tersebut dapat berlaku lebih cepat.

Fakta-fakta kunci

Administrasi Biden meminta pengadilan untuk mempertimbangkan Departemen Pendidikan AS v. Brown, yang memblokir program pengampunan pinjaman siswa untuk diterapkan setelah keputusan dari hakim federal.

Gugatan diajukan oleh peminjam perorangan yang berpendapat bahwa Gedung Putih menerapkan program tersebut secara tidak benar karena tidak mengizinkan periode komentar publik sebelum diberlakukan.

Hakim Distrik AS Mark Pittman, orang yang ditunjuk Trump, terbalik kebijakan sebagai akibatnya, memutuskan Administrasi Biden melebihi kewenangannya dalam mengimplementasikan program — yang menurut Administrasi Biden dia "sangat keliru", karena hakim membuat keputusannya berdasarkan argumen hukum yang tidak pernah diajukan dalam gugatan awal. .

Sirkuit Banding ke-5 kemudian Diperintah untuk menjaga program pengampunan pinjaman diblokir sampai mengeluarkan keputusan akhir dalam kasus tersebut, mendorong banding Mahkamah Agung Administrasi Biden.

Administrasi Biden meminta Mahkamah Agung untuk segera menghentikan keputusan Pittman, yang berarti keringanan pinjaman siswa dapat berlaku saat kasus tersebut sedang diajukan banding, atau mengambil kasus untuk argumen lisan bersama Biden v.Nebraska, gugatan kedua terhadap pengampunan pinjaman mahasiswa yang diajukan oleh pimpinan GOP menyatakan bahwa pengadilan akan disidangkan pada bulan Februari.

Jika Mahkamah Agung menghentikan keputusan Pittman saat kasusnya diajukan banding, itu tidak akan segera mengembalikan keringanan utang, karena Gedung Putih akan membutuhkan keputusan yang menguntungkan baik dalam kasus ini maupun kasus Nebraska agar pengampunan pinjaman dapat dipulihkan.

Penghapusan utang dapat dipulihkan segera setelah kasus Nebraska diselesaikan — paling lambat pada bulan Juni — daripada setelah proses banding penuh berjalan, yang dapat berlangsung lebih lama lagi.

Kutipan penting

Putusan terhadap pengampunan pinjaman siswa "meninggalkan peminjam yang rentan dalam limbo yang tidak dapat dipertahankan," bantah Administrasi Biden ke Mahkamah Agung. “Peminjam yang memenuhi syarat telah diberi tahu bahwa mereka akan dapat memperoleh keringanan utang yang berarti… Namun karena [keputusan] tersebut, peminjam kemungkinan besar akan gagal bayar jika kewajiban pembayaran dilanjutkan tanpa keringanan menghadapi ketidakpastian yang berkepanjangan tentang ruang lingkup kewajiban pembayaran mereka dan kapan kewajiban itu akan dilanjutkan.”

Yang Harus Diperhatikan

Tidak jelas kapan pengadilan dapat memutuskan apakah mereka akan mengambil kasus ini atau tidak, meskipun putusannya dalam kebijakan pengampunan pinjaman mahasiswa lainnya datang relatif cepat. Jika Mahkamah Agung memutuskan untuk mendengarkan kasus Brown dan Nebraska bersama-sama, itu berarti keputusan akhir tentang pengampunan pinjaman siswa — yang akan mengakibatkan program tersebut diblokir selamanya, atau diizinkan untuk berlaku secara permanen — akan datang pada saat Mahkamah Agung Masa sidang berakhir pada bulan Juni. Itu mungkin pada waktunya ketika penundaan tentang pembayaran kembali pinjaman mahasiswa dijadwalkan berakhir pada 30 Juni, setelah Administrasi Biden memperpanjang jeda pembayaran sebagai tanggapan atas pengampunan pinjaman yang diblokir.

Nomor Besar

26 juta. Itulah jumlah peminjam pinjaman federal yang mengajukan pengampunan pinjaman sebelum aplikasi untuk program itu tergantung pada tanggal 11 November—lebih dari setengah dari total 43 juta peminjam yang memenuhi syarat untuk mendapatkan keringanan.

Latar Belakang Kunci

Administrasi Biden mengumumkan pada bulan Agustus bahwa itu akan menghapus $ 10,000 dalam hutang siswa federal untuk peminjam yang berpenghasilan kurang dari $ 125,000, atau $ 20,000 sebagai pengampunan bagi penerima Pell Grant — sebuah langkah yang menarik kritik luas dan banyak litigasi dari Partai Republik bahkan ketika banyak peminjam mendukungnya. Gugatan Brown diajukan oleh Job Creators Network yang konservatif atas nama dua peminjam, salah satunya memiliki pinjaman komersial dan karenanya tidak memenuhi syarat untuk pengampunan, sementara yang lain bukan penerima Hibah Pell dan dengan demikian hanya berhak atas $10,000 dalam lega. Penggugat menuduh kebijakan tersebut "tidak rasional, sewenang-wenang, dan tidak adil" dalam hal mengecualikan mereka dari setidaknya beberapa pengampunan pinjaman, dan berpendapat bahwa kebijakan tersebut seharusnya tunduk pada periode komentar publik. Pittman menanggapi gugatan tersebut dengan membatalkan kebijakan tersebut seluruhnya, berkuasa itu seharusnya diserahkan kepada Kongres dan Administrasi Biden tidak dibenarkan untuk menghapus utang berdasarkan undang-undang federal yang dikutipnya. Dalam pengajuannya ke Mahkamah Agung, Administrasi Biden mencatat bahwa putusan Pittman sebenarnya tidak memberikan keringanan apa pun kepada penggugat, karena mereka masih tidak dapat mengomentari program tersebut sekarang setelah diblokir. Putusan tersebut sebenarnya membuat penggugat memenuhi syarat untuk mendapatkan bantuan $10,000 "lebih buruk dari sebelumnya," bantah Administrasi Biden, karena "dia tidak akan menerima $10,000 yang diberikan oleh rencana tersebut atau $20,000 yang dia cari, tetapi tidak menerima apa pun."

Selanjutnya Membaca

Mahkamah Agung Akan Mendengar Argumen Tentang Rencana Pengampunan Pinjaman Mahasiswa Biden yang Terhenti (Forbes)

Aturan Pengadilan Banding Terhadap Rencana Pengampunan Pinjaman Siswa Biden — Kemungkinan Mengirim Kasus Kedua ke Mahkamah Agung (Forbes)