Proposal Anggaran Federal 2024 Biden Memperpanjang Pemerintahan Helikopter

Tampaknya alih-alih anggaran fiskal federal yang berpegang pada dasar-dasarnya, kita semakin terbiasa dengan pemerintah pusat yang ambisius yang menggandakan pengeluarannya setiap generasi atau lebih untuk hal-hal baru dan menarik yang mungkin seharusnya tidak dilakukan.

Kedua pidato State of the Union Biden — seperti mereka mantan bosnya Barack Obama - menyerukan lebih banyak pengeluaran, regulasi, dan, yang paling disayangkan, ketergantungan. $6.8 triliun yang baru Usulan APBN 2024 diresmikan secara online dan disebut-sebut oleh Biden di Pennsylvania menindaklanjuti visi tersebut dengan serangkaian program dan proyek rekayasa sosial yang membingungkan. Defisit tahun depan akan menjadi $1.8 triliun.

Untuk mendanai miliaran proyek energi terbarukan, program "keadilan lingkungan", subsidi perawatan anak, taman kanak-kanak universal, cuti berbayar nasional, dan inkarnasi lain dari pemerintah helikopter, Biden menjanjikan lebih banyak retribusi pada perusahaan dan orang kaya (yang tarif pajak marjinal tertinggi akan meningkat menjadi hanya di bawah 40 persen). Kenaikan belanja domestik juga menargetkan “krisis iklim”, sebuah istilah yang digunakan 27 kali dalam proposal anggaran.

Dibutuhkan dari pendirian hingga era Reagan akhir 1980-an bagi Amerika Serikat untuk mencapai anggaran nominal $1 triliun. Dalam pemerintahan George W. Bush kita melihat anggaran pertama $2 triliun dan $3 triliun. Krisis keuangan menghasilkan anggaran $4 triliun pertama, setelah itu COVID menemukan kami melampaui $6 triliun di bawah Trump. Biden sekarang dengan menyesal melampaui level itu meskipun pandemi ada di kaca spion.

Berbeda dengan kembali ke kenormalan fiskal dan versi asli dari "bottom-up, middle-out" pertumbuhan yang diminta Biden (hal. 1), tindakan administrasi ditentukan oleh perencanaan pusat top-down yang baru diperkuat oleh Rencana Penyelamatan Amerika, undang-undang Infrastruktur, Undang-Undang Inflasi, dan Undang-Undang CHIPS dan Sains. Dirayakan dalam anggaran baru, semua ini sangat diatur karena harganya mahal.

Proposal "Pajak Minimum untuk Miliarder" Biden kembali (hal. 44) dengan tujuan untuk mengenakan pajak kepada orang terkaya bahkan pada aset yang tidak terjual, perkembangan yang mencengangkan dan meresahkan yang menandai langkah penting bagi kaum progresif yang lebih luas. pajak Kekayaan. "adil” untuk 0.01 persen terkaya saat ini ternyata 25 persen.

Apakah Amerika benar-benar akan mendapat manfaat dari menyerahkan jumlah yang luar biasa ini kepada pemerintah federal? Hampir tidak, tetapi oposisi lemah. Memang banyak dari pengeluaran yang dibanggakan Biden adalah bipartisan, dan tentu saja partai politik bersatu dalam riff "melindungi Jaminan Sosial dan Medicare" daripada mencari perombakan besar - seperti membebaskan bayi yang belum lahir yang tidak pernah mendapat suara dalam skema. Dukungan bipartisan untuk pertahanan meningkat meskipun dibicarakan keluar dari “perang selamanya” sepertinya tidak terbatas.

Grafik surplus anggaran terakhir terjadi di bawah Clinton pada tahun 2001. Biden membanggakan, bukan tentang rencana untuk menghilangkan defisit selama dekade mendatang, tetapi untuk memangkasnya dengan apa yang seharusnya terjadi secara hipotetis di Minecraft oleh $ 3 triliun. Klaim tersebut sangat mencurigakan karena proyeksi menetapkan $500 miliar dari pengurangan hingga tahun 2033. Sebagaimana berdiri, bunga atas Hutang $ 31.4 triliun saja akan mencapai $10 triliun selama dekade ini. Defisit tidak pernah berakhir, tetapi “menjadi stabil”, menurut proposal, sekitar lima persen dari keseluruhan perekonomian. Kami kehabisan miliarder sebelum kehabisan tinta merah.

Tentu saja, anggaran kepresidenan sering kali DOA seperti yang tertulis, karena, sebagai pemegang dompet, Kongres mendorong prioritasnya sendiri. Namun, anggaran Biden menyoroti lebih banyak kesamaan daripada perbedaan dengan arus utama Partai Republik, yang merupakan rekan konspirator yang setara dalam beberapa tahun terakhir. infrastruktur dan teknologi pembelanjaan yang membangun kemitraan pemerintah/bisnis dan bangunan peraturan yang berat di mana perusahaan bebas seharusnya berkuasa.

Kami menemukan diri kami terikat pada triliunan dolar untuk proyek, program, dan intervensi di mana pemerintah federal seharusnya tidak terlibat sejak awal. Demokrat dan Republik sama-sama menganut teori bahwa Washington akan melakukan hal-hal yang lebih baik dengan semua uang itu daripada Anda atau para miliarder. Pemerintah terbatas dikesampingkan, seperti pembelanjaan dan peraturan yang menyertai semakin menggantikan bukan hanya aktivitas bisnis pribadi tetapi peran dan fungsi rumah tangga biasa.

Anggaran Biden dianimasikan oleh apa yang dia sebut pendekatan "seluruh pemerintah" untuk memajukan kebijakan "ekuitas” (lihat Anggaran “Lembar Fakta”), “krisis iklim,” “kebijakan persaingan” dan lainnya. Pengawasan dan pengawasan tidak dapat diharapkan dalam pengaturan ini, karena pengeluaran Biden yang berorientasi intervensi muncul setelah dia dibongkar. bukan semata perampingan peraturan pendahulu Donald Trump, tapi pengekangan regulasi Dengan demikian.

Jadi, saat pertempuran batas utang membayangi, Partai Republik harus melakukan beberapa refleksi. Politisi sering terlibat dalam debat semu tentang pengeluaran relatif pemerintah federal untuk hak, militer, dan kategori diskresioner domestik ketika masing-masing berlebihan. Pengeluaran autopilot adalah makhluk dari kedua belah pihak, dan mengendalikannya menjadi sangat sulit di bawah pemerintahan helikopter. Jika ketergantungan kelas menengah dan orang dewasa pada Washington adalah normal baru, konstituen politik apa yang akan tersisa untuk pemotongan anggaran federal?

Visi Biden tentang negara penjaga dan penjaga adalah pengejaran utamanya. Para pembuat kebijakan perlu menghargai pentingnya hal itu, dan menggantinya dengan penekanan pada pengeluaran pengeluaran, memangkas birokrasi, menghapus lembaga dan program, serta mendorong ekonomi yang sehat dan tak terkekang bersama rumah tangga dan masyarakat yang mandiri, tangguh, dan mandiri. Ketika ekonomi tumbuh subur dan pekerjaan berlimpah, orang Amerika membantu diri mereka sendiri dan keluarga serta tetangga mereka, dapat memberikan pensiun dan perawatan kesehatan yang lebih aman untuk diri mereka sendiri, dan tidak terlalu rentan untuk dirayu oleh oportunis politik Washington.

Karena Washington gagal mengawasi dirinya sendiri, para pemimpin negara bagian dan lokal kemungkinan akan menemukan banyak pengeluaran baru-baru ini menambah mandat mereka yang tidak didanai. Hal itu dapat memicu minat dalam kampanye untuk membatalkan birokrasi federal dan peraturan yang berlebihan serta pengeluaran yang ditampilkan dalam anggaran baru, dan meninggalkan uang itu di negara bagian asal dan haknya.

Anggaran fiskal tidak membatasi pengeluaran, apalagi menguranginya. Kerusakan ekonomi dari lintasan kita saat ini bisa sangat parah, terutama jika suku bunga terus meningkat. Sebagai alternatif dari pemerintahan helikopter Biden, memotong pengeluaran dapat meningkatkan perusahaan dan kemakmuran. Sementara itu, menyapu tindakan untuk mengurangi peraturan ekonomi, lingkungan, sosial dan dokumen yang tidak perlu dapat mengurangi defisit sebagai konsekuensi yang tidak diinginkan. Apapun campurannya, dasar untuk alternatif pengeluaran federal harus diletakkan selama perdebatan anggaran dan batas utang tahun ini.