Komitmen Biden Untuk LNG AS Untuk Pasokan Eropa Menghadapi Hambatan Yang Kuat

Presiden Joe Biden mengumumkan kesepakatan pada hari Jumat yang mengikat industri gas alam cair AS untuk memasok tambahan 15 miliar kubik ton (bct) LNG ke Eropa hingga sisa tahun 2022. Perjanjian tersebut juga membayangkan LNG AS meningkatkan pasokan itu ke Eropa menjadi 50 bct sampai tahun 2030.

Meskipun komitmen AS untuk membantu Jerman dan negara-negara Eropa lainnya menghentikan penggunaan gas alam Rusia tampaknya merupakan tujuan mulia, hanya ada satu masalah: Presiden tampaknya tidak membicarakan hal itu kepada industri LNG AS sebelum dia membuat kesepakatan. Membaca kutipan dari para eksekutif di Tellurian di artikel terkait di sini, mereka terlihat lengah dengan pengumuman Presiden. "Saya tidak tahu bagaimana mereka akan melakukan ini, tetapi saya tidak ingin mengkritik mereka, karena untuk pertama kalinya mereka mencoba melakukan hal yang benar," kata Charif Souki, mengutip ketua eksekutif Tellurian Times. pepatah.

Seperti setiap industri lain di Amerika Serikat, LNG AS adalah perusahaan swasta yang terdiri dari serangkaian perusahaan pesaing yang beroperasi dalam sistem pasar bebas kapitalis. Mengingat kenyataan itu, kita dibiarkan bertanya-tanya bagaimana Presiden dan penasihat seniornya berencana untuk memastikan bahwa AS memenuhi janji yang dibuat Presiden dalam perjanjian dengan Uni Eropa? Apakah dia berencana untuk memerintahkan regulatornya untuk merampingkan proses perizinan? Apakah dia berencana untuk entah bagaimana memerintahkan bank dan kelompok investor ESG untuk berhenti menolak modal untuk perusahaan di industri, modal yang dibutuhkan untuk mendanai fasilitas ekspor LNG $10 miliar mereka?

Tanpa menerapkan kekuatan darurat eksekutif, seperti yang ada dalam Undang-Undang Produksi Pertahanan, tidak ada presiden Amerika yang memiliki wewenang nyata untuk memerintahkan industri swasta mana pun agar menyesuaikan operasi bisnisnya untuk memenuhi agenda nasional dalam bentuk apa pun. Kami melihat Presiden Donald Trump meminta DPA selama pandemi COVID-2020 19 untuk membantu mempercepat pembuatan dan distribusi peralatan dan obat-obatan penting, tetapi apakah Presiden Biden akan mempertimbangkan untuk mengambil tindakan serupa untuk membantu Eropa menyelesaikan krisis energi yang diciptakannya sendiri?

Itu tampaknya dipertanyakan, terutama mengingat bahwa banyak dari konstituen Partai Demokrat sendiri telah mengisyaratkan bahwa mereka menentang langkah semacam itu. SEBUAH Artikel hari Sabtu di UK Guardian mengutip Kelly Sheehan, direktur senior kampanye energi di Sierra Club yang mengatakan bahwa “Kita harus cepat beralih ke energi bersih yang terjangkau, tidak menggandakan bahan bakar fosil. Mengurangi ketergantungan pada bahan bakar fosil adalah satu-satunya cara untuk berhenti menjadi rentan terhadap keinginan industri serakah dan geopolitik.” Itu tampaknya cukup jelas dan tidak ambigu.

Grup Earthjustice juga mempertimbangkannya artikel. “Tidak ada cara untuk meningkatkan ekspor USLNG dan memenuhi komitmen iklim penting yang telah dijanjikan AS dan UE,” kata Abigail Dillen, presiden Earthjustice.

“Mendorong fasilitas ekspor beracun baru dan puluhan tahun lebih banyak gas metana adalah hukuman mati bagi mereka yang berada di garis depan darurat iklim, dan itu tidak akan menyelesaikan krisis Eropa saat ini,” kata Kassie Siegel, direktur Institut Hukum Iklim Pusat Keanekaragaman Hayati. , dalam keterangan tertulis yang dikutip dalam a Cerita hari Minggu di Inside Climate News. “Menyetujui lebih banyak terminal ekspor, jaringan pipa, dan produksi bahan bakar fosil hanya membuang bahan bakar ke api dunia kita yang terbakar.”

Nona Siegel mencapai poin kunci: Untuk secara dramatis meningkatkan kapasitasnya untuk mengekspor lebih banyak LNG ke Eropa, industri AS perlu menginvestasikan miliaran dalam pipa tambahan dan infrastruktur ekspor untuk memindahkan dan menangani volume tambahan gas alam. Selama 15 bulan terakhir, menjadi sangat jelas bagi industri bahwa menggunakan proses perizinan dan peraturan di Federal Energy Regulatory Commission (FERC) dan lembaga federal lainnya untuk memperlambat dan menghentikan jaringan pipa dan infrastruktur minyak dan gas lainnya merupakan elemen utama dari kebijakan energi dan lingkungan Biden.

Pada tahun 2021, data EIA yang dikutip oleh Inside Climate News menunjukkan bahwa sekitar 75% ekspor LNG AS mengalir di bawah kontrak ke Asia dan negara-negara non-Eropa lainnya. Sementara campuran itu tidak diragukan lagi sedikit bergeser selama kuartal ke-4 saat krisis energi di Eropa semakin cepat, kenyataannya adalah, dalam sistem perusahaan bebas kita, hubungan kontraktual, bukan pemerintah federal, yang akan memutuskan ke mana LNG mengalir.

Dengan demikian, tampaknya Presiden telah membuat komitmen atas nama industri kapitalis kompetitif yang tidak memiliki otoritas non-darurat untuk dipenuhi. Selain itu, pola pemerintahan Biden sampai saat ini akan menunjukkan bahwa ia memiliki sedikit kemauan untuk mengambil tindakan kebijakan yang dapat diambil untuk membantu memfasilitasi pertemuan tujuan yang ditetapkan dalam perjanjian dengan UE. Menimbun penghinaan di atas cedera, tampaknya pemerintah gagal melakukan penjangkauan yang diperlukan kepada para pemain industri besar sebelum membuat komitmen atas nama mereka.

Mungkin semuanya akan berhasil pada akhirnya, tetapi kesepakatan khusus ini tampaknya dimulai dengan awal yang tidak menguntungkan.