Bill Maher Klaim 'Perayaan Gemuk' Terjadi di AS, Menyederhanakan Epidemi Obesitas

Sungguh memalukan apa yang dikatakan Bill Maher tentang epidemi obesitas. Kembali pada tahun 2019, Maher benar-benar meminta orang-orang untuk "lebih malu" pada miliknya HBO tampilkan “Waktu Nyata dengan Bill Maher.” Ini seperti menyuruh orang untuk menggertak orang lain lebih banyak, seperti yang saya liput untuk Forbes. Sekarang, dalam episode terbaru acaranya, Maher mengeluh bahwa Amerika telah “berubah dari penerimaan yang gemuk menjadi perayaan yang gendut.” Maher juga mengklaim bahwa “Ada tren yang mengganggu yang terjadi di Amerika akhir-akhir ini dengan menulis ulang sains agar sesuai dengan ideologi atau hanya untuk menyesuaikan dengan apa yang Anda inginkan dari kenyataan,” seperti yang dapat Anda lihat dalam tweet berikut dari Maher dan video yang menyertainya:

Untuk memperjelas, Maher bukanlah seorang ilmuwan. Dia juga tidak menyajikan studi ilmiah nyata selama segmennya atau membawa ilmuwan dan ahli nyata tentang masalah ini ke acara ini. Jadi, hmmm, apakah dia menghadirkan sains yang sebenarnya atau lebih tepatnya ideologinya atau apa yang dia inginkan dari kenyataan?

Maher melanjutkan dengan mengatakan, “untuk melihat Anda sendiri melepaskan sebagai titik kebanggaan? Kami dulu berusaha bugar dan sehat, dan masyarakat memuji mereka yang berhasil. Sekarang istilah 'kepositifan tubuh' digunakan untuk berarti, 'Saya sempurna apa adanya karena saya adalah saya.'” Umm, yang mengatakan bahwa kepositifan tubuh seharusnya tentang mengatakan, “Saya sempurna dengan cara saya karena aku adalah aku?” Sementara beberapa orang mungkin telah memutarbalikkan pesan itu, para profesional kesehatan sejati yang ahli di bidang tersebut belum mengatakan bahwa siapa pun harus percaya bahwa mereka sempurna. Hidup adalah tentang terus berusaha untuk meningkatkan. Bukannya dokter mengatakan kepada pasien, "Kamu sempurna, tidak melakukan apa-apa," atau artikel jurnal ilmiah mengatakan, "Semua orang sempurna. Tamat." Terlepas dari apa indeks massa tubuh Anda (BMI), gaya hidup Anda saat ini, atau kesehatan umum Anda, Anda selalu memiliki ruang untuk ditingkatkan.

Sebaliknya, kepositifan tubuh adalah tentang memahami bahwa satu ukuran atau satu bentuk tidak cocok untuk semua. Jika, misalnya, setiap orang seharusnya terlihat seperti Lebron James, maka Maher akan memiliki banyak pekerjaan yang harus dilakukan. Sebaliknya, kepositifan tubuh adalah tentang memahami bahwa seseorang dapat melakukan segalanya dengan benar, seperti makan dengan sehat dan banyak berolahraga, tetapi tetap tidak pernah memiliki ukuran tubuh yang sama dengan seseorang yang bisa makan diet all-hot dog dan pizza namun tetap terlihat seperti Groot dari penjaga galaksi.

Oleh karena itu, ketika Maher melanjutkan dengan "'Sehat dengan berat berapa pun' adalah kebohongan yang tak tertandingi yang dikatakan orang pada diri mereka sendiri sehingga mereka dapat melanjutkan dan makan apa pun yang mereka inginkan," dia tidak secara akurat menggambarkan apa sebenarnya dan artinya frasa itu. Pertama-tama, istilah yang lebih mapan adalah Health at Every Size (HAES). Dan ini tidak berarti bahwa Anda bisa makan apa saja yang Anda inginkan dan tidak berolahraga dan menambah berat badan tanpa konsekuensi. Sebaliknya, itu berarti bahwa ukuran tubuh (atau berat) hanyalah salah satu ukuran yang belum tentu mencerminkan kesehatan seseorang. Jika tidak, seseorang yang hanya memiliki kulit dan tulang dan tidak makan apa pun selain keripik cat sepanjang hari akan dianggap yang paling sehat dari yang sehat.

Kemudian selama omelannya, Maher menegaskan, “Pada titik tertentu, penerimaan menjadi memungkinkan. Dan jika Anda dengan cara apa pun berpartisipasi dalam perayaan kerakusan yang menyenangkan yang berlangsung sekarang, Anda memiliki darah di tangan Anda. Titik." Sekali lagi, siapa sebenarnya yang mengadakan “perayaan kerakusan yang menyenangkan?” Apakah ada ahli obesitas yang benar-benar mengatakan, "Yay, rakus?" Maher memanggil Ted Kyle, RPh, MBA, pendiri Kesehatan Hati Nurani, "Aktivis gemuk." Tetapi advokasi terhadap bias dan diskriminasi berdasarkan berat badan dan berdasarkan ukuran tubuh bukanlah menjadi "aktivis gemuk", yang terdengar seperti seseorang sebenarnya mendorong kepentingan jaringan adiposa. Di sini Kyle menjelaskan untuk Jurnal Perawatan Terkelola Amerika (AJMC) bagaimana stigma menghalangi pengobatan obesitas yang tepat:

Mungkin lain kali Maher bisa membawa Kyle ke acaranya sehingga semua orang bisa mendengar langsung dari Kyle apa yang dia katakan?

Kata-kata kasar Maher termasuk pernyataan berikut juga: "Nike, Sports Illustrated, Victoria's Secret, perusahaan yang secara khusus tentang kebugaran tetap mempromosikan orang-orang yang jelas-jelas tidak kebugaran." Oke, perusahaan kebugaran mungkin bukan hal pertama yang Anda pikirkan saat menyebut Victoria's Secret. Banyak pakaian dalam mereka mungkin tidak dirancang khusus untuk kelas pemintalan atau lari gawang 100 meter. Selain itu, dalam pernyataan itu, Maher melakukan persis apa yang telah diperingatkan oleh para pendukung anti-bias: dengan asumsi bahwa seseorang dengan ukuran tubuh tertentu "jelas tidak fit." Mungkin Maher harus mengunjungi beberapa linemen NFL dan memberi tahu mereka bahwa mereka jelas tidak fit karena berat badan mereka melebihi tertentu.

Sepanjang kata-katanya, Maher terus memajukan stereotip tentang mereka yang mungkin memiliki ukuran tubuh lebih besar atau indeks massa tubuh (BMI) yang lebih tinggi, yang membuat marah orang-orang di media sosial seperti:

Menjelang akhir kata-kata kasar Maher, Maher bertindak seolah-olah dia sudah tahu bagaimana mengatasi epidemi obesitas dan itu hanya masalah memberitahu orang-orang untuk tidak terlalu rakus. Cara ini menyederhanakan epidemi obesitas dan mengabaikan banyak penelitian ilmiah yang telah menunjukkan banyak faktor lain yang mungkin berkontribusi terhadap epidemi obesitas. Seperti yang telah saya tulis sebelumnya berkali-kali untuk Forbes, itu Dana Penelitian Kanker Dunia (WCRF) Internasional, dan Ulasan Gizi, epidemi obesitas adalah masalah sistem dan bukan masalah yang dapat diselesaikan dengan satu solusi sederhana yang hanya menyuruh semua orang untuk makan lebih sedikit dan berolahraga lebih banyak. Itu dicoba pada 1990-an dan 200-an, dan lagi 2010-an. Untuk hanya menyalahkan individu mengabaikan fakta bahwa banyak dalam masyarakat kita telah berubah sejak tahun 1980-an ketika tingkat obesitas mulai meningkat seperti pasokan makanan kita memiliki lebih banyak dan lebih banyak makanan olahan dengan lebih banyak dan lebih banyak aditif. Beberapa orang di Twitter bertanya-tanya (karena Anda tidak dapat benar-benar bertanya-tanya diam-diam di Twitter) mengapa Maher tidak mengatakan lebih banyak tentang industri makanan seperti berikut:

Komposisi makanan mungkin memainkan peran utama. Tapi itu mungkin bukan satu-satunya pelakunya. Setiap kali masalah kesehatan masyarakat yang utama terus ada, sistem dari berbagai faktor terlibat. Dalam beberapa dekade terakhir yang berhubungan dengan peningkatan terus-menerus dalam tingkat obesitas, ada perubahan lain seperti orang-orang yang terpapar semua jenis bahan kimia baru di lingkungan, kota-kota menjadi kurang dapat dilalui dengan berjalan kaki, dan pekerjaan menjadi lebih menetap. Selain itu, epidemi obesitas telah paralel dengan munculnya masalah kesehatan lainnya seperti kondisi medis kronis lainnya dan kesepian dan masalah kesehatan mental yang dimulai pada tahun 1980-an dan terus meningkat dalam beberapa dekade sejak itu. Jadi kemungkinan beberapa faktor yang sama berkontribusi pada masing-masing tren yang berbeda ini.

Ini tentu bukan pertama kalinya Maher mengoceh tentang masalah ilmiah namun tidak menyertakan pakar ilmiah nyata di acara itu. Selama pandemi Covid-19, dia mengkritik penggunaan vaksin dan masker wajah saat berbicara tentang penggunaan ivermectin untuk Covid-19. Seorang Twitterer menunjukkan betapa banyak hal yang dikatakan Maher di acara terbarunya agak memalukan:

Maher benar tentang satu hal: "tren mengganggu yang terjadi di Amerika akhir-akhir ini dengan menulis ulang sains agar sesuai dengan ideologi atau hanya agar sesuai dengan apa yang Anda inginkan dari kenyataan." Apakah contoh tren semacam itu adalah acara bincang-bincang di mana pembawa acara berbicara tentang topik ilmiah tetapi tidak benar-benar menghadirkan pakar ilmiah yang terverifikasi untuk membicarakan topik itu?