BitMex, DeBank, Argent, Chainlink, Garis di Fork Digambar – Trustnodes

Tidak ada topi, tidak ada troll, tidak ada kelompok pemandu sorak yang berperang, tetapi diam-diam dan tanpa emosi, ekosistem ethereum mengambil posisi saat cabang pertama defi memulai hitungan mundur.

“Kami sangat senang dengan Penggabungan, paling tidak penghematan energi 99%, dan kami TIDAK memiliki rencana untuk mendukung garpu apa pun,” kata Argent, menekankan rencana mereka.

Kami tidak pernah bisa memahami apa yang dilakukan Argent, tetapi sepertinya itu telah berkembang menjadi semacam pertukaran dengan dompet 'pintar' yang beroperasi di zkSync, lapisan kedua.

Mekanisme lapisan kedua dan garpu tidak jelas karena tidak pernah ada garpu selama lapisan kedua beroperasi.

Semua lapisan kedua EVM yang berjalan saat ini agak terpusat, meskipun zkSync adalah penggunaan aplikasi tunggal saat ini, dan karenanya harus menjadi kontrak pintar yang sebenarnya di eth.

Oleh karena itu, secara teori, itu harus berjalan dengan baik di blockchain EthereumPoW, dan sekali lagi secara teori seharusnya tidak memerlukan dukungan Argent karena kontrak hanya akan berjalan. Tapi, Argent menerima pembayaran kartu kredit, sehingga memiliki komponen terpusat, dengan tidak jelas berapa banyak yang ada di jaringan, dan dengan demikian seberapa pintar dompet mereka.

Garpu akan mengklarifikasi semuanya, tetapi DeBank juga tidak akan mendukungnya. Mereka menggambarkan diri mereka sebagai "pelacak portofolio Web3 terkemuka," dan mengatakan:

“Sebuah garpu yang keras akan membawa bencana besar bagi seluruh ekosistem Web3.

Oleh karena itu tim kami TIDAK akan mendukung rantai bercabang apa pun selama transisi penggabungan PoS Ethereum.”

Sekali lagi tidak jelas apa sebenarnya arti dukungan di sini. Dapp, atau pelacak portofolio, akan berjalan atau tidak berjalan. Jika tidak berjalan, maka ada komponen terpusat di sini, mungkin feed eterscan atau feed infura atau apa pun yang mereka gunakan.

Namun Chainlink jauh lebih menarik. Ini adalah Parser Jason di mana node melalui jaringan 'terdesentralisasi' memberikan umpan harga ke kontrak pintar ethereum. Mereka bilang:

“Protokol Chainlink dan layanannya akan tetap beroperasi di blockchain Ethereum selama dan setelah Gabung ke lapisan konsensus PoS.

Pengguna harus menyadari bahwa versi bercabang dari blockchain Ethereum, termasuk garpu PoW, tidak akan didukung oleh protokol Chainlink.”

Jadi garpu Chainlink? Mereka 'terdesentralisasi' dan karena itu Anda harus bisa melakukannya, bukan? Selain itu, mereka mengungkapkan sesuatu di sini dan apakah mereka memiliki kekuatan untuk tidak memberikan umpan?

Namun situasi ini mungkin terlalu unik untuk diekstrapolasi ke dapp tertentu yang terputus, tetapi mereka memberikan alasan untuk berpendapat bahwa mereka harus mengubah nama menjadi Weaklink.

Namun secara praktis ini cukup menarik karena menyarankan harga di banyak defi dapps, yang menggunakan feed 'terdesentralisasi' ini yang tidak bekerja pada fork, akan dibekukan pada harga eth pada blok merge/fork.

Artinya, ethW akan bernilai berapa pun harga eth pada saat itu, $2,000, $2500, $3,000 atau bahkan mungkin $5,000 sebagai Arthur Hayes mengatakan, pada setiap dan semua dapps defi yang menggunakan Chainlink.

Demikian juga token Uniswap akan bernilai $20 atau apa pun itu, jadi alih-alih crash besar-besaran, kami mendapatkan semacam ketenangan di dapps ini di mana semuanya menjadi stablecoin yang sempurna.

Tetapi volatilitas sebagian besar akan berkuasa di tempat lain, terutama pada BitMex yang hampir mati yang akhirnya menemukan peluang untuk menjadikan dirinya relevan dengan menjadi yang pertama meluncurkan ethw futures mulai besok.

Keberuntungan telah dibuat dan hilang pada garpu atau dengan mendukung apa yang saat itu adalah koin kecil yang menjadi besar. Kraken menjadi seperti itu karena merupakan salah satu yang pertama mendaftar eth. Poloniex adalah nama hanya karena itu hampir yang pertama mendaftar eth, dan kemudian membuat disname dengan memberikan kehidupan kepada ETC.

Kecuali jika itu adalah garpu yang jelas buruk, seperti BSV dan pada saat itu jelas bahwa BSV adalah garpu yang buruk, hanya orang bodoh yang akan menghalangi pasar. Jadi yang lain mungkin akan mengikuti juga atau BitMex mendapatkan semua volume dan menjadi relevan lagi.

Namun yang lain hanya menonton untuk saat ini untuk melihat ke mana semua ini pergi. Secara bijak, mereka mungkin ingin melihat kodenya terlebih dahulu dan dari apa yang kami pahami, itu akan memiliki sedikit perubahan kecuali yang cukup besar.

Tidak ada modifikasi yang diharapkan pada et saat ini, kecuali menghapus bom kesulitan sambil menerapkan id rantai baru untuk pemisahan yang bersih.

Namun, mereka juga berencana untuk menghapus EIP1559, yang terbakar. Kami diberitahu bahwa keputusan grup adalah untuk menghapusnya pada rilis pertama dengan proyek yang tampaknya tidak tergerak pada intinya.

Ini akan menjadi kesalahan yang cukup besar, dan ad initio, sebagai alasan terbesar garpu menjadi tidak relevan adalah karena membuat perubahan yang tidak beralasan yang memecah minoritas lebih jauh.

Namun, para pengembang yang tertarik dengan proyek ini dapat melakukan fork kode mereka, dan membuat hanya dua perubahan untuk menghapus bom kesulitan dan memasang id rantai, atau berusaha keras untuk mencairkan kontrak taruhan karena itu adil, dan untuk mengurangi penerbitan hingga 2,000 ethw untuk memberikan pasar pilihan nyata.

Apakah mereka harus bergantung pada apakah setidaknya beberapa komunitas menginginkan tes nyata untuk melihat apa yang sebenarnya terdesentralisasi dan untuk melihat bagaimana jaringan dapat pulih dari pemutusan semua bagian terpusat dan semi-terpusat.

Juga tidak jelas apakah ini sendiri, jaringan yang sepenuhnya terdesentralisasi dengan semua komponen yang berjalan di dalamnya terdesentralisasi sepenuhnya, memiliki beberapa nilai selain bagian akses pasar langsung dari PoW.

Tapi, kita sebagian besar akan melihat apa yang bisa dan tidak terdesentralisasi dalam hal apa pun. Namun jika mereka menghilangkan pembakaran, maka ini hanya akan menjadi rantai penambang yang mungkin tidak akan menarik perhatian apa pun dua minggu atau sebulan setelah percabangan.

Jadi menunjukkan betapa sulitnya melakukan fork dengan benar, membawa momok risiko inheren dari sentralisasi akhirnya di mana kesalahan web2 dapat diulang.

Jika dilakukan dengan benar, ini bisa menjadi kesempatan untuk menunda itu, itulah sebabnya Yayasan Ethereum seharusnya meluncurkan garpu ini sendiri, terutama sekarang karena jelas akan ada garpu, alih-alih menyerah pada ketakutan irasional terhadap garpu saat melakukan forking. Seperti itu penjelasan definisi sebenarnya dari kata desentralisasi.

Jadi kita mungkin mendapatkan rantai lelucon, tetapi pertanyaannya dari perspektif beberapa dekade mungkin: berapa biayanya tidak ada pilihan yang tepat?