Garis atas
Pejabat California pada hari Jumat melemparkan beban mereka di belakang undang-undang yang akan membiarkan warga negara menuntut produsen dan distributor senjata api jika mereka melanggar larangan senjata serbu negara bagian atau tindakan pengendalian senjata lainnya — upaya negara bagian pertama untuk meniru struktur larangan hampir total di Texas pada aborsi untuk masalah politik yang berbeda.
Gubernur California Gavin Newsom pada konferensi pers di Dublin, California, pada Jumat, 17 Desember 2021.
Grup MediaNews melalui Getty Images
Fakta-fakta kunci
Jaksa Agung California Rob Bonta (D) mengumumkan RUU Majelis 1594 (AB 1594) Jumat dan Gubernur Gavin Newsom (D) berbicara untuk mendukungnya pada konferensi pers, mempromosikan undang-undang tersebut setelah gubernur pertama kali menyarankannya pada bulan Desember dan anggota parlemen negara bagian memperkenalkannya pada bulan Januari.
RUU itu akan membiarkan siapa pun, termasuk warga negara, mengajukan tuntutan hukum perdata terhadap “anggota industri senjata” yang melanggar undang-undang pengendalian senjata federal, negara bagian atau lokal “[penyebab]
cedera atau kematian,” atau yang telah terlibat dalam “praktik bisnis yang tidak adil.”
Associated Press mencatat RUU itu akan membiarkan orang menuntut atas pelanggaran larangan senjata serbu California, atau jika pengedar senjata secara sadar menjual senjata api kepada orang-orang yang tidak dapat memilikinya secara legal.
Newsom mencatat pada hari Jumat bahwa RUU itu juga dapat membantu orang menuntut "senjata hantu"—peralatan senjata api yang tidak dapat dilacak yang dapat dibeli orang tanpa pemeriksaan latar belakang dan merakitnya di rumah—yang telah menjadi masalah yang berkembang di California dan telah mendorong beberapa larangan lokal dan tuntutan hukum untuk praktik perdagangan yang menipu.
Ketentuan RUU yang memungkinkan tuntutan hukum menyalin RUU Senat Texas 8 (SB 8), yang melarang hampir semua aborsi di negara bagian itu setelah enam minggu kehamilan dan ditegakkan melalui tuntutan hukum pribadi terhadap siapa saja yang "membantu atau bersekongkol" dengan aborsi.
Newsom mengatakan pada hari Jumat bahwa dia yakin Mahkamah Agung AS, yang telah berulang kali menolak untuk menjatuhkan SB 8, tidak dapat membatalkan AB 1594, karena "itu secara harfiah dimodelkan setelah hukum yang baru saja mereka tegakkan di Texas."
Kutipan penting
"Jika Texas dapat menggunakan undang-undang untuk melarang hak perempuan untuk memilih dan membahayakan kesehatannya, kami akan menggunakan undang-undang yang sama untuk menyelamatkan nyawa dan meningkatkan kesehatan dan keselamatan orang-orang di negara bagian California," kata Newsom, Jumat. .
Critic Kepala
Pendukung senjata di negara bagian itu dengan tegas menentang AB 1594. “[Newsom] tidak bisa melarang senjata, tapi dia akan mencoba untuk membangkrutkan bisnis terkait senjata api yang sah,” Sam Paredes, direktur eksekutif Pemilik Senjata California, mengatakan kepada AP di Januari.
Latar Belakang Kunci
Produsen dan distributor senjata sebagian besar dilindungi dari tanggung jawab hukum melalui Undang-Undang Perlindungan Perdagangan yang Sah dalam Senjata, yang menetapkan bahwa mereka tidak dapat dituntut atas tindakan kekerasan yang dilakukan dengan menggunakan senjata api mereka. Kantor Bonta mencatat pada hari Jumat bahwa undang-undang federal mengizinkan tuntutan hukum perdata jika pembuat atau penyalur senjata "secara sadar melanggar undang-undang negara bagian yang mengatur penjualan atau pemasaran produk" yang mengakibatkan kerugian langsung pada orang yang mengajukan gugatan, dan AB 1594 "akan buat jalur yang jelas” untuk membawa litigasi di bawah pengecualian itu. Undang-undang ini mirip dengan undang-undang terpisah yang disahkan di New York tahun lalu sebelum SB 8 Texas mulai berlaku, yang memungkinkan tuntutan hukum perdata diajukan terhadap anggota industri senjata jika mereka tidak memiliki "kontrol yang masuk akal" untuk menghentikan penggunaan senjata api. atau dijual secara ilegal. Pengumuman AB 1594 datang beberapa hari setelah keluarga korban dalam penembakan massal tahun 2012 di Sekolah Dasar Sandy Hook mencapai penyelesaian $73 juta dengan produsen senjata Remington Arms, gugatan yang juga memanfaatkan pengecualian dalam undang-undang federal.
Garis singgung
SB 8 Texas telah membiarkan negara bagian menghindari perlindungan federal untuk aborsi sejak berlaku pada bulan September, berkat ketentuan gugatannya, yang dirancang untuk mempersulit mereka yang menentang undang-undang tersebut untuk menyebutkan terdakwa yang dapat berhasil diblokir untuk menegakkannya. Strategi itu sebagian besar terbukti berhasil di pengadilan: Sementara seorang hakim distrik pada awalnya memblokir undang-undang tersebut, keputusannya kemudian dibatalkan oleh pengadilan banding yang mengembalikan SB 8, dan Mahkamah Agung memutuskan bahwa sebagian besar pejabat negara tidak dapat disebut sebagai terdakwa dalam tantangan yang dibawa oleh penyedia aborsi. Para kritikus hukum telah berulang kali mengutip fakta bahwa negara dapat menyalinnya untuk masalah lain sebagai alasan untuk tidak menegakkannya. Kelompok hak senjata memperingatkan Mahkamah Agung bahwa undang-undang tersebut dapat digunakan sebagai dasar untuk undang-undang pengendalian senjata seperti RUU California, dan Dana Pertahanan Hukum NAACP menulis dalam amicus brief kepada pengadilan bahwa struktur SB 8 juga dapat diperluas ke “segala macam perlindungan konstitusional dan kebebasan sipil” dan digunakan untuk larangan teori ras kritis atau untuk mengancam perlindungan Amandemen Pertama bagi jurnalis.
Selanjutnya Membaca
Gubernur Newsom mendukung RUU California yang memungkinkan warga untuk menegakkan larangan senjata (Associated Press)
RUU California akan memudahkan untuk menuntut pembuat senjata (Associated Press)
Bagaimana Gubernur Newsom Dapat Menggunakan Undang-Undang Aborsi Texas Untuk Membatasi Senjata Di California (Forbes)
Remington Membayar $73 Juta Untuk Keluarga Korban Sandy Hook Dalam Penyelesaian Gugatan (Forbes)
Sumber: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/02/18/california-moves-forward-with-gun-control-bill-that-mimics-structure-of-texas-abortion-ban/