Garis atas
Pengadilan banding federal telah mempermudah untuk mencoba mendiskualifikasi kandidat politik karena menjadi "pemberontak," membalikkan putusan pengadilan yang lebih rendah dan putusan terhadap Rep. Madison Cawthorn (RN.C.) Selasa dalam kasus yang menantang pencalonannya berdasarkan dugaan dukungannya untuk serangan 6 Januari di gedung Capitol.
Rep. Madison Cawthorn (RN.C.) berbicara pada rapat umum 9 April di Selma, North Carolina.
ASOSIASI PRESS
Fakta-fakta kunci
Pengadilan Banding Sirkuit ke-4 pada hari Selasa Diperintah melawan Cawthorn di a perkara hukum yang dia ajukan awal tahun ini untuk menghentikan pemilih meminta Dewan Pemilihan Negara Bagian Carolina Utara untuk mencegahnya mencalonkan diri.
Para pemilih berpendapat Cawthorn harus didiskualifikasi dari pemungutan suara karena tindakan yang mereka duga menunjukkan dukungan untuk serangan 6 Januari, yang menurut mereka bertentangan dengan ketentuan dalam Amandemen ke-14 yang melarang anggota Kongres memegang jabatan jika mereka terlibat dalam "pemberontakan". ” setelah menjabat.
Seorang hakim pengadilan distrik yang ditunjuk oleh mantan Presiden Donald Trump telah Diperintah mendukung Cawthorn, menemukan bahwa undang-undang federal disahkan pada tahun 1872 untuk memastikan mantan Konfederasi masih bisa memegang jabatan setelah Perang Saudara diterapkan untuk calon masa depan, yang berarti Cawthorn tidak dapat didiskualifikasi dan akan tetap dalam pemungutan suara.
Tetapi pada hari Selasa, Hakim Pengadilan Banding Toby J. Heytens, yang ditunjuk oleh Presiden Joe Biden, memutuskan Undang-Undang Amnesti 1872 hanya berlaku untuk mantan Konfederasi dan tidak menghentikan kandidat masa depan seperti Cawthorn untuk didiskualifikasi, membatalkan keputusan pengadilan yang lebih rendah.
Heytens mengatakan keputusannya hanya menyangkut undang-undang tahun 1872 dan tidak mengambil sikap apa pun tentang apakah Cawthorn adalah seorang "pemberontak" yang harus didiskualifikasi, apakah pemilih benar-benar dapat menantang pencalonan politisi dengan dewan pemilihan negara bagian atau argumen hukum Cawthorn lainnya, seperti karena tantangan itu membebani hak Amandemen Pertamanya.
Kantor Cawthorn belum menanggapi permintaan komentar.
Kutipan penting
“Putusan ini memperkuat konsensus peradilan yang berkembang bahwa Undang-Undang Amnesti 1872 tidak melindungi pemberontak pada 6 Januari 2021—termasuk Donald Trump—dari konsekuensi tindakan mereka di bawah Amandemen Keempat Belas, dan tidak memberikan dasar untuk memblokir proses negara yang berusaha untuk mengecualikan pemberontak dari pemungutan suara,” Free Speech for People, yang membawa tantangan pencalonan Cawthorn atas nama pemilih, mengatakan dalam sebuah pernyataan.
Yang Harus Diperhatikan
semak duri kalah pemilihan utamanya untuk negara Senator Chuck Edwards minggu lalu, jadi keputusan hari Selasa tidak akan benar-benar berdampak praktis padanya. Tantangan terhadap pencalonannya adalah bagian dari upaya yang lebih luas oleh Free Speech for People untuk menendang "pemberontak" yang menurut mereka mendukung kerusuhan 6 Januari dari pemungutan suara, sehingga putusan pengadilan dalam kasus ini dapat diterapkan pada kandidat lain. Kelompok tersebut telah mengajukan keluhan terhadap kandidat Partai Republik lainnya termasuk kandidat gubernur Pennsylvania Doug Mastriano, Perwakilan Arizona Paul Gosar dan Andy Biggs dan calon sekretaris negara bagian Arizona Mark Finchem. Kelompok ini juga mengajukan banding atas putusan yang menemukan Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) bisa tinggal di pemungutan suara tengah semester. Keputusan itu didasarkan pada undang-undang negara bagian dan tidak secara langsung berkaitan dengan Undang-Undang Amnesti tahun 1872, meskipun hakim negara bagian dan Menteri Luar Negeri Brad Raffensperger (kanan) menemukan bahwa tidak ada cukup bukti untuk menunjukkan bahwa Greene adalah seorang “pemberontak” untuk memulai. dengan.
Latar Belakang Kunci
Pemilih North Carolina dan Free Speech for People pertama kali ditantang pencalonan Cawthorn pada bulan Januari, dan Cawthorn mengajukan gugatan mencoba untuk menghentikan upaya mereka pada awal Februari. Cawthorn termasuk di antara pembicara pada rapat umum yang segera mendahului penyerbuan gedung Capitol pada 6 Januari 2021 dan mengatakan kepada orang banyak bahwa mereka "bertengkar," meskipun dia membantah terlibat dengan serangan berikutnya di Capitol. Dia telah berulang kali membuat komentar untuk mendukung para perusuh sejak 6 Januari, menyebut mereka "sandera politik" dan "tahanan politik," dan dia mengatakan pada bulan Agustus "amandemen kedua ditulis sehingga kita bisa melawan tirani" dan akan ada " pertumpahan darah" jika pemilihan terus "dicurangi." Putusan terhadapnya datang setelah Cawthorn menghadapi serangkaian kontroversi tepat sebelum kekalahan pemilihan utamanya yang menyebabkan banyak orang di partainya sendiri menentangnya, termasuk mengklaim bahwa politisi lain mengundangnya ke “kumpulan seksual”, ditarik karena mengemudi dengan SIM yang dicabut, membawa pistol di Bandara Internasional Charlotte dan laporan yang menunjukkan dia bisa terlibat dalam skema perdagangan mata uang kripto orang dalam.
Selanjutnya Membaca
Keputusan Banding Pemilih Georgia yang Mengizinkan Marjorie Taylor Greene Tetap Di Suara (Forbes)
Madison Cawthorn Kehilangan GOP Primer Di Tengah Kontroversi (Forbes)
Garis Waktu Kesalahan Langkah Madison Cawthorn—Dari Mengunjungi Retret Nazi Hingga Klaim Pesta Liar (Forbes)
Sumber: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/05/24/candidates-can-be-disqualified-for-being-insurrectionists-court-rules-in-madison-cawthorn-lawsuit/