Kreditur Celsius menghadapi dampak dari proses pengungkapan kebangkrutan AS

Celsius mengajukan sejumlah dokumen minggu ini yang berisi nama pengguna dan informasi tentang transaksi tertentu, memicu gelombang kekhawatiran di antara beberapa kreditur, meskipun pengungkapan informasi tersebut menjadi bagian yang diharapkan dari proses kebangkrutan Bab 11.

Transparansi telah menjadi inti dari kasus Bab 11, dengan kreditur meminta lebih banyak wawasan tentang keuangan perusahaan dan para eksekutifnya menjelang keruntuhan perusahaan. Sekarang, beberapa kreditur menemukan bahwa transparansi yang dimasukkan ke dalam proses kebangkrutan memiliki kelemahan bagi pengguna crypto.

Lebih dari 14,000 halaman dokumen tekan map minggu ini dalam bentuk laporan keuangan dan jadwal. Itu termasuk laporan aset dan kewajiban, yang berisi nama kreditur dan jumlah yang akan mereka klaim dari Celsius. Juga termasuk adalah laporan urusan keuangan, yang berisi transaksi yang terjadi di platform dalam 90 hari terakhir dengan nama pengguna, tanggal, dan transaksi pada tanggal tersebut. Dokumen-dokumen itu memungkinkan wawasan tentang pergerakan keuangan yang dibuat oleh para eksekutif menjelang keruntuhan perusahaan, dan mereka juga mengungkapkan pergerakan pelanggan.

Beberapa cemas bahwa pelanggaran atau kebocoran data dari perusahaan lain yang digabungkan dengan informasi publik dari Celsius dapat membuat pengguna rentan terhadap doxxing, peretasan, atau ancaman dunia maya lainnya. Ada manfaat untuk kekhawatiran itu, kata Beth Bisbee, direktur solusi investigasi di Chainalysis.

“Ini benar-benar menyoroti kekhawatiran untuk menghubungkan data off-chain ke data on-chain ketika pelanggaran terjadi pada platform terpusat yang menyediakan layanan ke jaringan terdesentralisasi.”

Meskipun mungkin ada ancaman nyata, mereka mungkin merupakan trade-off untuk proses kebangkrutan yang terbuka dan transparan.

Upaya untuk menyunting

Ketika pengajuan mencapai map, beberapa penasihat berspekulasi telah membuat kesalahan dengan mengungkapkan secara terbuka nama pengguna atau terlibat dalam beberapa jenis kebocoran. Namun, pertengkaran tentang masalah ini telah terjadi dalam dengar pendapat baru-baru ini, yang melihat komite kreditur dan Celsius berpendapat bahwa nama-nama tersebut harus disunting untuk melindungi identitas pelanggan dan menyentuh banyak kekhawatiran yang akan diungkapkan pengguna begitu informasi tersebut menjadi publik. Perwakilan pemerintah dalam kasus itu menolak. Pada akhirnya, Hakim Ketua Kepailitan Martin Glenn tidak setuju, memaksa Celsius untuk memasukkan informasi dalam pengajuan akhir.

Glenn telah menjelaskan sejak 1 September bahwa meskipun dia bersedia untuk menyunting informasi alamat dalam jadwal keuangan, dia enggan untuk menyunting nama.

“Saya tidak akan mengizinkan bukti klaim anonim, saya dapat memberi tahu Anda sekarang,” kata Glenn selama Sidang 1 September di Pengadilan Kepailitan AS untuk Distrik Selatan New York. Dia akan mendengar argumen tentang masalah ini beberapa kali sebelum memberikan pendapatnya pada 28 September.

Dalam sebagian besar proses kebangkrutan, kreditur harus dapat diidentifikasi untuk mengajukan klaim atas harta warisan. Untuk mengklaim dana, kreditur harus membuktikan dana itu milik mereka dan mereka adalah yang mereka katakan. Proses yang transparan biasanya berarti mengungkapkan siapa kreditur Anda dan berapa banyak Anda berutang kepada mereka, menurut Rick Hyman, seorang mitra di Crowell & Moring, yang telah mewakili sejumlah pemberi pinjaman dalam proses Bab 11.

"Ini adalah prinsip dasar hukum kebangkrutan AS bahwa ada pengungkapan penuh," kata Hyman. “Pengungkapan penuh tidak hanya mencakup informasi yang penting untuk operasi debitur, tetapi juga untuk identitas kreditur.”

Namun, kreditur biasanya mengambil bentuk bisnis yang mengklaim uang dari perkebunan daripada pelanggan platform. Hyman mengatakan masalah identitas ini jarang terjadi dalam kasus kebangkrutan.

Untuk mengatasi masalah itu, nasihat Celsius mengajukan mosi untuk menyunting nama pelanggan dalam kasus ini pada awal Agustus, dengan alasan pengungkapan tersebut dapat membuat pelanggan terbuka terhadap ancaman dunia maya. “Kemampuan Debitur untuk terus melindungi informasi pribadi pelanggan sangat penting untuk menjaga keamanan, loyalitas, dan bisnis pelanggan mereka yang berkelanjutan,” kata pengarsipan.

“Selain itu, seperti banyak individu yang berinvestasi dalam cryptocurrency, pelanggan Debitur sangat memperhatikan keamanan dan privasi informasi pengenal pribadi mereka karena pengungkapan informasi tersebut berpotensi mengakibatkan pelanggan menjadi target pencurian identitas, pemerasan, pelecehan, menguntit, dan doxing, ”penasihat Celsius berpendapat dalam pengajuan Agustus.

Komite kreditur mengajukan dukungannya untuk mosi Celsius pada September 12, setelah Kantor Wali Amanat AS mengajukan keberatan untuk permintaan. Dalam keberatan tersebut, pemerintah berargumen bahwa pengungkapan merupakan tulang punggung proses kepailitan karena memberikan transparansi yang diperlukan untuk mengevaluasi bisnis dan membina komunikasi antar pihak.

Namun, Celsius mungkin memiliki rencana untuk cara alternatif mengidentifikasi kreditur. Dalam satu sidang, pengacara Celsius mengatakan bahwa pihaknya bermaksud untuk mengusulkan proses baru untuk membuat klaim dalam pengajuan selanjutnya yang akan menjelaskan proses klaim. Pada saat itu, pengacara perusahaan mengatakan kepada hakim bahwa prosesnya dapat mencakup pemberian serangkaian karakter kepada pelanggan yang dapat mereka gunakan untuk mengidentifikasi klaim mereka dalam dokumen publik. Namun, mereka tidak akan pernah secara resmi mengajukan rencana itu.

Penamaan nama

Sementara Glenn setuju untuk menyunting informasi alamat untuk melindungi pelanggan, perintahnya pada akhirnya tidak akan memungkinkan untuk redaksi nama, dengan mengatakan Celsius tidak membuktikan ada bahaya yang signifikan terhadap penamaan pemegang akun dan nama-nama tersebut tidak dapat disunting berdasarkan undang-undang. melindungi informasi komersial.

"Mengidentifikasi pemegang akun individu dengan nama, tanpa alamat fisik dan email, adalah informasi yang tidak cukup untuk mengekspos pelanggan terhadap risiko pencurian identitas atau bahaya pribadi," menurut pendapatnya yang menyertai perintah tersebut. “Menyegel informasi seperti yang dicari oleh Debitur dari pengungkapan publik berisiko mengubah proses kepailitan yang terbuka dan transparan menjadi sesuatu yang sangat berbeda, yang tidak ingin dilakukan oleh Pengadilan tanpa menunjukkan risiko nyata dan bukan spekulatif yang kuat.”

Dalam beberapa jam setelah pengajuan mencapai map, Celsius dan komite kreditur tweeted bahwa mereka memang berusaha untuk menyunting informasi dan menghargai privasi pelanggan.

"Bergerak kedepan @CelciusUcc akan terus bekerja untuk melindungi privasi pemegang rekening sehubungan dengan pengungkapan nama dan saldo pemegang rekening yang diperintahkan pengadilan baru-baru ini,” komite kreditur tweeted.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Semua Hak Dilindungi Undang-Undang. Artikel ini disediakan hanya untuk tujuan informasi. Itu tidak ditawarkan atau dimaksudkan untuk digunakan sebagai nasihat hukum, pajak, investasi, keuangan, atau lainnya.