Kekacauan Di Pasar Karbon Sukarela Akan Menghancurkan Atau Mengubahnya

Sebuah badan internasional yang mewakili pasar karbon sukarela menyarankan kepada anggotanya bahwa mereka harus menentang kredit karbon berdaulat yang dibuat berdasarkan kesepakatan iklim Paris. Alasannya: Korporasi lebih cepat daripada negara dalam perlombaan untuk memenuhi target iklim.

Rancangan kasarnya - Pasar Karbon Sukarela yang Berkembang dan bocor ke reporter ini - mengatakan pasar karbon sukarela adalah cara yang paling layak untuk mencapai tujuan nol-bersih. Tetapi Asosiasi Perdagangan Emisi Internasional salah paham dan paling buruk menipu. Kredit karbon berdaulat yang dibuat berdasarkan kesepakatan Paris merupakan ancaman eksistensial bagi pasar sukarela, yang tidak ingin menjalani tingkat pengawasan yang sama.

“Pasar karbon sukarela dapat menjadi mekanisme utama untuk mengatasi setiap kesenjangan dalam korporasi yang kehilangan target sementara berbasis sains mereka, yang akan terjadi karena pasar mengalami guncangan yang tidak direncanakan, seperti yang telah kita lihat pada perang Ukraina dan konsekuensi peningkatan penggunaan karbon. pembangkit listrik berbasis batu bara,” kata dokumen yang bocor itu. “Pengurangan emisi sukarela harus digunakan untuk menutup kesenjangan. Kehilangan target sementara seharusnya tidak dapat diterima ketika kita memiliki mekanisme yang fleksibel dan terjangkau yang kita miliki secara global.”

COP27 di Mesir November lalu menempatkan negara-negara hutan hujan di jalur cepat de facto untuk menarik pembiayaan swasta, sehingga memudahkan perusahaan untuk mendukung upaya nasional untuk memperlambat deforestasi melalui kredit karbon “berdaulat”. Karena pemerintah federal mengeluarkan kredit tersebut di bawah Perjanjian Paris, itu akan mengumpulkan lebih banyak uang untuk pelestarian hutan dan perbaikan infrastruktur.

Saat ini, pasar karbon sukarela — kesepakatan pribadi yang dinegosiasikan antara pemilik tanah dan perantara — memiliki pangsa pasar yang lebih besar. Namun, kredit tersebut hanya menyumbang 200 juta ton pengurangan emisi pada tahun 2021, sebagian kecil dari 500 miliar ton yang dibutuhkan pada tahun 2050.

Tapi mereka berada di bawah pengawasan ketat: The Investigasi 9 bulan Guardian ke dalam kendaraan keuangan tersebut mengatakan sekitar 94% dari yang dikeluarkan oleh Verra adalah "tidak berharga". Outlet berita itu juga mengatakan perusahaan itu membesar-besarkan dampaknya hingga 400%. Verra menjawab bahwa mereka akan menghentikan programnya saat ini dan menggantinya dengan yang baru pada tahun 2025. Chevron, Disney, dan UnileverUL
membeli kredit ini.

Apakah Perjanjian Paris Berarti Akhir dari Pasar Sukarela?

“Pekerjaan REDD konsisten dengan upaya Verra untuk terus meningkatkan standarnya di berbagai kegiatan iklim dan pembangunan berkelanjutan, dengan berkonsultasi dengan para ahli dengan pandangan yang luas. Verra kemudian mengembangkan solusi konsensus,” kata Verra dalam sebuah pernyataan Jumat malam. “Selalu ada kritik, dan suara mereka didengar dalam konsultasi, tetapi prosesnya kuat dan transparan. Ini dirancang untuk memberikan standar dan integritas yang semakin tinggi.”

REDD adalah singkatan dari “pengurangan emisi dari deforestasi dan degradasi hutan.” Baik pasar sukarela maupun negara menggunakan istilah REDD+. Sayangnya, 'REDD+' tidak pernah dipatenkan. Kosta Rika dan Papua Nugini memperkenalkan referensi pada tahun 2004, menghubungkan solusi berbasis alam dan hutan hujan nasional dengan pengurangan emisi. Tetapi pasar karbon sukarela juga menciptakan akronim tersebut, menggunakan standar hak milik di luar kesepakatan Paris.

Pemerintah nasional menjual kredit negara dan mendistribusikan hasilnya ke hutan lokal dan proyek infrastruktur, semuanya dipantau oleh Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim (UNFCCC).

Sebaliknya, kredit karbon sukarela tidak memiliki pengawasan pusat yang mengakibatkan negara-negara hutan hujan mendapatkan sen dolar; perantara mengambil potongan besar dan kuat. Misalnya, pemilik tanah di Bolivia mencegah penggundulan hutan di lereng bukit, tetapi menebang pohon di dataran. Dampak karbon mengalahkan kredit karbon, memungkinkan masyarakat untuk menjual kayu dan mendapatkan bayaran untuk melestarikan beberapa pohon.

Pasar karbon sukarela mengatakan metodologi yang digunakan untuk mengeluarkan kredit karbon dan mengukur pengurangan emisinya harus tersedia untuk umum. Pada saat yang sama, Asosiasi Perdagangan Emisi Internasional ingin menahan diri untuk tidak diatur, dengan alasan akan mengganggu pertumbuhannya. Tapi mari kita periksa faktanya: pasar kepatuhan, yang diawasi oleh pemerintah nasional dan negara bagian AS, bernilai $850 miliar. Pasar karbon sukarela bernilai $2 miliar.

Kelompok perdagangan juga mengatakan perusahaan dapat merespons pasar lebih cepat daripada negara. Tetapi Proyek Pengungkapan Karbon mengatakan bahwa kurang dari 1% perusahaan memiliki “rencana transisi iklim yang kredibel”. temuan Accenture serupa: 34% perusahaan terbesar di dunia sekarang berkomitmen pada netralitas karbon, tetapi 93% dari mereka tidak akan mencapai target 2030 kecuali mereka mempercepat pengurangan emisi.

Siapa yang Harus Memimpin Tuntutan?

“Kebutuhan bagi perusahaan untuk mengembangkan rencana transisi iklim yang kredibel bukanlah elemen tambahan tetapi merupakan bagian penting dari setiap perencanaan masa depan” — diperlukan untuk mencegah dampak terburuk perubahan iklim dan mengirim sinyal yang benar ke pasar modal, kata Amir Sokolowski, global direktur Iklim di CDP.

Sebaliknya, Papua Nugini telah mengurangi emisinya dari hutan sebesar 53% sejak bergabung dengan perjanjian Paris pada tahun 2015. Ia menolak kredit karbon di luar kerangka itu, dengan mengatakan tidak ada pengawasan dalam “dunia sukarela."

Asosiasi Perdagangan Emisi Internasional tidak memiliki kesempatan untuk membalikkan perjanjian iklim dan mencegah perusahaan membeli kredit negara. Tapi itu tidak menghentikannya membuat klaim palsu.

Ini merujuk pada Kerangka Kerja Warsawa dari Desember 2013, yang tidak menyebutkan kredit karbon negara atau keuangan swasta: Kredit negara tidak memiliki “pemantauan independen” dan “garis dasar yang divalidasi” untuk memastikan “sifat sebenarnya dari kredit karbon,” kata dokumen yang bocor itu. Menariknya KORSIA — Skema Pengimbangan dan Pengurangan Karbon untuk Penerbangan Internasional — menggunakan argumen yang sama untuk menolak kredit negara REDD+ yang disetujui Paris.

Tetapi perjanjian Paris 2015 mengklarifikasi Kerangka Kerja Warsawa, dan mengabadikan kredit negara dalam rencana implementasi Sharm-el Sheikh 2022. Selain itu, ada 54 hal yang harus dilakukan setiap negara sebelum mengeluarkan kredit karbon di bawah mekanisme kedaulatan REDD+. Dan 54 keputusan itu ditinjau dua kali. Dibutuhkan sebuah negara sekitar empat tahun untuk menyelesaikannya.

Negara-negara mengirimkan tingkat referensi hutan atau garis dasar deforestasi berdasarkan emisi historisnya. Perjanjian Paris tidak mengizinkan kredit yang berpusat pada janji masa depan — hanya pada pengurangan dan pencapaian di masa lalu.

Misalnya, Lee White, Menteri Perairan, Hutan, Laut, dan Lingkungan Hidup Gabon mengatakan bahwa proses audit UNFCCC REDD+ bersifat menyeluruh, membutuhkan banyak tinjauan dan perubahan. Dia membandingkannya dengan Norwegia — satu-satunya negara yang berinvestasi langsung di negara-negara hutan hujan. Norwegia membayar Gabon $70 juta untuk melestarikan hutannya.

“Saya akan mengatakan bahwa audit Norwegia lima kali kurang intens, lima kali kurang teliti dibandingkan audit UNFCCC,” kata White kepada hadirin di Sharm-el Sheikh. Gabon menyerap 1 miliar ton CO2 antara 2010 dan 2018, memungkinkan untuk menjual 90 juta ton kredit negara yang disetujui Paris.

Ketika pasar karbon sukarela bermunculan pada pertengahan tahun 2000-an, pasar ini bertujuan untuk mengurangi emisi dan menyediakan uang bagi negara-negara berkembang. Sekarang dikhawatirkan pasar kredit negara akan menggantikannya. Tetapi keadaan darurat iklim terus berlanjut, memaksa negara, perusahaan, dan dermawan untuk berpartisipasi dalam pasar kredit karbon — yang paling menjanjikan dijabarkan dalam perjanjian Paris.

Juga Oleh Penulis Ini:

Ibu Bisnis Tentang Gejolak Pasar Kredit Sukarela

Dekarbonisasi Maskapai Dipertanyakan

COP27 Mengabadikan Kredit Karbon Berdaulat

Penjualan Kredit Karbon Gabon Bisa Mengubah Dunia