Chris Cillizza dari CNN Berpikir Berbeda di Acara Baru 'Downside Up'

Eksperimen pikiran adalah sesuatu yang banyak dari kita lakukan dengan hidup kita sendiri ketika kita duduk dan merenungkan betapa berbedanya hidup kita jika kita tidak ada di sana untuk bertemu pasangan masa depan kita hari itu atau jika kita menginvestasikan uang nyata dalam saham itu kembali di perguruan tinggi misalnya. Ada sejuta jalur percabangan yang berbeda dalam hidup kita dan perjalanan sejarah dapat ditempuh jika beberapa hal penting telah diubah.

Sekarang bagaimana jika kita membuat podcast tentang itu?

Nah seseorang melakukannya! Pada awal Oktober, CNN Audio dan pembawa acara Chris Cillizza meluncurkan acara Sisi Bawah Naik untuk mengajukan pertanyaan semacam ini, tetapi dalam skala yang lebih besar, tentang hal-hal yang mempengaruhi kita semua seperti “bagaimana jika kita bisa menyingkirkan nyamuk”, atau “bagaimana jika kota tidak begitu berpusat pada mobil?

Atau seperti yang dia katakan di Trailer untuk pertunjukan:

“Jika kita mengubah sesuatu yang kecil yang kita anggap remeh hari ini, apa riak yang akan kita rasakan sepanjang perjalanan sejarah yang akan mengubah dunia kita menjadi Downside Up?

Dalam eksperimen pemikiran ini kami berani membayangkan masa lalu, masa kini, dan masa depan yang berbeda.”

Dalam setiap episode dari seri terbatas ini, Chris berbicara dengan para ahli untuk menemukan jawaban atas pertanyaan bagaimana-jika yang membara.

Kami berbicara dengannya melalui Zoom.

Acara Anda sangat berbeda dari pekerjaan Anda di tv. Bagaimana Anda tertarik dengan ini?

Chris Cilizza: Ketika saya mulai berpikir untuk membuat podcast, saya ingin melakukan sesuatu yang lebih luas dari sekadar politik, saya ingin melebarkan sayap. Saya telah melakukan politik untuk waktu yang lama, tetapi saya memiliki banyak minat lain dan ini adalah sarana yang bagus untuk mengejar mereka karena tidak ada yang tertarik hanya pada satu hal selamanya. Mudah-mudahan, ini yang membuat saya untypecast.

(Catatan: dia melakukan referensi yang luar biasa untuk Simpsons episode tentang monorel di episode mobil)

Salah satu episode Anda tentang mobil tampaknya memiliki ajakan untuk bertindak di dalamnya, dan satu lagi tentang "bagaimana jika anjing tidak pernah dijinakkan?" tampaknya lebih banyak hanya bagaimana jika berdasarkan

chris: A bagaimana jika skenario memiliki banyak masalah, dan Anda harus menawarkan solusi. Saya tertarik dengan cerita kota karena kota dibangun di sekitar mobil sejak Perang Dunia II dan saya pikir itu adalah ide yang menarik. Dan itulah mengapa kami bersandar pada tamu ahli, karena saya tidak suka menjadi pria yang hanya memberikan saran ahli. Saya menganggap diri saya sebagai pemula yang baru belajar. Saya ingin pergi ke tempat yang diminati orang. Episode terbaru kami adalah tentang nyamuk. Bagaimana jika kita bisa merekayasa genetika nyamuk? Apakah itu hal yang baik, buruk atau acuh tak acuh? Saya mencoba untuk bersenang-senang dengan topik.

Kedengarannya seperti plot yang terakhir Taman jurassic film.

chris: Saya sebenarnya bertanya kepada beberapa ilmuwan tentang hal itu jika itu bisa terjadi dan sayangnya mereka menjawab tidak. Saya terpesona oleh seluruh nyamuk yang membeku dalam damar dan mendapatkan DNA mereka dari darah mereka untuk menghidupkan mereka kembali. Rupanya, itu bekerja lebih baik di Hollywood daripada di sains yang sebenarnya.

Dan itulah mengapa saya perlu bersandar pada para ahli untuk pertunjukan ini. Untuk keseluruhan musim 10 episode saya tidak benar-benar tahu apa-apa tentang masing-masing mata pelajaran itu, dan saya berharap daya tarik podcast adalah bahwa itu tidak datang dari seseorang yang tahu semua tentang itu. Saya sendiri ingin tahu tentang hal ini dan saya pikir itulah nilai podcast juga

Seperti apa prosesnya?

chris: Saya benci mengatakan memuaskan, tapi itulah kata yang terus muncul di benak saya. Saya baru-baru ini berbicara dengan penulis dan guru SEC Paul Finebaum yang karyanya telah saya kenal dan kagumi selama bertahun-tahun. Ini adalah produksi yang sangat lama. Kami menempatkan kaki terbaik kami ke depan dan saya merasa kami melakukan pekerjaan terbaik kami.

Siapa yang Anda lihat sebagai target demo? Saat membuat podcast baru, target sering kali terlihat seperti orang yang membuatnya.

chris: Saya banyak mendengarkan Radio Freakonomics dan saya pikir pertunjukan ini adalah enkapsulasi yang sangat bagus untuk mengambil sesuatu yang belum tentu saya minati dan menjadikannya menyenangkan dan informatif. Itu sangat diperhatikan saat membuat pertunjukan, tetapi yang paling kami fokuskan adalah tamu. Saya merasa sangat senang dengan siapa kami berbicara dan secara egois ini adalah pengalaman yang benar-benar mendidik dan menyenangkan. Terkadang Anda tidak perlu terlalu memikirkannya.

Bagaimana Anda membuat daftar keinginan topik?

chris: Saya dan tim melakukan banyak brainstorming dan menghasilkan sekitar 65 ide. Kami ingin memastikan bahwa mereka akan menarik khalayak luas sementara tidak terlalu sempit sehingga kebanyakan orang tidak akan tertarik dan saya merasa senang dengan yang kami pilih.

Bagaimana judul cocok secara tematis dan apakah itu? Hal yang aneh terinspirasi?

chris: Saya tidak berpikir Anda dapat menggunakan judul seperti yang telah kami lakukan tanpa referensi. Kami ingin menyampaikan bagaimana jika dunia seperti yang kami tahu akan seperti kami memberi tip sedikit. Dengan karya seni dan judul, kami ingin menunjukkan bahwa ini adalah eksperimen pemikiran.

Inilah eksperimen pemikiran cepat: apa bedanya jika JFK tidak pernah ditembak?

chris: Akan sangat berbeda dan sebenarnya, saya baru saja membaca buku tentang hal seperti ini. Aku ingin tahu apakah Bobby akan mencalonkan diri atau apakah Ted akan pergi ke kantor. Apakah kita akan memiliki Nixon? Tetapi jika tidak ada Nixon, maka tidak akan ada Watergate, dan jika tidak ada Watergate maka tidak akan ada Washington Post. Jadi, Anda mulai melihat berapa banyak hal yang dapat dilepaskan jika satu hal diubah.