Pemegang Saham KonsenSys Memenangkan Putusan Pengadilan tentang Transfer Aset – Trustnodes

ConsenSys akan mengadakan resolusi tentang pengalihan aset dari entitas berbasis Zug ke entitas Delaware setelah putusan pengadilan di Swiss.

Individu yang memegang 11% saham ConsenSys AG, yang berbasis di Zug, berhasil menyatakan bahwa resolusi harus diadakan atas pengalihan sejumlah aset, termasuk Metamask, Infura, Truffle, Codefi, Pegasys, dan berbagai bisnis konsultasi regional.

Transfer tersebut terjadi tahun lalu ketika ConsenSys Software Inc yang baru didirikan menonjol $65 juta dari JP Morgan dan lainnya.

Sejak saat itu, kami diberi tahu bahwa Delaware tergabung dengan ConsenSys Software Inc. kemudian mengumpulkan tiga putaran investasi dengan total $715 Juta dari investor individu dan institusional dengan penilaian akhir yang dilaporkan sebesar $7 miliar berdasarkan aset yang baru ditransfer.

Banyak karyawan tidak senang dengan transfer ini dari ConsenSys AG ke ConsenSys Software karena mereka dijanjikan ekuitas pada yang pertama.

“Banyak anggota tim mengambil pemotongan gaji besar-besaran sebagai imbalan atas paket ekuitas yang murah hati,” kata Arthur Falls, pemegang saham dan mantan karyawan, sebelum menambahkan:

“Beberapa staf sengaja memilih untuk tidak membeli Ethereum antara 2015 dan 2017 karena mereka merasa berinvestasi secara efektif dalam ekosistem melalui ekuitas ConsenSys yang mereka berikan.

Karena tindakan Joe Lubin, ConsenSys AG sebagai entitas hampir menguap dan semua orang ini tidak memiliki apa-apa. Joe tentu saja masih menjadi pemilik mayoritas dari aset yang dibangun karyawannya.”

Joseph Lubin, pendiri ConsenSys, adalah salah satu pendukung terbesar ethereum. Sejak 2016 ia telah mengawasi pengembangan sejumlah 'jari-jari', sebagaimana mereka menyebutnya, yang kini menjadi cukup menonjol seperti MetaMask dan Infura.

Hanya siapa yang memiliki MetaMask sekarang akan tunduk pada pemungutan suara pemegang saham ini, setelah pemegang saham berpendapat bahwa karena Joseph Lubin adalah Direktur ConsenSys AG dan ConsenSys Software inc, dan Joseph Lubin adalah pemegang saham mayoritas kedua perusahaan, dia bertindak di bawah konflik minat.

Namun hakim menganggap masalah tersebut hanya secara formal sejauh menurut hukum Swiss, jika 10% pemegang saham meminta pemungutan suara, ada persyaratan prosedural, tetapi hakim menyatakan:

“Tampaknya tidak masuk akal bahwa dewan direksi berada dalam konflik kepentingan saat menandatangani Perjanjian Penjualan & Kontribusi.”

Tidak masuk akal tidak menjadikannya sebagai temuan konflik kepentingan karena hakim tidak harus mempertimbangkan hal itu, tetapi beberapa karyawan ConsenSys jelas tidak senang dengan pengalihan ini.

Bahkan ada desas-desus dan dugaan di media sosial saat itu bahwa transfer itu sama dengan penjualan MetaMask kepada JP Morgan.

Berapa banyak ekuitas yang diberikan JP Morgan, dan banyak entitas lain termasuk Alameda Research, pada putaran pertama dan putaran berikutnya, tidak jelas.

Tetapi transfer ini tanpa resolusi pemegang saham sekarang akan tunduk pada keputusan pemegang saham dengan konsekuensi potensial bagi ekosistem ethereum secara lebih luas karena MetaMask secara khusus dipandang sebagai barang publik.