Cryptocurrency dan Quantum Computing — Ketakutan yang Berlebihan?

Bayangan komputasi kuantum yang menjulang masih menggantung di atas komunitas crypto tetapi apakah itu ancaman nyata, atau hanya ikan haring merah?

Enkripsi adalah dasar dari sebagian besar kehidupan modern kita dan alat penting untuk cryptocurrency. Jika enkripsi itu dilanggar, penambang tidak mungkin mengamankan blockchain; transaksi dapat dipalsukan dan upaya besar blockchain bisa terhenti.

Untuk saat ini, bahkan superkomputer tidak dapat memecahkan blockchain. Namun, terobosan dalam komputasi kuantum dapat mewakili ancaman eksistensial. Apakah sudah waktunya untuk melepaskan kepemilikan Anda di crypto atau lanjutkan seperti biasa?

Bagaimana Komputer Kuantum Berbeda?

Superkomputer yang ada mampu memproses data dalam jumlah yang luar biasa tetapi dibatasi oleh sifat dasar komputer. Semua komputer yang ada memproses data sebagai bit (1s dan 0s) dan dipaksa untuk memprosesnya satu per satu.

Ini berarti bahwa perhitungan yang rumit harus diselesaikan secara langsung dengan melakukan semua perhitungan yang diperlukan. Dengan enkripsi, setiap langkah teka-teki harus dipecahkan untuk memecahkan kode. Ini akan memakan waktu terlalu lama untuk menjadi sepadan dengan waktu.

Komputer kuantum adalah pengubah permainan. Mereka dirancang untuk menangkap Qubit dalam keadaan stabil dan memanfaatkan dua sifat unik fisika kuantum untuk memproses data dengan kecepatan kilat:

• Superposisi: Tidak seperti bit, yang tetap, Qubit dapat menampung semua kemungkinan kombinasi 1 dan 0 secara bersamaan. Hal ini memungkinkan beberapa qubit untuk memproses sejumlah besar hasil yang berbeda pada waktu yang sama. Semakin banyak qubit ditambahkan, kekuatan pemrosesan komputer kuantum tumbuh secara eksponensial. Ini berarti bahkan perbaikan kecil dapat memiliki dampak yang sangat besar.
• Belitan: Efek ini dibuat lebih kuat ketika komputer kuantum menghasilkan qubit yang terjerat. Ini memungkinkan untuk mengubah status satu qubit dan dapat diprediksi mengubah status semua qubit lain yang terkait dengannya. Ini memungkinkan beberapa qubit untuk bekerja secara paralel, secara signifikan meningkatkan kekuatan pemrosesan setiap qubit individu.

Konsekuensi dari komputer yang mencapai supremasi kuantum, atau kemampuan untuk secara konsisten mengungguli komputer tradisional, akan sangat besar. Ini akan membantu mendorong penelitian ke depan selama beberapa dekade dan bisa menjadi batu loncatan berikutnya dalam pembangunan manusia. Tapi itu juga bisa membuat kriptografi menjadi usang dalam semalam.

Sebagian besar blockchain utama mengandalkan ECDSA (Elliptical Curve Digital Signature Algorithm). Ini memungkinkan blockchain untuk membuat 256-bit acak kunci pribadi dan kunci publik tertaut yang dapat dibagikan dengan pihak ketiga tanpa mengungkapkan kunci pribadi itu.

Secara teoritis akan sepele bagi komputer kuantum untuk mengungkap hubungan antara kunci-kunci itu, yang memungkinkan dompet diretas dan dana dilikuidasi.

Masalah lain adalah bahwa komputer kuantum dapat mendominasi jaringan konsensus Proof of Work (PoW) tradisional dan melakukan serangan 51%. Ini akan memungkinkannya untuk mengendalikan blockchain dan menyetujui blok penipuan.

Kita Bisa Berpuluh-puluh Tahun Jauh dari Komputer Quantum

Terlepas dari potensi komputer kuantum, mereka kemungkinan tidak akan menjadi peristiwa terobosan yang diprediksi beberapa orang. Google telah mengklaim mencapai supremasi kuantum tetapi pada kenyataannya, algoritma yang mereka gunakan tidak memiliki tujuan praktis. Intinya, semua komputer kuantum yang ada hanyalah bukti konsep dan kami belum menggunakannya untuk mengatasi masalah dunia nyata, seperti memecahkan enkripsi.

Bahkan jika kita do berhasil menemukan terobosan dan mencapai supremasi kuantum sejati, masalah skalabilitas dapat mencegah komputer kuantum berguna di luar pengaturan lab. Dengan efek dekoherensi, bahkan getaran kecil atau perubahan suhu dapat menyebabkan komputer kuantum gagal. Ini akan membuat mereka tidak berharga di sebagian besar pengaturan dan sulit diperoleh oleh aktor jahat, apalagi digunakan.

Hal besar lainnya yang tidak diketahui adalah seberapa cepat komputasi kuantum dapat berkembang. Hukum Moore menyarankan penggandaan jumlah transistor setiap dua tahun. Tapi ini tidak selalu berlaku untuk komputer kuantum.

Mengingat elektronik rumit yang digunakan dalam mesin kuantum, kemungkinan besar kita akan mengalami rintangan yang signifikan dalam upaya memperluas kapasitas. Kami mungkin terbatas pada mesin dengan sejumlah kecil qubit. Singkatnya, bahkan jika kita do membangun komputer kuantum, mungkin tidak dapat melakukan apa pun yang berguna selama beberapa dekade.

Bagaimana Jika Ada Lompatan Komputasi Kuantum?

Demi argumen, mari kita asumsikan bahwa Google menemukan teknik terobosan untuk memuat qubit dalam 6 bulan ke depan. Ini memungkinkan perusahaan untuk membangun komputer kuantum yang dapat diskalakan. Dan melalui serangkaian peristiwa malang, itu jatuh ke tangan aktor yang buruk. Apakah ini akan melumpuhkan cryptocurrency untuk selamanya?

Bahkan jika rangkaian peristiwa yang sama sekali tidak mungkin itu terjadi, itu mungkin bukan peristiwa apokaliptik yang diprediksi oleh beberapa orang. Mari kita mulai dengan risiko kunci pribadi dompet direkayasa balik.

yang ada Praktik Terbaik menetapkan bahwa dompet harus digunakan sekali, dan kemudian semua token harus ditarik ke dompet offline, atau penyimpanan dingin.

Bahkan komputer kuantum akan membutuhkan waktu untuk memecahkan kunci pribadi dompet BTC. Saat ini, ini pasti akan lebih lama dari rata-rata 9 menit dibutuhkan transaksi Bitcoin. Ini berarti bahwa jika pengguna mengikuti praktik yang sudah ada, penyerang mana pun hanya boleh menemukan dompet kosong.

Perlu dicatat bahwa komputer kuantum yang cukup kuat secara teoritis dapat memecahkan enkripsi Bitcoin yang ada sebelum transaksi selesai. Namun, ini tidak mungkin bahkan dalam jangka menengah.

Efek komputer kuantum pada konsensus Proof of Work (PoW) sedikit lebih rumit.

Komputer kuantum akan membutuhkan waktu untuk jalankan semua perhitungannya sebelum sampai pada suatu kesimpulan. Sementara itu, semua penambang tradisional secara aktif mencoba setiap kombinasi, sehingga penambang kuantum harus berharap bahwa tidak ada orang lain yang telah menemukan solusinya. Selain itu, biaya menjalankan komputer kuantum mungkin melebihi keuntungan dari menjalankan sejumlah besar komputer tradisional secara paralel.

Meskipun argumen ini memberikan beberapa kenyamanan, tidak semua orang akan berusaha menambang cryptocurrency karena alasan ekonomi. Jika aktor jahat mampu menggunakan komputer kuantum untuk mengontrol 51% jaringan secara konsisten, maka mereka dapat menggunakan ini untuk sepenuhnya mendelegitimasi Bitcoin dan mata uang kripto lainnya. Saat ini, tidak akan ada pembelaan terhadap "aktor irasional" semacam ini yang berusaha merusak teknologi blockchain untuk alasan di luar keuntungan langsung.

Apa yang Dilakukan Dunia Crypto untuk Melindungi Terhadap Komputasi Kuantum?

Sementara ancaman komputer kuantum jauh, banyak organisasi menganggapnya serius. Pada tahun 2016, NIST meluncurkan kompetisi untuk mengembangkan standar kriptografi baru yang dirancang agar tahan kuantum. Standar baru ini dapat diimplementasikan ke dalam proyek cryptocurrency yang ada menggunakan hard fork. Dengan demikian, mereka dapat membantu membuktikan kuantum pada blockchain sebelum komputer kuantum tersedia secara luas.

Ada juga sejumlah proyek yang mengerjakan cara untuk blockchain spesifik yang tahan kuantum. Salah satu kandidat yang paling jelas adalah Buku Besar Kuantum Resistant (QRL) yang merupakan implementasi nyata pertama dari Skema Tanda Tangan Merkle yang diperluas (XMSS). Tanda tangan berbasis hash ini seharusnya jauh lebih sulit untuk dipecahkan oleh komputer kuantum daripada metode enkripsi yang ada.

Bahkan cryptocurrency besar pun menanggapi ancaman tersebut dengan serius. Pengembang Ethereum telah menyatakan bahwa mereka akan pindah dari ECDSA yang rentan kuantum metode enkripsi di Ethereum 2.0. Para pengembang mempermainkan berbagai pendekatan yang dapat membantu menopang pertahanan kuantum cryptocurrency.

Namun, solusi Ethereum, termasuk langkah yang sangat dinanti-nantikan ke Proof of Stake (PoS) masih belum menyelesaikan masalah kunci pribadi yang direkayasa ulang. Bahkan ketika mempertaruhkan cryptocurrency, pengguna masih perlu mengungkapkan alamat publik mereka untuk mendapatkan akses. Ini membuat mereka rentan terhadap serangan komputer kuantum.

Perusahaan kripto Partikl percaya bahwa ia memiliki solusi: mempertaruhkan dingin. Pendekatan ini menggunakan alamat multi-tanda tangan, memungkinkan Anda untuk menggunakan komputer staking khusus yang terhubung ke dompet ponsel Anda. Mesin menyiarkan kunci publik yang berbeda dari kunci dompet seluler Anda dan hampir tidak mungkin untuk ditautkan kembali ke sana. Ini mirip dengan layanan otentikasi dua faktor yang ditawarkan oleh banyak produk teknologi saat ini.

Ide Lebih Menakutkan Dari Kenyataan

Mengesampingkan kepraktisan untuk saat ini, ancaman nyata dari komputasi kuantum adalah reaksi pasar. Mayoritas investor kripto (dan jujur ​​saja, jurnalis) tidak begitu memahami komputasi kuantum. Jika, dan itu adalah besar jika, kita mendapatkan komputer kuantum terukur yang layak dalam dekade berikutnya, para pakar akan jatuh ke dalam hiruk-pikuk ketakutan dan berita utama yang memprediksi kematian cryptocurrency.

Reaksi ini bisa lebih merusak kripto daripada komputer kuantum itu sendiri. Itu bisa memicu aksi jual besar-besaran dan merusak reputasi crypto. Dengan pemikiran ini, penting bahwa komunitas crypto mengambil langkah-langkah yang wajar untuk melawan komputer kuantum.

Sama pentingnya bahwa komunitas itu sendiri membutuhkan waktu untuk memahami realitas komputasi kuantum. Apa yang bisa dilakukan, dan apa yang tidak bisa dilakukan. Komputer kuantum pasti akan mengubah dunia tetapi dengan sedikit persiapan, dan banyak akal sehat, mereka tidak akan mengakhiri cryptocurrency seperti yang kita kenal.

* Informasi dalam artikel ini dan tautan yang disediakan hanya untuk tujuan informasi umum dan bukan merupakan nasihat keuangan atau investasi. Kami menyarankan Anda untuk melakukan riset sendiri atau berkonsultasi dengan profesional sebelum membuat keputusan keuangan. Harap diketahui bahwa kami tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang disebabkan oleh informasi apa pun yang ada di situs web ini.