Tahun itu, saat pandemi COVID melanda, keluarga Trump melaporkan kerugian sebesar $4.8 juta. Untuk tahun 2018 dan 2019, pendapatan yang dilaporkan presiden saat itu meningkat dan mereka membayar sekitar $1.1 juta dalam bentuk pajak federal setiap tahun.
Internal Revenue Service baru mulai mengaudit pengajuan pajak Trump tahun 2015 pada 3 April 2019, lebih dari dua tahun setelah masa kepresidenannya, yang menurut beberapa komentator adalah tanda dari sumber daya yang terbatas di IRS.
“Sama seperti setiap orang Amerika lainnya, Presiden Amerika Serikat wajib membayar pajak terutang,” bunyi memo internal IRS awal bulan ini. “Ini adalah tanggung jawab inti dari kewarganegaraan kita bersama: tanpa pendapatan pajak, pemerintah kita tidak akan ada lagi.”
Dalam sebuah pernyataan yang dirilis Jumat oleh tim kampanye Trump, mantan presiden itu mengatakan kepulangannya menunjukkan "betapa bangganya saya telah sukses."
Kode pajak AS, kata para ahli, memotong dua arah. “Pemerintah sengaja membuat undang-undang yang memiliki dua tujuan,” kata Charles Renwick, seorang CPA dan penulis buku yang akan datang “Semua Pajak Presiden.” “Salah satunya adalah untuk mengumpulkan uang dan tujuan lainnya adalah untuk mendorong perilaku. Investasi real estat jelas mendapat insentif dari peraturan pajak.”
Orang yang kehilangan uang dan karenanya tidak memiliki penghasilan tidak membayar pajak, catat Renwick. “Ada skenario lain di mana [Trump] kehilangan uang di atas kertas tetapi menghasilkan uang dari ekonomi yang mendasarinya. Jika itu masalahnya, maka itu adalah hasil dari insentif dalam kode pajak dan belum tentu merupakan akibat dari ketidakpantasan. Kemungkinannya adalah dia melakukannya dengan benar, ”katanya.
"Trump terlibat dalam aktivitas yang sangat, sangat diinsentifkan oleh kode pajak kita saat ini," katanya.
Satu pengungkapan termasuk rekening bank asing Trump di Irlandia, Inggris, China, dan Saint Martin. “Kami sudah tahu dia memiliki gedung-gedung besar dengan mitra China (555 California Street di San Francisco),” kata Renwick kepada MarketWatch.
"Pengungkapan seperti ini hitam dan putih," katanya. “Ingat, mantan Ketua kampanyenya, Paul Manafort dihukum karena penipuan pajak karena tidak mengungkapkan rekening bank asing, dan ini jelas merupakan pengungkapan penting dari sudut pandang memberikan transparansi.”
Jonathan Medows, anggota pengelola Medows CPA PLLC, yang berbasis di New York, setuju bahwa—berdasarkan apa yang terungkap tentang pajak penghasilan Trump tahun 2020—pengembalian pajak mantan presiden menyoroti cara orang Amerika dapat menggunakan kode pajak untuk meminimalkan beban pajak mereka.
Pemilik bisnis dan investor dapat mempercepat pemotongan tertentu, katanya. "Ngomong-ngomong, biasanya itu di real estat," katanya. “Anda bisa kehilangan banyak uang di atas kertas dan mengembalikan modal ke investor tetapi masih memiliki arus kas. Intinya: Untuk menghasilkan kerugian semacam ini, Anda harus menjadi super kaya. Ini bukan permainan orang miskin.”
Ketidaksetaraan dalam sistem pajak AS
Seberapa progresif sistem pajak progresif? Medows mengatakan kelas menengah AS akhirnya menanggung beban pajak terberat, sementara orang kaya memiliki lebih banyak jalan untuk meminimalkan utang mereka ke IRS.
Dia mengutip pajak Jaminan Sosial 6.2% sebagai contoh. Jumlah maksimum penghasilan yang dikenakan pajak Jaminan Sosial (maksimum kena pajak) akan meningkat menjadi $160,200 dari $147,000 di bulan Januari. Orang yang berpenghasilan lebih dari maksimum itu akan membayar sama dengan seseorang yang menghasilkan $160,200.
“Jika Anda wiraswasta, jika Anda orang kelas menengah, Anda membayar pajak ini [atas semua penghasilan Anda], tetapi jika Anda sangat kaya dan berpenghasilan $3 juta, Anda hanya membayarnya pada $160,200 pertama dari penghasilan Anda,” kata Meadows kepada MarketWatch. “Anda memiliki penghasilan terbesar Anda tidak membayarnya. Anda memiliki orang kelas menengah yang membayarnya. Itu pajak tersembunyi,” katanya.
“Saya tidak tahu seberapa progresif sistem perpajakan AS,” pungkasnya.
Dan Donald Trump? “Sejauh yang saya tahu, dia mungkin hanya seorang pengusaha yang sangat tidak berhasil yang kerugian aslinya mengurangi kekayaan bersihnya selama beberapa dekade terakhir,” kata Gary Burtless, seorang rekan senior di Brookings Institution yang berhaluan tengah, kepada MarketWatch.
Namun, Burtless, yang tidak mengaku ahli dalam pajak Trump, melihat ketidaksetaraan dalam sistem pajak AS. “Jika kita mendefinisikan 'orang yang sangat kaya' sebagai orang Amerika dengan pendapatan sebelum pajak yang sangat tinggi pada tahun pajak saat ini, saya setuju dengan sebagian besar warga negara saya yang menganggap memalukan ketika orang 'sangat kaya' membayar nol dolar untuk pajak pendapatan saat ini. Teori dari sistem pajak penghasilan progresif kami adalah bahwa kewajiban pajak setiap penduduk AS harus mewakili bagian yang meningkat dari pendapatan sebelum pajak mereka seiring dengan peningkatan pendapatan sebelum pajak mereka,” katanya.
“Di sisi lain,” lanjutnya, “jika kita mendefinisikan 'orang yang sangat kaya' sebagai orang Amerika dengan kekayaan bersih yang sangat tinggi, maka mudah bagi saya untuk membayangkan bahwa beberapa dari 'orang yang sangat kaya' ini tidak akan berutang pajak penghasilan. pada tahun tertentu — misalnya, pada tahun ketika pendapatan sebelum pajak mereka pada tahun pajak saat ini sangat rendah atau negatif.”
Pajak kekayaan vs. pajak penghasilan
Pertimbangkan, kata Burtless, petani yang memiliki pertanian senilai $2 juta atau lebih. “Jika mereka menuai panen yang buruk, pendapatan kotor mereka mungkin sangat rendah atau bahkan negatif, terlepas dari kenyataan bahwa mereka tetap sangat kaya di bawah definisi 'kekayaan bersih'. Pajak penghasilan progresif kami bukanlah pajak kekayaan; itu adalah pajak penghasilan.”
Perlu diingat, tambahnya, bahwa beberapa negara bagian dan banyak daerah memberlakukan pajak properti atas tanah, peningkatan properti, dan kategori properti riil tertentu. Dalam hal itu, petani kaya mungkin masih bertanggung jawab atas pajak properti yang cukup besar, bahkan di tahun-tahun ketika kewajiban pajak penghasilan federal mereka sangat rendah atau nol.
“Dalam pandangan saya, jika pemilih ingin mengenakan pajak pada setiap orang dengan kekayaan bersih tinggi, mereka harus mempertimbangkan untuk menetapkan pajak kekayaan yang komprehensif,” tambah Burtless. “Pajak penghasilan progresif bukanlah cara yang paling masuk akal untuk mencapai tujuan itu.”
Tahun ini, beberapa 72.5 juta rumah tangga AS, atau 40%, tidak akan membayar pajak pendapatan federal, turun dari pandemi tertinggi 100 juta rumah tangga, atau 60%, dua tahun lalu, menurut perkiraan dari Pusat Kebijakan Pajak. Pada tahun 2021, hampir 56% rumah tangga, atau 99 juta, tidak membayar pajak pendapatan federal, kata lembaga think tank nonpartisan itu dalam laporan yang dirilis awal tahun ini.
"Saya tidak ingin menjadi miskin pada siapa pun," kata Medows. “Saya lebih suka membayar pajak saya. Istri saya bekerja di rumah sakit umum. Ayah saya, berkat ingatannya, adalah seorang pembela umum. Dia mendapat asuransi kesehatan. Kecuali Anda bekerja untuk perusahaan besar, banyak orang kelas menengah tidak mampu membayar asuransi kesehatan. Sistem ini dicurangi terhadap kelas menengah.”
Adapun pengembalian pajak presiden, Renwick mengatakan transparansi penuh juga harus meminta mantan presiden untuk merilis pengembalian pajak mereka setelah mereka meninggalkan kantor untuk menunjukkan apa, jika ada, kesepakatan bisnis asing yang mereka buat yang dapat dipengaruhi oleh kebijakan mereka dan kesepakatan lainnya saat berkuasa. .
“Apakah kita bisa melihat semua pengembalian informasinya, seperti pengembalian kemitraan dan kepercayaannya?” Renwick menambahkan. “Semua hal ini merupakan sumber nilai yang menimbulkan potensi konflik kepentingan. Jika tujuannya adalah meningkatkan transparansi, jika tujuannya adalah untuk mengidentifikasi konflik kepentingan, jika tujuannya adalah untuk melihat mereka membayar bagian mereka secara adil, jika tujuannya adalah untuk melihat apakah mereka memiliki dealer bisnis asing — ada lebih banyak informasi yang harus diberikan. dilepaskan."
"SPT pajak pribadi hanyalah puncak gunung es," katanya.
Sumber: https://www.marketwatch.com/story/democrats-release-six-years-of-trumps-tax-returns-and-cpas-have-questions-the-personal-tax-return-is-just- the-tip-of-the-iceberg-11672418485?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Demokrat merilis enam tahun pengembalian pajak Trump, dan CPA memiliki pertanyaan: 'SPT pajak pribadi hanyalah puncak gunung es.'
Temuan komite nonpartisan juga mengangkat beberapa bendera merah terkait dengan pengajuan, yaitu kerugian bawaan Trump, pinjaman kepada anak-anaknya yang mungkin atau mungkin juga tidak dianggap sebagai hadiah kena pajak, dan penghapusan pajak terkait pemotongan.
Tahun itu, saat pandemi COVID melanda, keluarga Trump melaporkan kerugian sebesar $4.8 juta. Untuk tahun 2018 dan 2019, pendapatan yang dilaporkan presiden saat itu meningkat dan mereka membayar sekitar $1.1 juta dalam bentuk pajak federal setiap tahun.
Internal Revenue Service baru mulai mengaudit pengajuan pajak Trump tahun 2015 pada 3 April 2019, lebih dari dua tahun setelah masa kepresidenannya, yang menurut beberapa komentator adalah tanda dari sumber daya yang terbatas di IRS.
“Sama seperti setiap orang Amerika lainnya, Presiden Amerika Serikat wajib membayar pajak terutang,” bunyi memo internal IRS awal bulan ini. “Ini adalah tanggung jawab inti dari kewarganegaraan kita bersama: tanpa pendapatan pajak, pemerintah kita tidak akan ada lagi.”
Dalam sebuah pernyataan yang dirilis Jumat oleh tim kampanye Trump, mantan presiden itu mengatakan kepulangannya menunjukkan "betapa bangganya saya telah sukses."
Kode pajak AS, kata para ahli, memotong dua arah. “Pemerintah sengaja membuat undang-undang yang memiliki dua tujuan,” kata Charles Renwick, seorang CPA dan penulis buku yang akan datang “Semua Pajak Presiden.” “Salah satunya adalah untuk mengumpulkan uang dan tujuan lainnya adalah untuk mendorong perilaku. Investasi real estat jelas mendapat insentif dari peraturan pajak.”
Orang yang kehilangan uang dan karenanya tidak memiliki penghasilan tidak membayar pajak, catat Renwick. “Ada skenario lain di mana [Trump] kehilangan uang di atas kertas tetapi menghasilkan uang dari ekonomi yang mendasarinya. Jika itu masalahnya, maka itu adalah hasil dari insentif dalam kode pajak dan belum tentu merupakan akibat dari ketidakpantasan. Kemungkinannya adalah dia melakukannya dengan benar, ”katanya.
"Trump terlibat dalam aktivitas yang sangat, sangat diinsentifkan oleh kode pajak kita saat ini," katanya.
Satu pengungkapan termasuk rekening bank asing Trump di Irlandia, Inggris, China, dan Saint Martin. “Kami sudah tahu dia memiliki gedung-gedung besar dengan mitra China (555 California Street di San Francisco),” kata Renwick kepada MarketWatch.
"Pengungkapan seperti ini hitam dan putih," katanya. “Ingat, mantan Ketua kampanyenya, Paul Manafort dihukum karena penipuan pajak karena tidak mengungkapkan rekening bank asing, dan ini jelas merupakan pengungkapan penting dari sudut pandang memberikan transparansi.”
Jonathan Medows, anggota pengelola Medows CPA PLLC, yang berbasis di New York, setuju bahwa—berdasarkan apa yang terungkap tentang pajak penghasilan Trump tahun 2020—pengembalian pajak mantan presiden menyoroti cara orang Amerika dapat menggunakan kode pajak untuk meminimalkan beban pajak mereka.
Pemilik bisnis dan investor dapat mempercepat pemotongan tertentu, katanya. "Ngomong-ngomong, biasanya itu di real estat," katanya. “Anda bisa kehilangan banyak uang di atas kertas dan mengembalikan modal ke investor tetapi masih memiliki arus kas. Intinya: Untuk menghasilkan kerugian semacam ini, Anda harus menjadi super kaya. Ini bukan permainan orang miskin.”
Ketidaksetaraan dalam sistem pajak AS
Seberapa progresif sistem pajak progresif? Medows mengatakan kelas menengah AS akhirnya menanggung beban pajak terberat, sementara orang kaya memiliki lebih banyak jalan untuk meminimalkan utang mereka ke IRS.
Dia mengutip pajak Jaminan Sosial 6.2% sebagai contoh. Jumlah maksimum penghasilan yang dikenakan pajak Jaminan Sosial (maksimum kena pajak) akan meningkat menjadi $160,200 dari $147,000 di bulan Januari. Orang yang berpenghasilan lebih dari maksimum itu akan membayar sama dengan seseorang yang menghasilkan $160,200.
“Jika Anda wiraswasta, jika Anda orang kelas menengah, Anda membayar pajak ini [atas semua penghasilan Anda], tetapi jika Anda sangat kaya dan berpenghasilan $3 juta, Anda hanya membayarnya pada $160,200 pertama dari penghasilan Anda,” kata Meadows kepada MarketWatch. “Anda memiliki penghasilan terbesar Anda tidak membayarnya. Anda memiliki orang kelas menengah yang membayarnya. Itu pajak tersembunyi,” katanya.
“Saya tidak tahu seberapa progresif sistem perpajakan AS,” pungkasnya.
Dan Donald Trump? “Sejauh yang saya tahu, dia mungkin hanya seorang pengusaha yang sangat tidak berhasil yang kerugian aslinya mengurangi kekayaan bersihnya selama beberapa dekade terakhir,” kata Gary Burtless, seorang rekan senior di Brookings Institution yang berhaluan tengah, kepada MarketWatch.
Namun, Burtless, yang tidak mengaku ahli dalam pajak Trump, melihat ketidaksetaraan dalam sistem pajak AS. “Jika kita mendefinisikan 'orang yang sangat kaya' sebagai orang Amerika dengan pendapatan sebelum pajak yang sangat tinggi pada tahun pajak saat ini, saya setuju dengan sebagian besar warga negara saya yang menganggap memalukan ketika orang 'sangat kaya' membayar nol dolar untuk pajak pendapatan saat ini. Teori dari sistem pajak penghasilan progresif kami adalah bahwa kewajiban pajak setiap penduduk AS harus mewakili bagian yang meningkat dari pendapatan sebelum pajak mereka seiring dengan peningkatan pendapatan sebelum pajak mereka,” katanya.
“Di sisi lain,” lanjutnya, “jika kita mendefinisikan 'orang yang sangat kaya' sebagai orang Amerika dengan kekayaan bersih yang sangat tinggi, maka mudah bagi saya untuk membayangkan bahwa beberapa dari 'orang yang sangat kaya' ini tidak akan berutang pajak penghasilan. pada tahun tertentu — misalnya, pada tahun ketika pendapatan sebelum pajak mereka pada tahun pajak saat ini sangat rendah atau negatif.”
Pajak kekayaan vs. pajak penghasilan
Pertimbangkan, kata Burtless, petani yang memiliki pertanian senilai $2 juta atau lebih. “Jika mereka menuai panen yang buruk, pendapatan kotor mereka mungkin sangat rendah atau bahkan negatif, terlepas dari kenyataan bahwa mereka tetap sangat kaya di bawah definisi 'kekayaan bersih'. Pajak penghasilan progresif kami bukanlah pajak kekayaan; itu adalah pajak penghasilan.”
Perlu diingat, tambahnya, bahwa beberapa negara bagian dan banyak daerah memberlakukan pajak properti atas tanah, peningkatan properti, dan kategori properti riil tertentu. Dalam hal itu, petani kaya mungkin masih bertanggung jawab atas pajak properti yang cukup besar, bahkan di tahun-tahun ketika kewajiban pajak penghasilan federal mereka sangat rendah atau nol.
“Dalam pandangan saya, jika pemilih ingin mengenakan pajak pada setiap orang dengan kekayaan bersih tinggi, mereka harus mempertimbangkan untuk menetapkan pajak kekayaan yang komprehensif,” tambah Burtless. “Pajak penghasilan progresif bukanlah cara yang paling masuk akal untuk mencapai tujuan itu.”
Tahun ini, beberapa 72.5 juta rumah tangga AS, atau 40%, tidak akan membayar pajak pendapatan federal, turun dari pandemi tertinggi 100 juta rumah tangga, atau 60%, dua tahun lalu, menurut perkiraan dari Pusat Kebijakan Pajak. Pada tahun 2021, hampir 56% rumah tangga, atau 99 juta, tidak membayar pajak pendapatan federal, kata lembaga think tank nonpartisan itu dalam laporan yang dirilis awal tahun ini.
"Saya tidak ingin menjadi miskin pada siapa pun," kata Medows. “Saya lebih suka membayar pajak saya. Istri saya bekerja di rumah sakit umum. Ayah saya, berkat ingatannya, adalah seorang pembela umum. Dia mendapat asuransi kesehatan. Kecuali Anda bekerja untuk perusahaan besar, banyak orang kelas menengah tidak mampu membayar asuransi kesehatan. Sistem ini dicurangi terhadap kelas menengah.”
Adapun pengembalian pajak presiden, Renwick mengatakan transparansi penuh juga harus meminta mantan presiden untuk merilis pengembalian pajak mereka setelah mereka meninggalkan kantor untuk menunjukkan apa, jika ada, kesepakatan bisnis asing yang mereka buat yang dapat dipengaruhi oleh kebijakan mereka dan kesepakatan lainnya saat berkuasa. .
“Apakah kita bisa melihat semua pengembalian informasinya, seperti pengembalian kemitraan dan kepercayaannya?” Renwick menambahkan. “Semua hal ini merupakan sumber nilai yang menimbulkan potensi konflik kepentingan. Jika tujuannya adalah meningkatkan transparansi, jika tujuannya adalah untuk mengidentifikasi konflik kepentingan, jika tujuannya adalah untuk melihat mereka membayar bagian mereka secara adil, jika tujuannya adalah untuk melihat apakah mereka memiliki dealer bisnis asing — ada lebih banyak informasi yang harus diberikan. dilepaskan."
"SPT pajak pribadi hanyalah puncak gunung es," katanya.
Sumber: https://www.marketwatch.com/story/democrats-release-six-years-of-trumps-tax-returns-and-cpas-have-questions-the-personal-tax-return-is-just- the-tip-of-the-iceberg-11672418485?siteid=yhoof2&yptr=yahoo