Elon Musk Menuduh Dua Perusahaan Berpengaruh Mengendalikan Pasar Saham

Elon Musk suka menyerang lingkaran kekuasaan. Seolah-olah dia sedang dalam misi.

Sepertinya tidak ada yang memotivasi dia lebih dari menampar institusi atau ikon yang dihormati. Dia tampaknya berkomitmen untuk menantang segala bentuk representasi kekuasaan.

Selama beberapa minggu terakhir, Techno King, begitu dia dikenal di Tesla (TSLA) - Dapatkan Laporan Gratis, telah mengecam di Anthony Fauci, ahli imunologi yang menjadi wajah tanggapan Amerika terhadap pandemi Covid-19.

Ini terlepas dari risiko bahwa serangan semacam itu dapat menjadi bumerang bagi Musk, dan lebih khusus lagi pada beberapa perusahaannya, seperti Tesla. Basis pelanggan pemimpin kendaraan listrik sebagian besar terdiri dari kaum progresif, yang pada gilirannya sering kali menjadi pembela Fauci yang gigih.

Tapi tidak ada yang menghentikan Musk, yang mengatakan dia ingin Dr. Fauci dituntut.

Melalui platform microblogging Twitter-nya, dia bahkan menjanjikan file covid yang akan mencela apa yang dia anggap totalitarianisme otoritas kesehatan saat mereka menanggapi pandemi. File covid ini juga seharusnya mengekspos Dr. Fauci.

Musk lalu Terserang Forum Ekonomi Dunia, konvensi terakhir yang baru saja ditutup di Davos, Swiss. Miliarder itu menuduh forum tersebut bertindak seperti pemerintah dunia yang tidak populer. Dengan demikian, dia mengambil wacana anti-elit dan anti-globalis dari semua garis politik.

“WEF semakin menjadi pemerintahan dunia yang tidak dipilih yang tidak pernah diminta dan diinginkan oleh orang-orang,” taipan teknologi itu meledak pada 18 Januari.

ISS, Glass Lewis Memiliki 'Kekuatan Terlalu Banyak': Musk

Tuduhannya terhadap Davos telah meningkatkan kritik terhadap pertemuan elit ekonomi dan politik global serta tokoh masyarakat sipil.

Jika Musk, orang terkaya kedua di dunia, mengkritik keras lingkaran yang terdiri dari orang-orang yang sama kayanya, kata kritikus forum, pernyataannya berfungsi untuk membuktikan bahwa Davos tidak memenuhi misi yang ditetapkan untuk dirinya sendiri.

“Pertemuan World Economic Forum di Davos telah menjadi sangat tidak relevan, sedikit lebih dari latihan untuk memberi selamat kepada para elit dunia untuk meyakinkan diri mereka sendiri bahwa mereka membuat perbedaan,” kata Patriotic Millionaires, sebuah asosiasi orang kaya yang berjuang untuk “ perwakilan politik yang setara, upah minimum yang layak huni, dan sistem pajak yang adil.”

Jika miliarder tidak berharap targetnya segera jatuh dari tumpuan mereka di bawah pukulannya, dia berharap setidaknya melemahkan mereka secara permanen.

Namun saat serangannya terhadap Davos masih panas, CEO global tersebut menyasar dua entitas lain yang juga melambangkan kekuasaan.

Ini adalah dua firma penasihat proxy terbesar: Layanan Pemegang Saham Institusional dan Glass-Lewis. Bagi Musk, ISS dan Glass Lewis adalah penguasa pasar saham yang sesungguhnya. Di matanya, kekuatan mereka tidak proporsional.

Kedua perusahaan memberikan saran kepada pemegang saham tentang kompensasi eksekutif dan pemungutan suara untuk anggota dewan. Nasihat mereka dipertimbangkan dan diabaikan.

“Terlalu banyak kekuatan yang terkonsentrasi di tangan perusahaan 'layanan pemegang saham' seperti ISS dan Glass Lewis, karena sebagian besar pasar adalah dana pasif/indeks, yang mengalihdayakan keputusan pemungutan suara pemegang saham kepada mereka,” kritik Musk pada 24 Januari.

Akibatnya, "ISS dan Glass Lewis secara efektif mengendalikan pasar saham."

Seperti yang sering terjadi pada Musk, serangan pertama bertujuan untuk mengatur panggung dan mengukur suhu sekitar. Dalam beberapa hari atau minggu mendatang dia diperkirakan akan melipatgandakan serangannya terhadap kedua perusahaan tersebut, yang mendorong penerapan norma-norma ESG (lingkungan, sosial dan tata kelola perusahaan). Musk telah menjadikan ESG musuh No.1-nya.

ISS dan Glass dan Lewis tidak menanggapi permintaan komentar terpisah.

'Apa yang Dipikirkan ISS Tentang Itu?'

Tuduhan Musk terhadap mereka, di sisi lain, disambut baik oleh pengguna Twitter.

“Perusahaan 'solusi tata kelola' ini sangat membingungkan,” komentar seorang pengguna Twitter. “Kata-kata 'merekomendasikan memilih melawan/mendukung' adalah ancaman terselubung bahwa mereka memegang kendali dan Anda lebih baik mengikuti mereka. Saya tidak akan pernah mendelegasikan suara saya kepada mereka. 97% pangsa pasar saran pemungutan suara = kontrol penuh.

"Aduh!" gurau pengguna lain.

“Sangat penting untuk memilih sebagai investor individu daripada menyerahkannya kepada perusahaan 'layanan pemegang saham' yang memanipulasi pasar saham,” kata salah satu pengguna Twitter.

Ada darah buruk antara Musk dan kedua perusahaan itu. ISS dan Glass Lewis, misalnya, merekomendasikan agar pemegang saham memberikan suara menentang paket kompensasi murah hati yang diberikan Tesla kepada CEO karismatiknya pada tahun 2018.

Uji coba atas gaji Musk diadakan November lalu. Seorang pemegang Tesla telah mengajukan keluhan untuk memprotes kompensasinya, diperkirakan lebih dari $50 miliar tetapi dikondisikan pada kinerja keuangan dan pasar saham perusahaan. Sidang berakhir pada pertengahan November. Kanselir Kathaleen McCormick dari Delaware Court of Chancery belum mengeluarkan putusan dari bangku cadangan.

Menurut Jim Woodrum, profesor pendidikan eksekutif klinis di Kellog School of Management di Northwestern University, kritik teredam terhadap ISS dan Glass Lewis terdengar di ruang rapat.

“Jika Anda bertanya kepada direktur berpengalaman tentang keluhan terbesar mereka tentang perubahan ruang rapat selama 20 tahun terakhir, saya rasa banyak yang akan menggerutu dan kemudian mengatakan sesuatu tentang Institutional Shareholder Services dan Glass Lewis,” Woodrum kata.

“Bagi sebagian orang, entitas ini telah menghilangkan kesenangan dari menjadi direktur, karena kreativitas telah digantikan oleh peningkatan fokus pada kepatuhan.”

Woodrum kemudian menjelaskan bagaimana kedua perusahaan konsultan tersebut beroperasi dan bagaimana mereka mendapatkan kekuasaan.

“Kedua perusahaan telah menciptakan model tata kelola yang baik menurut mereka. Dan keduanya menggunakan berbagai algoritme untuk menentukan apakah perusahaan tertentu layak mendapat suara 'ya' pada Say on Pay, dan apakah anggota dewan harus didukung,” lanjutnya.

“Banyak institusi mengikuti rekomendasi mereka, sementara yang lain berlangganan layanan tersebut namun juga mempekerjakan staf mereka sendiri untuk menentukan bagaimana mereka harus memilih saham mereka.

Sumber: https://www.thestreet.com/technology/elon-musk-accuses-two-influential-firms-of-controlling-the-stock-market?puc=yahoo&cm_ven=YAHOO&yptr=yahoo