Ketahanan Energi Versus Ketahanan Iklim – Lihat Peringkat Negara Anda Di Antara Negara Lain — Beberapa Dapat Diprediksi, Beberapa Kejutan.

Keamanan energi merupakan sumber kecemasan di seluruh dunia. Inflasi tinggi, termasuk biaya gas alam dan listrik, dan banyak yang memperkirakan resesi di seluruh dunia akan segera terjadi.

Hal-hal di Eropa lebih buruk karena pemotongan minyak dan gas yang dipicu oleh invasi Rusia ke Ukraina. Sebuah artikel baru-baru ini meramalkan musim dingin yang buruk untuk 2022-23 tetapi yang lebih buruk untuk 2023-24. Penulis memprediksi krisis energi riil akan terjadi pada tahun 2023-2024, ketika kelangkaan bahan bakar di Eropa mencapai 20%.

COP27 telah berakhir, di mana perwakilan internasional berkumpul untuk membahas keamanan iklim, menyesali bahwa tidak cukup kemajuan yang dibuat untuk mengurangi emisi gas rumah kaca (GRK) yang menyebabkan pemanasan global dan bencana iklim berikutnya.

Di satu sisi dunia dihadapkan pada kerawanan energi, sementara di sisi lain dunia dihadapkan pada kerawanan iklim. Sayangnya, industri bahan bakar fosil terjebak di tengah karena bertanggung jawab atas sekitar 83% energi dunia dan sekitar 73% emisi GRK global.

Akan bermanfaat untuk membandingkan keamanan energi versus keamanan iklim, negara demi negara, pada halaman yang sama. Informasi ini dapat diperoleh dari satu artikel didiskusikan di bawah.

Intinya adalah Swedia di peringkat teratas, Inggris di urutan keempat, AS di urutan kesepuluh, Australia di urutan ketiga belas, dan China di urutan keempat puluh. Bagaimana peringkat ini ditentukan, dan apa artinya? Mari kita gali lebih dalam.

Indeks Trilema Energi.

Trilemma tersebut memiliki tiga komponen: Ketahanan Energi, Kesetaraan Energi, dan Keberlanjutan Lingkungan.

· Ketahanan Energi terdiri dari ketergantungan impor Energi, Keanekaragaman pembangkit listrik, dan penyimpanan Energi.

· Pemerataan Energi terdiri dari Akses ke listrik, harga Listrik, dan harga Bensin dan solar.

· Kelestarian Lingkungan meliputi Intensitas energi final, pembangkitan listrik rendah karbon, dan emisi CO2 per kapita.

Faktor tambahan yang disebut Konteks Negara telah dimasukkan ke dalam penilaian dan mencakup stabilitas Makroekonomi, Efektivitas pemerintah, dan kemampuan Inovasi.

Tabel asli telah dimodifikasi menjadi Tabel 1 baru di bawah ini. Dua butir pertama di atas, jika dirata-ratakan, dapat dianggap sebagai proksi ketahanan energi, sedangkan butir ketiga terkait erat dengan ketahanan iklim.

Pada Tabel 1, peringkat Trilema dalam artikel asli merupakan penilaian keseluruhan terhadap ketahanan energi, pemerataan energi, kelestarian lingkungan, dan konteks negara. Kolom proksi Keamanan Energi dan proksi Keamanan Iklim ditekankan di sini karena dianggap sebagai ukuran yang lebih sederhana untuk membandingkan keamanan energi dengan keamanan iklim.

Jika suatu negara mendapat skor rendah dalam proksi Keamanan Energi dan proksi Keamanan Iklim, maka negara tersebut mendapat peringkat tinggi dalam menangani keamanan energi dan keamanan iklim. Perhatikan bahwa daftar proxy Keamanan Energi tidak dimulai dengan peringkat 1 karena merupakan rata-rata dari dua peringkat yang terpisah.

Kuncinya adalah bagaimana keamanan energi dibandingkan dengan keamanan iklim. Jika proksi Keamanan Energi adalah angka yang tinggi dan proksi Keamanan Iklim adalah angka yang rendah, negara ini memiliki skor yang baik untuk keamanan iklim tetapi rendah untuk keamanan energi. Dan sebaliknya.

Tabel 1 di sini hanya mencakup hasil untuk daftar singkat negara dari daftar lengkap dari 120 negara.

Kolom terakhir pada Tabel 1 adalah penjumlahan dari dua proksi ini dan menunjukkan bahwa, secara umum, saat kita bergerak ke bawah tabel, ketahanan energi dan iklim menurun dan menjadi alasan untuk lebih banyak perhatian (atau dinyatakan dengan cara lain, kerawanan energi dan iklim ketidakamanan meningkat).

Penilaian negara.

Ringkasan tersedia untuk banyak tetapi tidak semua negara dalam daftar tabel. Beberapa komentar berikut diambil dari adaptasi minor dari artikel tersebut:

Tiga negara Baltik berada di 4 teratas tabel. Keamanan energi mereka bagus tapi tidak sebaik AS atau Kanada. Ketahanan iklim mereka sangat baik, hanya bisa disamai oleh Norwegia (negara Baltik lainnya), Prancis, Inggris, dan Brasil (kejutan). Perhatikan bahwa Norwegia mengekspor emisi gas rumah kaca (GRK) dalam jumlah besar dalam bentuk minyak dan gas yang tidak terbakar, tetapi tidak jelas apakah itu dihitung di sini.

AS berada di peringkat 10 pada Tabel 1. Keamanan energinya sangat baik, tetapi keamanan iklimnya biasa saja karena pelepasan emisi GRK yang begitu banyak. AS memiliki pasokan energi yang aman dengan campuran gas alam, batu bara, nuklir, tenaga air, dan energi terbarukan.

Kanada dan Inggris berada di peringkat keempat secara keseluruhan, tetapi karena alasan yang berlawanan. Inggris maju dalam keamanan iklim, sementara Kanada maju dalam keamanan energi. Intensitas CO2 ekonomi Inggris telah berkurang lebih dari setengahnya sejak tahun 2000, karena peningkatan yang signifikan dalam pembangkit listrik terbarukan, penurunan bertahap batubara dalam bauran energi, dan pengurangan konsumsi energi primer dari puncak tahun 2005.

Prancis dan Jerman memiliki keamanan iklim di tangan yang baik (Prancis lebih baik), tetapi skor keamanan energinya tidak sebaik AS dan Kanada, misalnya. AS dan Kanada mendapat manfaat dari revolusi serpih untuk berterima kasih atas hal ini.

Australia baik-baik saja dalam keamanan energi, hampir tidak bergantung pada impor energi. Tetapi negara ini berkinerja buruk dalam keamanan iklim yang seharusnya membaik dengan pemerintahan baru pada tahun 2022 yang menjanjikan tindakan yang lebih kuat terhadap iklim ditambah perkembangan tenaga surya, angin, dan baterai yang berkembang pesat.

Negara-negara Timur Tengah seperti Arab Saudi dan Qatar tidak mendapat skor sebaik yang diharapkan dalam ketahanan energi oleh negara-negara yang memproduksi begitu banyak minyak dan gas. Dan posisi mereka dalam keamanan iklim berada di ujung distribusi yang "memprihatinkan".

Jepang berada di tengah jalan menuju ekonomi maju. Keamanan iklim mereka meningkat dari waktu ke waktu. Tetapi mereka perlu mengimpor lebih sedikit energi untuk meningkatkan keamanan energi mereka.

Negara-negara berkembang seperti Cina, India, dan Indonesia tidak memuat rangkuman dalam artikel karena alasan tertentu. Namun dari tabel di atas jelas bahwa nilai buruk mereka dalam keamanan energi dan iklim mencerminkan tantangan yang ditimbulkan oleh populasi mereka yang sangat besar.

Takeaway.

Tabel tersebut harus menjadi perhatian khusus bagi industri minyak dan gas karena berada di garis silang dilema antara ketahanan energi dan ketahanan iklim. Industri bahan bakar fosil bertanggung jawab atas sekitar 83% energi dunia dan sekitar 73% emisi GRK global.

Tabel tersebut menunjukkan keterpisahan antara negara-negara seperti AS dan Kanada, yang memiliki skor bagus untuk keamanan energi, dan negara-negara Eropa seperti Inggris dan Prancis, yang mendapat skor bagus untuk keamanan iklim.

Seperti yang diharapkan, negara-negara Baltik memiliki keseimbangan terbaik antara keamanan energi dan iklim.

Tabel tersebut memberikan cara bagi negara-negara untuk menilai keamanan energi dan keamanan iklim mereka, dan bahkan membuat perbandingan dengan negara lain.

Analisis di sini mungkin berguna bagi pemerintah untuk membuat kebijakan baru atau merangsang kebijakan lama terkait ketahanan energi dan iklim.