'Reformasi Hak' Adalah Non Sequitur yang Serius Sendiri Yang Tidak Akan Menyusut Pemerintah

Mari kita perjelas: Jaminan Sosial dan Medicare adalah ide yang sangat bodoh. Bahwa orang Amerika menginginkan pensiun yang nyaman yang mencakup perawatan kesehatan adalah semua bukti yang kami butuhkan bahwa pemerintah federal sebagai penyedia keduanya tidak berguna. Jika ada pasar untuk sesuatu, pemain sektor swasta yang berdisiplin pasar akan menawarkannya.

Untuk kemudian berpura-pura bahwa pemerintah federal mengisi kekosongan pasar dengan peluncuran Jaminan Sosial dan Medicare sama dengan kebutaan yang disengaja. Dan bagi mereka yang mengatakan bahwa pemerintah dapat menyediakan apa yang kita semua inginkan dengan harga yang memenuhi kebutuhan mereka yang paling tidak mampu, tolong berhenti di situ. Sektor swasta telah membuat mobil, AC, perjalanan udara, dan telepon pintar yang dulunya tidak mungkin dicapai tersedia untuk semua orang, sementara pemerintah federal telah menghabiskan triliunan untuk pensiun dan rencana medis yang, sebagaimana dibuktikan oleh berapa banyak dari kita yang mencari pensiun dan kesehatan. layanan di luar Jaminan Sosial dan Medicare, tidak dapat mendekati pemenuhan mandat mereka.

Setelah mengatakan semua itu, gagasan populer tentang "reformasi hak" yang telah tanpa henti digerebek oleh "bertanggung jawab" dan "hati-hati" di tengah-tengah kita selama beberapa dekade mungkin sama bodohnya dengan program-program yang ingin diciutkan oleh "kemenangan" kebijakan yang mementingkan diri sendiri ini. . Sebenarnya lebih bodoh. Silakan baca terus.

Dengan "reformasi", klaim serius diri kita harus mengecilkan biaya program yang "tidak berkelanjutan", dan bahwa kita "tidak mampu". Dan karena kita "tidak mampu membelinya", kita menghadapi Armageddon jika kita tidak mengurangi biayanya. Setiap pembaca yang membaca ini mengetahui tipe sombong ini, dan mungkin ada yang membaca ini adalah promotor malapetaka yang sombong tidak memiliki "konservasi orang dewasa" tentang reformasi yang akan diikuti oleh hal yang nyata. Promotor reformasi hak dapat mengisi banyak, banyak Rose Bowl.

Tentu saja, kerumunan yang menyerukan percakapan yang "perlu" tentang apa yang harus dilakukan sama sekali tidak tepat. Jika kita bersikap realistis, hal yang akan mengurangi biaya masa depan dari program-program yang sangat padat ini tidak akan mengurangi biaya pemerintah, meskipun kemungkinan akan memperbesarnya.

Lihat juga alasannya, penting bahwa alasan memasuki percakapan yang telah diinformasikan oleh omelan sok suci selama beberapa dekade. Untuk memulai, bukti yang mendukung kebenaran yang jelas bahwa program hak sebenarnya sangat “berkelanjutan” adalah keberadaan program itu sendiri. Pasar melihat ke masa depan, dan fakta bahwa Departemen Keuangan AS dapat meminjam lebih murah daripada entitas lain (swasta atau publik) di dunia adalah semua bukti yang kita butuhkan bahwa apa yang bodoh dan sangat mahal juga "berkelanjutan".

Dengan asumsi pengurangan biaya mereka yang “bertanggung jawab”, pandangan seperti itu menganggap bahwa setelah menghemat ratusan miliar, triliunan, atau puluhan triliun, Kongres akan dengan bijak merayakan reformasinya dan pulang. Sangat naif. Politisi ada untuk menghabiskan uang. Berpura-pura bahwa reformasi akan menyusutkan pemerintah berarti buta terhadap sifat orang-orang yang mengisi profesi tertua kedua di dunia ini.

Uang yang dihemat melalui "reformasi" tidak akan disimpan di Fort Knox, atau dikembalikan kepada kita, melainkan semburan uang yang tersedia yang lahir dari reformasi akan memberi para politisi miliaran dan triliunan untuk menciptakan segala macam program baru, birokrasi, dan beban lainnya. yang akan ditanggung oleh produktif. Pemerintah tidak akan menyusut berkat reformasi sebanyak reformasi akan memungkinkan semua cara baru bagi politisi untuk menumbuhkan pemerintahan.

Bayangkan bahwa Medicare tidak terjadi begitu saja seperti lonjakan pendapatan pada tahun 1960-an yang memberi para politisi sarana untuk memulai program yang awalnya menelan biaya beberapa juta, tetapi itu diproyeksikan akan menelan biaya lebih dari satu triliun setiap tahun segera. Ini adalah kebenaran yang tidak menyenangkan yang dilewatkan oleh Demokrat yang kekurangan pendapatan dan Republikan yang senang berbicara yang ingin memberi hadiah kepada teman-teman mereka di seberang jalan dana untuk disia-siakan melalui pemotongan pajak yang "memaksimalkan pendapatan". Dems yang mengira kita tidak menerima pendapatan pajak yang cukup tidak ada harapan, sementara pembicara yang gembira menghina pemotongan pajak dengan memalukan. Tujuan pemotongan pajak seharusnya untuk mengurangi pendapatan. Selalu.

Apa pun ideologi seseorang, semoga apa yang memungkinkan Medicare menyadarkan pembaca pada kebenaran sederhana bahwa kami tidak memiliki masalah hak; alih-alih, kami memiliki masalah pendapatan yang terlalu banyak yang memungkinkan program-program yang sangat bodoh yang diimpikan oleh para politisi. Teguran anggaran yang serius mengklaim bahwa kegagalan untuk mereformasi hak akan mengakibatkan pembayaran bunga sebagai item baris terbesar dalam anggaran masa depan, hanya teguran ini untuk klaim aneh bahwa ini akan menjadi hasil yang buruk.

Lebih realistis lagi, biaya sebenarnya dari hak-hak yang ada dan bunga yang dibayarkan untuk membiayai hak-hak ini yang setidaknya membatasi kemampuan politisi untuk menemukan cara baru untuk membebani kita. Syukurlah atas keberadaan program-program yang pasti tidak masuk akal yang membatasi penciptaan penghinaan lain pada akal.

Meskipun demikian, para pendukung reformasi setidaknya secara retoris telah mencari selama beberapa dekade untuk "tabungan" yang akan membebaskan para politisi untuk mengetahui semua cara baru untuk membuang-buang uang. Menyerahkan uang kepada politisi adalah tidak bijaksana, yang berarti mematuhi kesengsaraan yang memuaskan diri sendiri dari kerumunan "reformasi hak" sangatlah tidak bijaksana.