Energi Eropa Dalam Mode Krisis Dalam

Ledakan minggu lalu dan kebocoran gas alam di pipa saudara Nord Stream I dan Nord Stream II, yang menghubungkan Rusia ke Jerman melalui Laut Baltik, mungkin tetap menjadi misteri seperti “peluru ajaib” yang membunuh John F. Kennedy.

Rusia mengatakan itu bukan sabotase di pihak mereka. Itu orang Amerika. Itu Pentagon menyangkal . NATO mengatakan Rusialah yang merusaknya, menyebutnya sebagai serangan terhadap infrastruktur Eropa.

Ukraina dengan cepat pindah ke mengajukan keanggotaan NATO, berpikir jika NATO percaya Rusialah yang meledakkan pipa gas ke Eropa, mereka mungkin melihat alasan untuk bersekutu dengan Ukraina dan melanggar aturan mereka sendiri – tidak ada negara yang dapat bergabung dengan NATO yang menghadapi sengketa perbatasan.

Yang menarik pelatuk di Nord Stream adalah untuk lain waktu. Kami tidak mungkin pernah tahu kebenarannya, kecuali gugatan dengan forensik bawah laut yang dapat dibuktikan dari "kejahatan" - jika ada. Mitra Gazprom, Wintershall, Uniper, E.On, Engie, bungkam. Tak satu pun dari situs web perusahaan mereka telah menerbitkan pernyataan tentang masalah ini.

Terakhir kali Nord Stream AG, konsorsium kepemilikan yang terdiri dari Gazprom, Wintershall, Gasunie, Engie, dan E.On, mengatakan apa pun tentang insiden itu. September 29. Mereka mengatakan mereka melihat penurunan tekanan dan bahwa mereka akan "mulai menilai kerusakan pada pipa segera setelah menerima izin resmi yang diperlukan." Nord Stream II sudah tidak berfungsi.

Berdasarkan komunikasi perusahaan saat ini - saat perang antara Rusia dan Ukraina, dan secara default, Rusia dan Eropa, meningkat - tidak ada kata resmi yang dibuat tentang penyelidikan ini oleh konsorsium Nord Stream. Beberapa orang mungkin menyebut kesunyian mereka tidak berperasaan.

Dalam skenario terburuk, dapatkah lebih banyak infrastruktur energi diratakan? Artikel yang menyarankan itu adalah suatu kemungkinan akan ada di mana-mana di hari-hari mendatang, kecuali kepala yang lebih dingin menang.

Tapi sementara kita tidak tahu apakah Rusia menghancurkan pipa Gazprom, pipa yang dibagikan hampir merata dengan mitra konsorsiumnya, kita tahu bahwa Eropa berada dalam masalah besar saat cuaca dingin mendekat. Bagaimana mereka menangani surat wasiat ini mempengaruhi pasar dunia.

Pemerintah Eropa telah mengisi cadangan minyak dan gas strategis, tetapi bukan itu cara sebuah negara harus mengatur pasokan energinya. Harga energi terlalu tinggi. Eropa sedang menuju deindustrialisasi.

Brussel, Kami Punya Masalah

Stephen Bryen, mantan Wakil Asisten Menteri Pertahanan di pemerintahan Reagan, menulis Senin di situs Pusat Kebijakan Yahudi bahwa tidak ada "bukti yang menguatkan atau kredibel" bahwa Amerika meledakkan pipa, atau Rusia. Selain itu, ia mencatat bahwa wilayah tersebut adalah sarang peraturan Perang Dunia II yang tidak meledak. Daerah ini juga merupakan lapangan tembak angkatan laut untuk banyak negara. Kecelakaan terjadi, katanya. Ini bukan tidak mungkin.

Akibatnya, tidak akan ada gas yang masuk ke Eropa dari Rusia dari Nord Stream I. Pengirimannya sudah sampai menetes. Dua pipa lainnya adalah Aliran Turki dan beberapa melalui Ukraina, tetapi Rusia kemungkinan akan segera mematikannya dan Eropa akan memiliki gas alam cair yang lebih mahal.

Menteri Luar Negeri Tony Blinken senang dengan hal itu. Dia berkata baru-baru ini bahwa AS telah menjual LNG ke Eropa dan itu telah “membantu mengkompensasi hilangnya minyak dan gas karena agresi Rusia terhadap Ukraina dan kami telah membentuk satuan tugas untuk bekerja secara langsung dengan Eropa untuk mengurangi permintaan dan melewati musim dingin… dan menemukan cara untuk mempercepat transisi mereka ke energi terbarukan.”

Jadi semua ini sejalan dengan tujuan yang dinyatakan Eropa untuk melampaui bahan bakar fosil. Inilah yang diinginkan para pemimpin mereka. Jika mereka berhasil melewati musim dingin, dan jika basis manufaktur mereka tidak runtuh karena tagihan listrik yang tinggi (kecuali subsidi rekor dari negara bagian, yang tidak boleh didiskon di sini), maka UE dapat menganggapnya sebagai kemenangan – mereka ' akhirnya menjadi hijau dan mendukung ekonomi dengan – LNG dan batu bara, tampaknya.

Pengumuman terbaru minggu ini bahwa Rusia tidak akan menjual gas ke Italia adalah sekrup pengencang lainnya. AS, Emirates, dan Qatar harus menggandakan upaya mereka untuk mengirimkan LNG ke terminal pelabuhan yang, di sebagian besar tempat, tidak ada atau tidak memiliki kapasitas untuk menerima semuanya.

“Bersiaplah untuk hidup tanpa gas Rusia,” David Goldwyn, yang menjalankan program energi Departemen Luar Negeri selama pemerintahan Obama, kepada Politico pada 28 September. "Ini adalah ancaman pemutusan total."

Untuk Rusia & Eropa, Soal Ukuran Dua Kali, Potong Sekali

Presiden Rusia Vladimir Putin mengatakan dalam pidatonya yang sekarang terkenal 30 September kepada bangsa itu bahwa dia akan menggunakan senjata nuklir jika Rusia diserang. Sekarang Rusia telah mencaplok sebagian Ukraina, dan menjadi bagian dari negara Rusia di mata Kremlin, akankah para pemimpin militer Rusia menganggap pertempuran untuk wilayah-wilayah itu untuk kembali di bawah kendali Ukraina sebagai serangan di tanahnya? Putin mengatakan mereka akan menggunakan "semua senjata yang mereka miliki" untuk mempertahankan "tanah Rusia". Ini berarti nuklir. Orang akan berharap ini adalah gertakan emosional dan tidak berarti melontarkan senjata nuklir taktis ke barat Sungai Dnipro.

Kegagalan Nord Stream membuat Ukraina menggandakan perang. Mereka menyalahkan Rusia atas ledakan di bawah Laut Baltik.

Sebuah pernyataan oleh mantan Menteri Luar Negeri dan Pertahanan Polandia, Radosław Sikorski, bagaimanapun, berfungsi sebagai contoh yang baik tentang bagaimana tidak semua orang di UE mengira itu adalah orang Rusia. Kebanyakan orang di pasar telah melihat Tweet-nya tentang apa yang tampak seperti mata badai di Laut Baltik, di atas tempat insiden Nord Stream terjadi, dan sebuah pesan sederhana: "Terima kasih, AS."

Dengan asumsi lebih banyak politisi Eropa berpikir seperti ini, itu menandakan struktur kekuatan UE yang mengerem perlombaan AS-NATO untuk mengejar Rusia secara militer. Oleh karena itu, mereka tidak akan yakin bahwa ini adalah perbuatan Rusia.

UE mungkin menyadari bahwa presiden Biden, seperti Trump sebelumnya, tidak ingin Nord Stream II untuk pergi. Pejabat Departemen Luar Negeri Victoria Nuland, elang lama Rusia yang terlibat di Ukraina, kata yang sama. Pembawa acara prime-time Fox Tucker Carlson melakukan segmen minggu lalu tentang kepentingan AS dalam kerusakan - menunjukkan motif lebih kuat di Washington untuk melihat Nord Stream hancur daripada di Rusia.

DW.COMJerman takut akan gelombang kebangkrutan | DW | 10.09.2022

AS vs Eropa: Dengan Teman Seperti Ini…

Penghinaan Washington terhadap Nord Stream adalah berita lama. Angela Merkel adalah orang yang berjuang untuk mempertahankannya. Wintershall dan Uniper, keduanya orang Jerman, mempertaruhkan ratusan juta dolar. Mereka tidak khawatir Nord Stream II menjadi rute alternatif ke Eropa daripada Ukraina. Dengan kata lain, semua orang di Eropa, sayap kiri, kanan tengah, hingga politisi super nasionalis sayap kanan sangat menyadari penghinaan Washington terhadap Nord Stream, yang bertentangan dengan kepentingan negara-negara anggota Uni Eropa.

Mantan wakil rektor Austria, Heinz-Christian Schtrache, dari Partai Kebebasan, menulis sebagai berikut pernyataan sarkastik di halaman Facebook-nya tentang kematian Nord Stream:

“Ada ahli yang ingin menjelaskan kepada kami bahwa Rusia telah meledakkan pipanya sendiri. Meskipun mereka hanya harus mematikan keran,” tulisnya.

Memang benar, tetapi mematikan keran semudah menyalakannya kembali. Meledakkan keran… itu cerita yang berbeda. Jika Rusia dan Eropa bercerai, seperti Rusia dan Ukraina, maka ini akan seperti meninggalkan rumah untuk selamanya dan merobek pipa saat Anda melakukannya.

Eropa harus menyatukan energinya.

Selama berbulan-bulan, investor telah menyaksikan Eropa menembak dirinya sendiri. Apakah kepemimpinannya khawatir tentang kekurangan bahan bakar fosil yang bersumber dari Rusia, atau apakah mereka melihatnya sebagai peluang untuk menjual ekonomi pasca bahan bakar fosil yang mereka dambakan? Mereka tidak mungkin percaya itu akan berhasil, tentu saja. Mereka menggunakan batu bara dan mengimpor minyak mentah Rusia sebelum dilarang total. Mereka menandatangani kesepakatan jangka panjang untuk LNG dengan AS, tetapi juga dengan Aljazair, Azerbaijan (dalam militer sengketa perbatasan dengan Armenia), Qatar, UEA, dan siapa pun yang memiliki cadangan LNG.

Tetapi untuk Eropa, strategi energinya saat ini melumpuhkan produsennya. Pabrik baja telah ditutup. Tidak ada baja, tidak ada mobil (termasuk yang listrik). Tidak ada baja, tidak ada perkakas untuk pusat tenaga industri Jerman yang terkenal.

Semua ini memiliki konsekuensi politik. Italia baru saja memilih populis sayap kanan skeptis Uni Eropa. Beruntung bagi Ukraina, dia pro-NATO dan anti-Rusia.

Tetapi jika Giorgia Meloni memberi tahu orang-orangnya bahwa semua hal yang telah dia janjikan – sebagian besar masalah yang berkaitan dengan perang budaya – harus ditunda “sampai Ukraina bebas”, seharusnya tidak mengherankan jika Roma meletus dalam protes pada tahun 2023. Akankah Partai Sosial Demokrat Jerman (SPD) dan Partai Hijau selanjutnya akan runtuh? Akankah ada gelombang untuk bulu Alternativa sayap kanan pro-Rusia? Jerman dan partai Linke paling kiri?

Pendekatan terukur adalah satu-satunya cara. Kami sekarang melihat itu di tempat-tempat.

“Saya awalnya berpikir bahwa SPD dan Partai Hijau akan terpecah karena Partai Hijau akan menolak untuk tunduk pada bahan bakar fosil. Mereka membungkuk karena pengemis tidak bisa memilih,” kata Vladimir Signorelli, kepala Bretton Woods Research, sebuah perusahaan riset investasi di Long Valley, NJ. “Mereka sudah berkedip. Mereka tidak akan mematikan nuklir. Tenaga nuklir mendapat penundaan eksekusi. Jika tidak, Anda akan mengalami keruntuhan politik tahun depan.”

Energi Rusia akan dipotong dari Eropa. Mereka mungkin akan menjual minyak melalui perantara seperti China, Arab Saudi, UEA, atau Turki. Dan Eropa kemungkinan akan terhindar dari bencana energi oleh nuklir warisan untuk sementara waktu.

Rumor perang yang diperpanjang akan tetap menjadi sinyal negatif bagi pasar. “Ukraina secara keseluruhan negatif untuk Eropa. Perang adalah inflasi,” kata Signorelli. “Tidak ada hal positif yang keluar dari berita Eropa saat ini. Aku tidak melihatnya.”

Terlalu buruk bagi Eropa bahwa minyak tidak tumbuh di pohon.

OPEC mengatakan akan mengurangi produksi. Pasokan ketat, berkat pergeseran rantai pasokan karena larangan Rusia di Eropa dan Penutupan transit Ukraina yang tertunda di Rusia, akan mendorong harga minyak lebih tinggi. Ini adalah angin sakal inflasi lain untuk Eropa.

Namun, harga gas alam turun. Itu mungkin memungkinkan Eropa untuk menjaga harga energi tetap rendah untuk menggerakkan ekonomi di seluruh kawasan yang akan berkinerja lebih buruk daripada sebagian besar pasar negara berkembang tahun ini. Ekonomi Jerman sekarang ramalan turun 0.4% pada tahun 2023.

Akan lebih buruk jika Jerman gagal keluar dari krisis energi ini, krisis yang memicu inflasi, yang mengarah ke tingkat suku bunga yang lebih tinggi, dan mengerem ekonomi pada saat harga kebutuhan hidup dan perdagangan — makanan dan bahan bakar — di luar kendali.