Berita tahun lalu bahwa Facebook melakukan rebranding karena Meta disambut dengan banyak cemoohan, dan agar adil, materi promosi Mark Zuckerberg tidak memberikan banyak keadilan untuk konsep metaverse.
Sekarang saham Meta telah mencatat kerugian harian terbesarnya (26.4%), disertai dengan penurunan pertama kalinya dalam pengguna aktif harian Facebook, beberapa dari pencela yang sama membiarkan diri mereka merasakan pembenaran: lihat, tidak ada yang menginginkan metaverse.
Kesimpulan ini, bagaimanapun, mungkin sebagian salah membaca situasi, baik di sekitar Facebook itu sendiri dan di sekitar gagasan metaverse secara lebih umum.
Dimulai dengan Facebook, ada beberapa alasan mengapa kinerjanya tidak sehat. Bandingkan platform sekarang dengan apa yang pertama kali muncul, dan ada jurang pemisah di antara keduanya.
Facebook sekarang tampil sebagai entitas yang menua dan membengkak, yang tidak menyenangkan untuk dinavigasi, dan yang telah menjadi sarat dengan politik usang, dan slogan tingkat dasar yang tidak diminta. Tampaknya tidak mungkin bahwa demografis yang lebih muda akan tertarik dalam waktu dekat, dan pada saat yang sama, apakah banyak dari penggunanya saat ini akan senang dengan poros metaversal Zuck?
Naluri Zuckerberg, mungkin dia meramalkan masa depan web3 yang dibangun di atas blockchain, memang benar, tetapi organisasi yang dia pimpin tidak cocok untuk transformasi metaversal. Dalam beberapa hal, Facebook telah menunjukkan karakteristik inti yang bertentangan dengan pembentukan metaverse sejati.
Sensor
Tanpa ingin terlibat dalam perang budaya atau tenggelam dalam jurang politik tanpa dasar tentang siapa yang disensor, dan untuk tujuan apa, dapat dikatakan bahwa perusahaan teknologi besar, selama beberapa tahun terakhir, telah menyimpang jauh dari nilai-nilai lama Silicon Valley dan pionir teknologinya.
Ada suatu masa ketika budaya teknologi bersifat libertarian, dan dianggap wajar bahwa kebebasan berbicara adalah nilai yang tidak dapat disangkal, tetapi ternyata kebebasan berbicara sebenarnya dapat diserang.
Faktanya, kebebasan berbicara telah dilumpuhkan, karena perusahaan termasuk Facebook telah mengambil tindakan untuk memoderasi konten yang diposting di platform mereka, dengan cara yang sering kali tampak menggurui, kasar, dan bermotivasi ideologis.
Sebuah metaverse di mana otoritas pusat yang tidak bertanggung jawab beroperasi dengan cara ini, melakukan kontrol total tanpa penjelasan yang memadai atau saluran untuk banding, bukanlah yang menarik, dan, lebih sederhana, tidak cocok dengan apa pun yang berbasis kripto (seperti web3) .
Sentralisasi
Desentralisasi adalah pilar dalam kripto. Anda mungkin akrab dengan trilemma blockchain, seperti yang pertama kali diungkapkan oleh Vitalik Buterin, yang menyatakan bahwa pengembang blockchain harus menemukan cara untuk memenuhi tiga tuntutan: desentralisasi, keamanan, dan skalabilitas.
Seperti yang didokumentasikan dengan baik, Ethereum, dengan kemacetan jaringan dan biaya gas yang sangat tinggi, sedang berjuang dengan skalabilitas, sementara Solana, misalnya, cepat dan murah, tetapi dikritik karena tidak cukup terdesentralisasi.
Metaverse berbasis blockchain yang bermanfaat harus terbuka untuk semua, tanpa izin dan tanpa kepercayaan, dan dibangun sehingga tidak hanya tidak ada pengontrol pusat, tetapi dengan cara yang tidak memiliki kapasitas untuk pengontrol pusat.
Mengatakan bahwa Facebook tidak mencontohkan karakteristik ini adalah pernyataan yang meremehkan. Ini adalah entitas tradisional yang terpusat, di mana pengguna berada di bawah mereka yang memegang kekuasaan dalam struktur perusahaan. Pada dasarnya, jika Facebook berubah menjadi wilayah virtual dan menjadi metaverse, maka metaverse akan berada di bawah kendali diktator Ketua Zuck dan jenderalnya.
Kepemilikan
Seiring dengan masalah desentralisasi, kepemilikan merupakan faktor penting lainnya dalam lingkungan web3. Saat kita bergerak menuju gaya hidup digital dan online yang semakin meningkat, kepemilikan aset virtual yang sebenarnya tidak dapat dihindari, dan melalui teknologi blockchain kepemilikan seperti itu dapat bertahan. Sudah, meskipun dalam fase baru lahir, penjualan NFT menembus atap, karena koleksi digital berpindah tangan dengan jumlah yang kadang-kadang mengejutkan.
Tanpa kepemilikan, tanah, seni, dan aset lain apa pun yang muncul, metaverse masih tidak lebih dari video game konvensional. Dan, kepemilikan aset ini harus dapat dilepas, diangkut, dan dapat diperdagangkan. Properti atau token holding tidak dikunci ke dalam platform tertentu, mereka ada di dompet Anda, dan milik Anda.
Jika metaverse Facebook menyerupai platform media sosial Facebook, maka itu akan menjadi taman bertembok di mana pengguna bahkan tidak memiliki kapasitas untuk memiliki apa pun. Bahkan, bisa lebih buruk dari itu, seperti di Facebook Platform memiliki segalanya tentang kamu, hingga mengolah data Anda dan memanfaatkannya untuk mendapatkan keuntungan. Transfer model ini ke metaverse Facebook, dan itu akan menjadi masyarakat pengawasan di mana hak kepemilikan dicadangkan secara eksklusif untuk negara yang melihat semua.
Etos yang Berbeda
Ketika sampai pada hal itu, tidak ada gunanya merumuskan versi web baru jika itu membawa, dan mungkin bahkan lebih jauh, menyematkan bagian terburuk dari web dalam bentuknya yang sekarang. Dan seiring berjalannya waktu, Facebook mewujudkan, mempromosikan, dan mendapat untung besar dari sifat-sifat negatif tersebut. Ciri-cirinya, yaitu, lebih baik kita tinggalkan.
Jika Facebook ingin menjadi pembangun metaverse, dan pendukung sejati perbaikan yang dapat diaktifkan web3, maka pertama-tama Facebook harus melepaskan diri dari etosnya saat ini, dan dalam prosesnya, mungkin, menjauh dari beberapa pengguna yang bahwa etos klik.
Berita tahun lalu bahwa Facebook melakukan rebranding karena Meta disambut dengan banyak cemoohan, dan agar adil, materi promosi Mark Zuckerberg tidak memberikan banyak keadilan untuk konsep metaverse.
Sekarang saham Meta telah mencatat kerugian harian terbesarnya (26.4%), disertai dengan penurunan pertama kalinya dalam pengguna aktif harian Facebook, beberapa dari pencela yang sama membiarkan diri mereka merasakan pembenaran: lihat, tidak ada yang menginginkan metaverse.
Kesimpulan ini, bagaimanapun, mungkin sebagian salah membaca situasi, baik di sekitar Facebook itu sendiri dan di sekitar gagasan metaverse secara lebih umum.
Dimulai dengan Facebook, ada beberapa alasan mengapa kinerjanya tidak sehat. Bandingkan platform sekarang dengan apa yang pertama kali muncul, dan ada jurang pemisah di antara keduanya.
Facebook sekarang tampil sebagai entitas yang menua dan membengkak, yang tidak menyenangkan untuk dinavigasi, dan yang telah menjadi sarat dengan politik usang, dan slogan tingkat dasar yang tidak diminta. Tampaknya tidak mungkin bahwa demografis yang lebih muda akan tertarik dalam waktu dekat, dan pada saat yang sama, apakah banyak dari penggunanya saat ini akan senang dengan poros metaversal Zuck?
Naluri Zuckerberg, mungkin dia meramalkan masa depan web3 yang dibangun di atas blockchain, memang benar, tetapi organisasi yang dia pimpin tidak cocok untuk transformasi metaversal. Dalam beberapa hal, Facebook telah menunjukkan karakteristik inti yang bertentangan dengan pembentukan metaverse sejati.
Sensor
Tanpa ingin terlibat dalam perang budaya atau tenggelam dalam jurang politik tanpa dasar tentang siapa yang disensor, dan untuk tujuan apa, dapat dikatakan bahwa perusahaan teknologi besar, selama beberapa tahun terakhir, telah menyimpang jauh dari nilai-nilai lama Silicon Valley dan pionir teknologinya.
Ada suatu masa ketika budaya teknologi bersifat libertarian, dan dianggap wajar bahwa kebebasan berbicara adalah nilai yang tidak dapat disangkal, tetapi ternyata kebebasan berbicara sebenarnya dapat diserang.
Faktanya, kebebasan berbicara telah dilumpuhkan, karena perusahaan termasuk Facebook telah mengambil tindakan untuk memoderasi konten yang diposting di platform mereka, dengan cara yang sering kali tampak menggurui, kasar, dan bermotivasi ideologis.
Sebuah metaverse di mana otoritas pusat yang tidak bertanggung jawab beroperasi dengan cara ini, melakukan kontrol total tanpa penjelasan yang memadai atau saluran untuk banding, bukanlah yang menarik, dan, lebih sederhana, tidak cocok dengan apa pun yang berbasis kripto (seperti web3) .
Sentralisasi
Desentralisasi adalah pilar dalam kripto. Anda mungkin akrab dengan trilemma blockchain, seperti yang pertama kali diungkapkan oleh Vitalik Buterin, yang menyatakan bahwa pengembang blockchain harus menemukan cara untuk memenuhi tiga tuntutan: desentralisasi, keamanan, dan skalabilitas.
Seperti yang didokumentasikan dengan baik, Ethereum, dengan kemacetan jaringan dan biaya gas yang sangat tinggi, sedang berjuang dengan skalabilitas, sementara Solana, misalnya, cepat dan murah, tetapi dikritik karena tidak cukup terdesentralisasi.
Metaverse berbasis blockchain yang bermanfaat harus terbuka untuk semua, tanpa izin dan tanpa kepercayaan, dan dibangun sehingga tidak hanya tidak ada pengontrol pusat, tetapi dengan cara yang tidak memiliki kapasitas untuk pengontrol pusat.
Mengatakan bahwa Facebook tidak mencontohkan karakteristik ini adalah pernyataan yang meremehkan. Ini adalah entitas tradisional yang terpusat, di mana pengguna berada di bawah mereka yang memegang kekuasaan dalam struktur perusahaan. Pada dasarnya, jika Facebook berubah menjadi wilayah virtual dan menjadi metaverse, maka metaverse akan berada di bawah kendali diktator Ketua Zuck dan jenderalnya.
Kepemilikan
Seiring dengan masalah desentralisasi, kepemilikan merupakan faktor penting lainnya dalam lingkungan web3. Saat kita bergerak menuju gaya hidup digital dan online yang semakin meningkat, kepemilikan aset virtual yang sebenarnya tidak dapat dihindari, dan melalui teknologi blockchain kepemilikan seperti itu dapat bertahan. Sudah, meskipun dalam fase baru lahir, penjualan NFT menembus atap, karena koleksi digital berpindah tangan dengan jumlah yang kadang-kadang mengejutkan.
Tanpa kepemilikan, tanah, seni, dan aset lain apa pun yang muncul, metaverse masih tidak lebih dari video game konvensional. Dan, kepemilikan aset ini harus dapat dilepas, diangkut, dan dapat diperdagangkan. Properti atau token holding tidak dikunci ke dalam platform tertentu, mereka ada di dompet Anda, dan milik Anda.
Jika metaverse Facebook menyerupai platform media sosial Facebook, maka itu akan menjadi taman bertembok di mana pengguna bahkan tidak memiliki kapasitas untuk memiliki apa pun. Bahkan, bisa lebih buruk dari itu, seperti di Facebook Platform memiliki segalanya tentang kamu, hingga mengolah data Anda dan memanfaatkannya untuk mendapatkan keuntungan. Transfer model ini ke metaverse Facebook, dan itu akan menjadi masyarakat pengawasan di mana hak kepemilikan dicadangkan secara eksklusif untuk negara yang melihat semua.
Etos yang Berbeda
Ketika sampai pada hal itu, tidak ada gunanya merumuskan versi web baru jika itu membawa, dan mungkin bahkan lebih jauh, menyematkan bagian terburuk dari web dalam bentuknya yang sekarang. Dan seiring berjalannya waktu, Facebook mewujudkan, mempromosikan, dan mendapat untung besar dari sifat-sifat negatif tersebut. Ciri-cirinya, yaitu, lebih baik kita tinggalkan.
Jika Facebook ingin menjadi pembangun metaverse, dan pendukung sejati perbaikan yang dapat diaktifkan web3, maka pertama-tama Facebook harus melepaskan diri dari etosnya saat ini, dan dalam prosesnya, mungkin, menjauh dari beberapa pengguna yang bahwa etos klik.
Sumber: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/facebooks-principles-are-at-odds-with-the-metaverse/