Hakim Florida menunjukkan tidak ada kemungkinan untuk pengadilan baru terhadap Craig Wright

Craig Wright yang memproklamirkan diri Satoshi Nakamoto menghadapi vonis karena menyita kekayaan intelektual. Setelah kehilangan harapan di persidangan sebelumnya, Wright meminta yang baru. Namun, masih berusaha berjuang untuk mendapatkan gelar cryptocurrency milenium, pencipta Bitcoin. Namun, dari situasi seputar kasus warisan David Kleiman dan programmer komputer Australia, tidak ada kemungkinan untuk sidang baru. Pada hari Senin, Hakim Florida menolak permintaan untuk Pengadilan baru.

Craig Wright akan melawan perintah pengadilan

Pada hari Senin, Beth Bloom, hakim yang memimpin kasus perampasan kekayaan intelektual menolak permintaan Craig Wright. Permintaan itu diajukan kuasa hukum Ira Kleiman untuk sidang baru. Menurut Bloom, mengizinkan persidangan baru berarti melawan perintah pengadilan sambil menghindari pembicaraan tentang hubungan bermasalah antara Kleiman dan saudaranya.

Melalui pengacara Kleiman, Craig Wright telah mencoba membujuk juri secara negatif tentang firma tersebut. Kleiman juga mengklaim bahwa Satoshi yang memproklamirkan diri menunjukkan bahwa perusahaan tersebut adalah langkah yang gagal dari mantan istrinya dan Dave dalam meminta pengembangan perangkat lunak dari pemerintah.

Pengadilan dan Putusan

Butuh waktu lima minggu sidang yang memperdebatkan hubungan memutar Wright dan keluarga Kleiman. Khususnya, beberapa bagian dari kasus ini juga menyentuh masalah hukum Wright yang dia hadapi di Kantor Perpajakan Australia. Namun, semua keputusan ditemukan berpihak pada pemrogram komputer kecuali hanya satu.

Memang, Wright telah dinyatakan bersalah atas pencurian kekayaan intelektual oleh juri. Menyusul putusan tersebut, Wright telah diminta untuk membayar sejumlah $100 juta kepada W&K.

Perlu juga dicatat bahwa putusan juri tidak pernah membahas topik dan klaim sebagai Satohsi Nakamoto dengan nama samaran.

Mengapa pengadilan menolak sidang baru?

Pengadilan Florida menolak permintaan tersebut karena penggugat memiliki alasan yang tidak meyakinkan dan tidak memadai untuk mengajukan persidangan ulang. Menyusul penolakan tersebut, pengacara utama Kleiman, Vel Freedman, menggarisbawahi bahwa langkah mereka selanjutnya adalah mengajukan banding atas putusan hakim Bloom. Selain itu, pengacara menyebutkan bahwa biaya $ 100 juta dapat dinaikkan menjadi $ 140 juta setelah ada persetujuan untuk penambahan kepentingan pra-penilaian Kleiman.

Postingan terbaru oleh Ahtesham Anis (Lihat semua)