Untuk AS, Tidak Ada Net-Zero Tanpa Reformasi Perizinan Besar

“Ada begitu banyak peluang baru yang luar biasa untuk penyebaran energi bersih dalam Undang-Undang Pengurangan Inflasi. Jika Anda tidak memiliki panggilan paralel untuk memodernisasi cara proyek-proyek ini diizinkan, sulit bagi saya untuk melihat bahwa proyek-proyek ini akan online pada waktu yang tepat,” Heather Zichal, CEO, Asosiasi Tenaga Bersih Amerika, Agustus 2022

Tidak mengherankan bahwa upaya reformasi perizinan Joe Manchin gagal: tidak pernah memiliki banyak peluang karena pendukung iklim kita yang merugikan diri sendiri.

Dari jaringan pipa hingga pembangkit listrik tenaga angin dan surya hingga jalur transmisi, kami telah membuat hampir mustahil untuk membangun apa pun di negara ini.

Kami telah memasang proses persetujuan izin labirin yang secara drastis menghentikan atau langsung memblokir proyek infrastruktur penting agar tidak pernah dibangun.

Rata-rata adalah hampir lima tahun dan $ 4.2 juta hanya untuk menyelesaikan proses peninjauan, yaitu sebelum pengembang bahkan dapat mulai membangun.

Pernyataan Dampak Lingkungan median lebih dari 600 halaman.

Institut Kebijakan Progresif merangkum semua rintangan yang terbaik:

“Jika Anda berpikir laporan lingkungan dua tahun, juta dolar, 1,000+ halaman hanya untuk membangun jalur sepeda baru di kota yang sudah berkembang tampaknya tidak masuk akal, Anda tidak sendirian,” PPI, September 2022

Memang, AS dengan mudah memimpin dalam hal jumlah pengacara per kapita, Di mana sangat memberatkan Aturan National Environmental Policy Act (NEPA) yang memblokir pembangunan infrastruktur telah dipersenjatai di pengadilan.

Dan sebagai saya Forbes rekan Ariel Cohen hanya menunjukkan, NIMBYisme adalah “masalah energi bipartisan.”

Siapa pun yang khawatir tentang keadaan planet ini harus sangat waspada.

“Kita tidak dapat membangun apa pun” adalah masalah yang sangat besar dan mendesak untuk pembangunan infrastruktur yang sangat besar yang sekarang diperlukan untuk memenuhi tujuan energi dan perubahan iklim kita.

Presiden Biden telah berjanji untuk secara drastis mengurangi emisi gas rumah kaca kita: pengurangan 50% pada tahun 2030 dibandingkan dengan tingkat tahun 2005.

Ini berarti perubahan besar pada sistem energi negara.

Lebih banyak infrastruktur dan lebih banyak pertambangan.

Teknologi bersih – dari turbin angin hingga panel surya hingga kendaraan listrik hingga penyimpanan baterai – menuntut a berbagai macam mineral dan logam.

Namun, revolusi pertambangan kita terus dihalangi di setiap kesempatan oleh, yang paling ironis, banyak orang yang sama yang menuntut peralihan segera ke transisi energi itu sendiri.

Untuk mencapai titik nol untuk memerangi perubahan iklim, para ahli sepakat bahwa kita sekarang membutuhkan pembangunan infrastruktur terbesar sejak Revolusi Industri Kedua tahun 150 lalu.

Termasuk dari pemerintahan Biden, ada dukungan bi-partisan (akhirnya pada sesuatu!).

Demokrat dan Republik telah bekerja sama untuk melihat bagaimana kita dapat mengubah semua ini: Bagaimana Litigasi Lingkungan Dapat Memblokir Proyek Terbarukan.

Sayap Partai Demokrat yang lebih “progresif” meskipun sangat menentang Manchin.

Tapi mungkin Demokrat ini lebih "tidak realistis" daripada progresif.

Manchin akan memberi otoritas baru kepada regulator federal untuk mengeluarkan izin konstruksi untuk saluran listrik dan proyek transmisi yang dianggap "perlu untuk kepentingan nasional."

Utilitas dan investor melihat transmisi sebagai bagian yang sangat berharga dari campuran bisnis dan transisi energi, penting untuk setiap rencana dekarbonisasi.

Kenyataannya adalah bahwa daerah kita yang paling berangin dan tercerah jauh dari kota-kota yang membutuhkan listrik mereka.

Ini berarti sejumlah besar saluran transmisi tegangan tinggi yang sekarang membutuhkan waktu terlalu lama untuk dibangun, meningkatkan pembatasan sumber daya kita yang paling bersih dan menghalangi kemajuan iklim.

Hingga akhir Agustus, Bloomberg laporan bahwa “biaya kemacetan” tahun ini merugikan negara sebesar $100 miliar, atau dua kali lipat dari rata-rata tahunan.

Masalah kita untuk lebih banyak tenaga angin dan matahari sudah jelas: persetujuan untuk membangun jalur transmisi baru saat ini perlu diberikan negara bagian demi negara bagian, paket demi paket.

Urgensi untuk membangun transmisi dengan perizinan yang lebih baik terlihat jelas: sebuah pelajaran dari para ahli terkemuka di Universitas Princeton untuk mencapai nol bersih pada tahun 2050 menyimpulkan bahwa kita membutuhkan $2.4 triliun untuk memperluas sistem transmisi guna menangani ledakan daya terbarukan (Gambar di bawah).

Cheryl LaFleur, mantan ketua Komisi Pengaturan Energi Federal (FERC), menjelaskan betapa sulitnya proses itu dengan menggunakan contoh proyek jalan raya antar negara bagian Presiden Dwight D. Eisenhower:

• “Bayangkan jika dia tidak memiliki wewenang untuk menetapkan jalan raya antarnegara bagian dan dia berkata….'Kami ingin memiliki beberapa jalan raya antarnegara bagian, mengapa tidak semua negara bagian Anda keluar dan merencanakannya?'” Cheryl LaFleur, FERC , 2021

Dan seperti yang coba dijelaskan oleh Manchin, orang-orang yang tidak realistis di bidang energi juga harus menyadari pentingnya gas alam, yang kini telah dinyatakan sebagai “investasi hijau” di Eropa – sebuah benua dengan definisi paling ketat di dunia.

Secara kritis, kenyataan "gas adalah integral" ini telah telah didukung oleh para pemimpin lingkungan, sosial, dan tata kelola perusahaan (ESG) kami: “Saya sangat senang bahwa Zona Euro akhirnya mengatakan bahwa gas itu hijau,” kata Larry Fink, CEO BlackRock.

Sekali lagi, kita harus tetap realistis atau kita tidak punya kesempatan untuk net-zero.

Sangat menceritakan tentang gas alam yang tak tergantikan, selama gelombang panas terbaru di California yang berwarna hijau, gas yang dihasilkan kekalahan 60% listrik negara yang terpaku pada angin dan matahari.

Dengan kata lain, meskipun puluhan miliar dolar dalam subsidi dan mandat untuk memaksa energi terbarukan ke dalam sistem, gas masih dengan mudah menjadi sumber listrik utama California – dan bekerja di bawah kondisi yang paling sulit. ketika energi terbarukan tidak.

Saya berpendapat bahwa tidak ada negara bagian yang akan menghabiskan uang dan menggunakan sebanyak mungkin kebijakan untuk mencoba dan memaksa energi terbarukan ke dalam sistem seperti California selama 20 tahun terakhir, namun: gas masih mendominasi.

Ini semua masalah fisika, bukan "kurangnya investasi."

Kami telah melihat ini juga dengan Jerman, di mana setelah ratusan miliar dihabiskan untuk energi terbarukan, lebih banyak jaringan pipa gas dan terminal gas alam cair tetap ada. prioritas utama.

Tapi mungkin 180 terbesar dari semuanya? Dari Reuters, "Larangan fracking gas di Inggris dicabut untuk mendorong kemandirian energi. "

Hal-hal yang sangat buruk di Eropa yang mengimpor gas The Wall Street Journal baru saja melihat bagaimana industri padat energi akan meninggalkan benua dengan harga yang jauh lebih rendah di pembangkit tenaga listrik produksi gas AS

Ya, hanya cara lain kita akan memanfaatkan lebih banyak gas alam jauh di masa depan: kita harus bersiap sekarang untuk ledakan industri dan manufaktur dalam negeri untuk mendukung transisi energi di area pertumbuhan utama seperti kendaraan listrik, penyimpanan energi, dan pengembangan energi terbarukan.

“Gas adalah masa depan” kami terus berlanjut: Gubernur Virginia Glenn Glenn Youngkin telah mengeluarkan rencana energi yang akan melanjutkan investasi dalam infrastruktur gas alam dan membangun reaktor nuklir modular kecil, tetapi mundur dari standar portofolio 100% terbarukan yang diberlakukan pada tahun 2020.

Dan seiring dengan berjalannya tujuan “elektrifikasi dalam” – strategi utama untuk memerangi perubahan iklim – kita pasti membutuhkan sistem catu daya yang andal, terjangkau, dan fleksibel.

Tanpa satu, insentif bagi orang Amerika untuk menggemparkan listrik akan menguap.

Bayangkan saja masalah yang bisa kita hadapi ketika kita menambahkan ratusan juta mobil listrik ke jaringan listrik (kita memiliki 270 juta mobil minyak yang harus diganti).

Para ahli terus peringatkan kami tentang bahaya iklim ini yang berkaitan dengan pemasangan listrik yang mahal dan tidak dapat diandalkan.

Perusahaan Keandalan Listrik Amerika Utara menyimpulkan yang menyatakan di Barat yang meningkatkan "profil sumber daya variabel" mereka (yaitu, listrik dari angin dan matahari) "meningkatkan risiko kekurangan energi."

Gas telah terbukti sangat berharga tidak hanya untuk membantu menurunkan emisi tetapi juga untuk mendukung energi terbarukan ini.

New England, misalnya, memiliki harga listrik tertinggi di negara itu karena negara-negara bagian menggunakan gas sebagai sumber daya utama tetapi terus memblokir saluran pipa yang sangat dibutuhkan.

National Grid diatur untuk meningkatkan tarif daya 65% lainnya musim dingin ini mulai 1 November.

Dengan elektrifikasi sebagai strategi kunci perubahan iklim, studi terus menunjukkan bahwa permintaan listrik kita akan melonjak, mungkin lebih dari 70% dalam 20-25 tahun ke depan.

Solusi kami bukanlah hal "terbarukan vs gas"; itu adalah "energi terbarukan DAN gas".