Generatif AI ChatGPT Akan Ada Di Mana-Mana Begitu Portal API Segera Dibuka, Memukau Etika AI dan Hukum AI

Lepaskan Kraken!

Anda pasti sudah tidak asing lagi dengan slogan terkenal itu yang diucapkan secara khusus oleh aktor Liam Neeson di Clash of the Titans ketika dia memerintahkan agar monster laut legendaris dilepaskan, bertujuan untuk mendatangkan malapetaka besar dan kehancuran yang luar biasa. Baris itu telah diulang tanpa henti dan melahirkan segala macam meme. Terlepas dari berbagai parodi, kebanyakan orang setidaknya masih merasakan secara mendalam bahwa pernyataan itu menubuatkan sesuatu dari kemunculan bayangan dan berbahaya akan segera terjadi.

Mungkin sentimen yang sama dapat diterapkan saat ini pada Kecerdasan Buatan (AI).

Izinkan saya untuk menjelaskan.

Pengumuman baru-baru ini menunjukkan bahwa aplikasi AI yang sekarang sangat terkenal bernama ChatGPT yang dibuat oleh organisasi OpenAI akan segera tersedia untuk diakses oleh program lain. Ini berita besar. Saya mengatakan ini meskipun hanya sedikit media biasa yang menangkap pernyataan tersebut. Selain penyebutan sekilas, dampak penuh dari akses yang akan datang ini akan sangat signifikan.

Di kolom hari ini, saya akan menjelaskan mengapa demikian. Anda dapat mempersiapkan diri sesuai dengan itu.

Beberapa dengan teguh percaya bahwa ini akan mirip dengan melepaskan Kraken, yaitu bahwa segala macam hal buruk akan muncul. Yang lain melihat ini sebagai menyediakan sumber daya penting yang dapat meningkatkan banyak aplikasi lain dengan memanfaatkan kemampuan hebat ChatGPT. Entah itu saat terburuk atau saat terbaik. Di sini kami akan mempertimbangkan kedua sisi perdebatan dan Anda dapat memutuskan sendiri di kamp mana Anda mendarat.

Ke semua ini muncul banyak pertimbangan Etika AI dan Hukum AI.

Perlu diketahui bahwa ada upaya berkelanjutan untuk menanamkan prinsip-prinsip Ethical AI ke dalam pengembangan dan penerapan aplikasi AI. Semakin banyak orang yang berkepentingan dan mantan ahli etika AI mencoba memastikan bahwa upaya untuk merancang dan mengadopsi AI mempertimbangkan pandangan untuk melakukan AI For Good dan menghindari AI Untuk Buruk. Demikian juga, ada undang-undang AI baru yang diusulkan yang disebarluaskan sebagai solusi potensial untuk mencegah upaya AI mengamuk pada hak asasi manusia dan sejenisnya. Untuk liputan saya yang berkelanjutan dan ekstensif tentang Etika AI dan Hukum AI, lihat tautannya di sini dan tautannya di sini, Hanya untuk beberapa nama.

Ada keraguan yang berkembang bahwa ChatGPT dan aplikasi AI serupa lainnya memiliki kelemahan yang mungkin belum siap kami tangani. Misalnya, Anda mungkin pernah mendengar bahwa siswa di sekolah berpotensi melakukan kecurangan saat menulis esai yang ditugaskan melalui ChatGPT. AI melakukan semua penulisan untuk mereka. Sementara itu, siswa dapat dengan bebas mengubah esai seolah-olah mereka menulis dari piala kecil mereka sendiri. Bukan apa yang kita ingin AI lakukan untuk umat manusia.

Beberapa hal penting penting mungkin berguna untuk mengatur panggung tentang semua ini.

ChatGPT adalah jenis AI yang biasa disebut AI generatif. Aplikasi AI berbasis generatif yang sedang tren ini memungkinkan Anda memasukkan permintaan singkat dan membuat aplikasi menghasilkan keluaran untuk Anda. Dalam kasus ChatGPT, hasilnya adalah teks. Jadi, Anda memasukkan prompt teks dan aplikasi ChatGPT menghasilkan teks untuk Anda. Saya cenderung menggambarkan ini sebagai subtipe tertentu dari AI Generatif yang diasah untuk menghasilkan keluaran teks-ke-esai (ada subtipe lain seperti teks-ke-gambar, teks-ke-video, dan sebagainya).

Pembuat AI dari ChatGPT telah mengindikasikan bahwa API (Application Programming Interface) akan segera tersedia untuk aplikasi AI. Singkatnya, API adalah sarana yang memungkinkan program lain untuk melanjutkan dan menggunakan program yang menyediakan portal ke dalam aplikasi yang diberikan. Ini berarti bahwa hampir semua program lain di planet ini berpotensi memanfaatkan penggunaan ChatGPT (yah, sebagaimana dilisensikan dan disetujui oleh pembuat AI ChatGPT, seperti yang akan dibahas lebih lanjut sebentar lagi di sini).

Hasilnya adalah bahwa penggunaan dan penggunaan ChatGPT berpotensi menembus atap.

Padahal saat ini ada jumlah pendaftaran yang mengesankan yang melibatkan orang-orang yang menggunakan sendiri-sendiri dasar dapat menggunakan ChatGPT, dibatasi oleh pembuat AI pada satu juta pengguna, ini sebenarnya kemungkinan besar akan menjadi penurunan dari apa yang akan datang.

Sadarilah bahwa jutaan pendaftaran yang ada terdiri dari beberapa bagian yang menggunakan ChatGPT dalam satu kali bermain-main dan kemudian setelah sensasi mereda, mereka tidak menggunakannya sejak itu. Banyak yang mungkin tertarik pada aplikasi AI sebagai respons reaktif viral media sosial. Singkatnya, jika semua orang ingin menggunakannya, mereka juga ingin melakukannya. Setelah beberapa percobaan awal dengan AI berbasis generatif, mereka merasa puas bahwa mereka telah menghindari FOMO (takut ketinggalan).

Untuk memperjelasnya, saya tidak menyarankan agar orang tidak menggunakan ChatGPT. Mereka. Mereka yang mendaftar semakin menemukan bahwa aplikasi AI kelebihan beban. Banyak dan banyak orang menggunakan aplikasi. Anda mendapatkan beberapa indikasi sedih yang dibuat dengan cerdik dari waktu ke waktu bahwa sistem sedang sibuk dan Anda harus mencobanya lagi nanti. Kabar yang beredar adalah bahwa infrastruktur yang ada untuk ChatGPT telah bekerja keras untuk mengatasi penggemar berat yang menggunakan aplikasi AI.

Dan meskipun memiliki sejuta pengguna potensial tidak ada artinya, jumlahnya kemungkinan akan mudah dikalahkan berlipat ganda setelah API tersedia. Pengembang program lain yang saat ini tidak ada hubungannya dengan AI generatif akan ingin memanfaatkan kereta musik AI generatif. Mereka ingin menghubungkan program mereka dengan ChatGPT. Harapan hati mereka adalah bahwa ini akan meningkatkan program mereka yang ada ke stratosfer popularitas.

Pikirkan seperti ini. Asumsikan bahwa segala macam perusahaan perangkat lunak yang membuat program saat ini yang menjangkau jutaan pengguna, sering kali mencapai puluhan dan ratusan juta pengguna semuanya, memilih untuk memasangkan program mereka masing-masing dengan ChatGPT. Ini menunjukkan bahwa volume pengguna yang menggunakan ChatGPT bisa sangat tinggi.

Kraken dilepaskan.

Mengapa berbagai perusahaan perangkat lunak ingin berpasangan dengan ChatGPT, Anda mungkin bertanya-tanya?

Jawaban langsungnya adalah bahwa mereka mungkin juga mengeksploitasi penarik luar biasa yang mendorong ChatGPT maju dan naik. Beberapa akan melakukannya karena alasan yang masuk akal dan terbuka. Yang lain akan melakukannya hanya untuk mencoba dan mendapatkan ketenaran mereka sendiri selama lima belas menit.

Saya suka mengelompokkan pasangan ke ChatGPT yang terdiri dari dua tujuan utama:

• Penyandingan Asli Dengan ChatGPT
• Pemasangan Palsu Dengan ChatGPT

Dalam kasus pertama, gagasannya adalah bahwa ada dasar yang dapat dipercaya untuk dipasangkan dengan ChatGPT. Pembuat program tertentu dapat mengartikulasikan dengan baik manfaat nyata dan fungsional yang akan muncul karena memasangkan program mereka dengan ChatGPT. Kita semua dalam kerangka berpikir yang masuk akal dapat melihat bahwa pasangan itu adalah pasangan yang dibuat di surga.

Untuk kasus lain, termasuk apa yang saya nyatakan sebagai pemalsuan, beberapa akan berusaha untuk berpasangan dengan ChatGPT secara tidak sengaja atau goyah. Kasus bisnis tidak terdiri dari sesuatu yang sangat substantif. Pasangan ini adalah upaya putus asa untuk mengikuti jejak ChatGPT. Setiap pemeriksaan yang masuk akal akan mengungkapkan bahwa pasangan itu nilainya marjinal. Nah, apakah Anda berpikir bahwa ini adalah bentuk pasangan yang tepat atau tidak tepat agak menggantung di udara. Seseorang dapat mencoba untuk berargumen bahwa pemasangan tertentu dengan ChatGPT, meskipun pemasangan tersebut tidak mencapai apa pun selain meningkatkan penggunaan dan tidak memiliki nilai tambahan fungsional lainnya, mungkin pemasangan masih layak untuk dilakukan.

Sedikit kerugiannya adalah mereka yang secara keliru menggambarkan pasangan tersebut dan membuat orang percaya bahwa sesuatu yang penting sedang terjadi padahal sebenarnya tidak. Kami tentu dapat berharap bahwa beberapa akan mencoba ini. Mereka yang berada di Etika AI sangat prihatin tentang penggunaan minyak ular yang akan keluar dari kayu. Ada kemungkinan juga bahwa jika ini tidak terkendali, kita mungkin melihat undang-undang baru terkait AI yang akan didorong untuk dirancang dan diberlakukan.

Mari kita telusuri lebih dekat apa yang merupakan pasangan asli dan apa yang juga merupakan pasangan palsu.

Pertama, kita harus memastikan bahwa kita semua memiliki pemahaman yang sama tentang apa itu AI Generatif dan juga apa itu ChatGPT. Setelah kami membahas aspek dasar itu, kami dapat melakukan penilaian yang meyakinkan tentang bagaimana API menjadi ChatGPT akan mengubah banyak hal secara radikal.

Jika Anda sudah sangat familiar dengan Generative AI dan ChatGPT, Anda mungkin dapat melihat sekilas bagian berikutnya dan melanjutkan ke bagian berikutnya. Saya percaya bahwa semua orang akan menemukan detail penting yang instruktif tentang masalah ini dengan membaca bagian ini dengan cermat dan mendapatkan informasi terbaru.

Panduan Singkat Tentang AI Generatif dan ChatGPT

ChatGPT adalah sistem berorientasi percakapan interaktif AI tujuan umum, pada dasarnya chatbot umum yang tampaknya tidak berbahaya, namun, secara aktif dan rajin digunakan oleh orang-orang dengan cara yang membuat banyak orang lengah, seperti yang akan saya uraikan sebentar lagi. Aplikasi AI ini memanfaatkan teknik dan teknologi di ranah AI yang sering disebut sebagai AI generatif. AI menghasilkan keluaran seperti teks, yang dilakukan oleh ChatGPT. Aplikasi AI berbasis generatif lainnya menghasilkan gambar seperti gambar atau karya seni, sementara yang lain menghasilkan file audio atau video.

Saya akan fokus pada aplikasi AI generatif berbasis teks dalam diskusi ini karena itulah yang dilakukan ChatGPT.

Aplikasi AI generatif sangat mudah digunakan.

Yang perlu Anda lakukan hanyalah memasukkan prompt dan aplikasi AI akan membuatkan esai untuk Anda yang mencoba menanggapi prompt Anda. Teks yang disusun akan tampak seolah-olah esai itu ditulis oleh tangan dan pikiran manusia. Jika Anda memasukkan prompt yang mengatakan "Ceritakan tentang Abraham Lincoln", AI generatif akan memberi Anda esai tentang Lincoln. Ini umumnya diklasifikasikan sebagai AI generatif yang berfungsi teks-ke-teks atau ada yang lebih suka menyebutnya teks-ke-esai keluaran. Seperti disebutkan, ada mode AI generatif lainnya, seperti teks-ke-seni dan teks-ke-video.

Pikiran pertama Anda mungkin adalah bahwa kemampuan generatif ini tampaknya bukan masalah besar dalam hal menghasilkan esai. Anda dapat dengan mudah melakukan pencarian online di Internet dan dengan mudah menemukan berton-ton esai tentang Presiden Lincoln. Kicker dalam kasus AI generatif adalah bahwa esai yang dihasilkan relatif unik dan memberikan komposisi asli daripada peniru. Jika Anda mencoba dan menemukan esai yang diproduksi oleh AI secara online di suatu tempat, kemungkinan besar Anda tidak akan menemukannya.

AI generatif telah dilatih sebelumnya dan menggunakan formulasi matematis dan komputasi yang rumit yang telah disiapkan dengan memeriksa pola dalam kata-kata dan cerita tertulis di seluruh web. Sebagai hasil dari pemeriksaan ribuan dan jutaan bagian tertulis, AI dapat memuntahkan esai dan cerita baru yang merupakan campuran dari apa yang ditemukan. Dengan menambahkan berbagai fungsionalitas probabilistik, teks yang dihasilkan cukup unik dibandingkan dengan apa yang telah digunakan dalam set pelatihan.

Itu sebabnya ada keributan tentang siswa yang bisa menyontek saat menulis esai di luar kelas. Seorang guru tidak dapat begitu saja mengambil esai yang dinyatakan oleh siswa penipu sebagai tulisan mereka sendiri dan mencari tahu apakah itu disalin dari beberapa sumber online lainnya. Secara keseluruhan, tidak akan ada esai online yang sudah ada sebelumnya yang sesuai dengan esai yang dihasilkan AI. Semua mengatakan, guru harus dengan enggan menerima bahwa siswa menulis esai sebagai karya asli.

Ada kekhawatiran tambahan tentang AI generatif.

Satu kelemahan penting adalah bahwa esai yang dihasilkan oleh aplikasi AI berbasis generatif dapat memiliki berbagai kebohongan yang disematkan, termasuk fakta yang jelas-jelas tidak benar, fakta yang digambarkan secara menyesatkan, dan fakta nyata yang seluruhnya dibuat-buat. Aspek fabrikasi tersebut sering disebut sebagai bentuk dari halusinasi AI, sebuah slogan yang tidak saya sukai tetapi sayangnya tampaknya mendapatkan daya tarik yang populer (untuk penjelasan terperinci saya tentang mengapa ini adalah terminologi yang buruk dan tidak sesuai, lihat liputan saya di tautannya di sini).

Saya ingin mengklarifikasi satu aspek penting sebelum kita membahas topik ini.

Ada beberapa klaim yang terlalu besar di media sosial tentang AI generatif menegaskan bahwa AI versi terbaru ini sebenarnya AI yang hidup (tidak, mereka salah!). Mereka yang berada di Etika AI dan Hukum AI sangat khawatir dengan tren klaim yang berkembang pesat ini. Anda mungkin dengan sopan mengatakan bahwa beberapa orang melebih-lebihkan apa yang sebenarnya dapat dilakukan AI saat ini. Mereka beranggapan bahwa AI memiliki kemampuan yang belum bisa kita capai. Itu sangat disayangkan. Lebih buruk lagi, mereka dapat membiarkan diri mereka sendiri dan orang lain masuk ke situasi yang mengerikan karena asumsi bahwa AI akan memiliki perasaan atau seperti manusia untuk dapat mengambil tindakan.

Jangan melakukan antropomorfisasi AI.

Melakukan hal itu akan membuat Anda terjebak dalam perangkap ketergantungan yang lengket dan masam untuk mengharapkan AI melakukan hal-hal yang tidak dapat dilakukannya. Dengan demikian, AI generatif terbaru relatif mengesankan untuk apa yang dapat dilakukannya. Perlu diketahui bahwa ada batasan signifikan yang harus selalu Anda ingat saat menggunakan aplikasi AI generatif apa pun.

Jika Anda tertarik dengan keributan yang berkembang pesat tentang ChatGPT dan AI Generatif yang semuanya diceritakan, saya telah melakukan seri terfokus di kolom saya yang mungkin menurut Anda informatif. Berikut sekilas jika salah satu dari topik ini menarik perhatian Anda:

• 1) Prediksi Kemajuan AI Generatif Akan Datang. Jika Anda ingin tahu apa yang mungkin terungkap tentang AI sepanjang tahun 2023 dan seterusnya, termasuk kemajuan mendatang dalam AI generatif dan ChatGPT, Anda ingin membaca daftar lengkap prediksi tahun 2023 saya di tautannya di sini.
• 2) AI Generatif dan Nasihat Kesehatan Mental. Saya memilih untuk meninjau bagaimana AI generatif dan ChatGPT digunakan untuk saran kesehatan mental, tren yang menyusahkan, menurut analisis terfokus saya di tautannya di sini.
• 3) Dasar-dasar Generatif AI Dan ChatGPT. Bagian ini mengeksplorasi elemen kunci tentang cara kerja AI generatif dan secara khusus mempelajari aplikasi ChatGPT, termasuk analisis buzz dan kemeriahan, di tautannya di sini.
• 4) Ketegangan Antara Guru Dan Siswa Atas Generatif AI Dan ChatGPT. Berikut adalah cara-cara yang dilakukan siswa secara licik menggunakan AI generatif dan ChatGPT. Selain itu, berikut adalah cara bagi guru untuk menghadapi gelombang pasang ini. Lihat tautannya di sini.
• 5) Konteks Dan Penggunaan AI Generatif. Saya juga melakukan pemeriksaan basa-basi musiman tentang konteks terkait Sinterklas yang melibatkan ChatGPT dan AI generatif di tautannya di sini.
• 6) Penipu Menggunakan AI Generatif. Pada catatan yang tidak menyenangkan, beberapa scammer telah menemukan cara menggunakan AI generatif dan ChatGPT untuk melakukan kesalahan, termasuk membuat email scam dan bahkan membuat kode pemrograman untuk malware, lihat analisis saya di tautannya di sini.
• 7) Kesalahan Pemula Menggunakan Generatif AI. Banyak orang yang melampaui dan secara mengejutkan meremehkan apa yang dapat dilakukan oleh AI generatif dan ChatGPT, jadi saya melihat secara khusus pada kekurangan yang cenderung dilakukan oleh pemula AI, lihat diskusi di tautannya di sini.
• 8) Mengatasi Anjuran AI Generatif Dan Halusinasi AI. Saya menjelaskan pendekatan terdepan untuk menggunakan add-on AI untuk menangani berbagai masalah yang terkait dengan mencoba memasukkan petunjuk yang sesuai ke AI generatif, ditambah ada add-on AI tambahan untuk mendeteksi apa yang disebut keluaran halusinasi AI dan kepalsuan, seperti ditutupi pada tautannya di sini.
• 9) Membongkar Klaim Bonehead Tentang Mendeteksi Esai Produksi AI Generatif. Ada demam emas yang salah kaprah dari aplikasi AI yang mengklaim dapat memastikan apakah esai tertentu dibuat oleh manusia atau dibuat oleh AI. Secara keseluruhan, ini menyesatkan dan dalam beberapa kasus, klaim yang bodoh dan tidak dapat dipertahankan, lihat liputan saya di tautannya di sini.
• 10) Bermain Peran Melalui AI Generatif Mungkin Menandakan Kelemahan Kesehatan Mental. Beberapa menggunakan AI generatif seperti ChatGPT untuk bermain peran, di mana aplikasi AI merespons manusia seolah-olah ada di dunia fantasi atau pengaturan buatan lainnya. Ini bisa berdampak pada kesehatan mental, lihat tautannya di sini.
• 11) Mengekspos Kisaran Kesalahan dan Kepalsuan yang Dikeluarkan. Berbagai daftar yang terkumpul disatukan untuk mencoba dan menampilkan sifat kesalahan dan kepalsuan yang dihasilkan ChatGPT. Beberapa percaya ini penting, sementara yang lain mengatakan bahwa latihan itu sia-sia, lihat analisis saya di tautannya di sini.
• 12) Sekolah yang Melarang Generatif AI ChatGPT Hilang Perahu. Anda mungkin tahu bahwa berbagai sekolah seperti Departemen Pendidikan Kota New York (NYC) telah mengumumkan larangan penggunaan ChatGPT di jaringan mereka dan perangkat terkait. Meskipun ini mungkin tampak sebagai tindakan pencegahan yang membantu, itu tidak akan menggerakkan jarum dan sayangnya meleset sepenuhnya, lihat liputan saya di tautannya di sini.

Anda mungkin tertarik karena ChatGPT didasarkan pada versi aplikasi AI pendahulunya yang dikenal sebagai GPT-3. ChatGPT dianggap sebagai langkah selanjutnya, disebut sebagai GPT-3.5. Diantisipasi bahwa GPT-4 kemungkinan akan dirilis pada musim semi 2023. Agaknya, GPT-4 akan menjadi langkah maju yang mengesankan dalam hal mampu menghasilkan esai yang tampaknya lebih lancar, lebih dalam, dan menjadi kagum -kekaguman yang menginspirasi tentang komposisi yang dapat dihasilkannya.

Anda dapat berharap untuk melihat babak baru dari kekaguman yang diungkapkan ketika musim semi tiba dan AI generatif terbaru dirilis.

Saya mengemukakan ini karena ada sudut pandang lain yang perlu diingat, yang terdiri dari potensi kelemahan Achilles untuk aplikasi AI generatif yang lebih baik dan lebih besar ini. Jika ada vendor AI yang menyediakan aplikasi AI generatif yang memuntahkan kekotoran, ini bisa menghancurkan harapan para pembuat AI tersebut. Limpahan sosial dapat menyebabkan semua AI generatif mendapatkan mata hitam yang serius. Orang-orang pasti akan sangat kesal dengan hasil yang buruk, yang telah terjadi berkali-kali dan menyebabkan reaksi kecaman masyarakat yang riuh terhadap AI.

Satu peringatan terakhir untuk saat ini.

Apa pun yang Anda lihat atau baca dalam respons AI generatif itu tampaknya untuk disampaikan sebagai faktual murni (tanggal, tempat, orang, dll.), pastikan untuk tetap skeptis dan bersedia memeriksa ulang apa yang Anda lihat.

Ya, tanggal bisa diramu, tempat bisa dibuat-buat, dan elemen yang biasanya kita harapkan tidak tercela adalah semua tunduk pada kecurigaan. Jangan percaya apa yang Anda baca dan awasi dengan skeptis saat memeriksa esai atau keluaran AI generatif apa pun. Jika aplikasi AI generatif memberi tahu Anda bahwa Abraham Lincoln terbang keliling negara dengan jet pribadinya sendiri, Anda pasti tahu bahwa ini berbahaya. Sayangnya, beberapa orang mungkin tidak menyadari bahwa jet tidak ada pada zamannya, atau mereka mungkin tahu tetapi tidak menyadari bahwa esai tersebut membuat klaim yang kurang ajar dan sangat salah ini.

Dosis skeptisisme sehat yang kuat dan pola pikir ketidakpercayaan yang terus-menerus akan menjadi aset terbaik Anda saat menggunakan AI generatif.

Kami siap untuk melangkah ke tahap selanjutnya dari penjelasan ini.

Melepaskan Binatang

Sekarang setelah dasar-dasarnya sudah mapan, kita dapat menyelami dampak yang berorientasi bisnis dan sosial karena aspek API ChatGPT.

Pengumuman baru-baru ini dibuat oleh Microsoft dalam hubungannya dengan OpenAI tentang ketersediaan ChatGPT yang akan datang pada platform cloud Azure Microsoft (per posting online berjudul "Ketersediaan Umum Layanan OpenAI Azure Memperluas Akses ke Model AI Besar dan Canggih dengan Manfaat Tambahan Perusahaan", 16 Januari 2023):

• “Model bahasa besar dengan cepat menjadi platform penting bagi orang untuk berinovasi, menerapkan AI untuk memecahkan masalah besar, dan membayangkan apa yang mungkin. Hari ini, kami dengan senang hati mengumumkan ketersediaan umum Layanan Azure OpenAI sebagai bagian dari komitmen berkelanjutan Microsoft untuk mendemokratisasi AI, dan kemitraan berkelanjutan dengan OpenAI. Dengan Azure OpenAI Service yang kini tersedia secara umum, lebih banyak bisnis dapat mengajukan akses ke model AI tercanggih di dunia—termasuk GPT-3.5, Codex, dan DALL•E 2—didukung oleh kemampuan tingkat perusahaan tepercaya dan infrastruktur yang dioptimalkan AI dari Microsoft Azure, untuk membuat aplikasi mutakhir. Pelanggan juga akan dapat mengakses ChatGPT—versi GPT-3.5 yang disempurnakan yang telah dilatih dan menjalankan inferensi pada infrastruktur Azure AI—melalui Layanan OpenAI Azure segera.”

Anda mungkin telah memperhatikan dalam pernyataan tersebut bahwa berbagai aplikasi AI lainnya yang telah dibuat oleh OpenAI juga akan tersedia. Memang, beberapa dari aplikasi AI tersebut telah dapat diakses cukup lama, seperti yang disebutkan lebih lanjut dalam pernyataan di atas baru-baru ini: “Kami meluncurkan Azure OpenAI Service pada November 2021 untuk memungkinkan pelanggan memanfaatkan kekuatan model AI generatif berskala besar dengan janji perusahaan yang diharapkan pelanggan dari cloud Azure dan infrastruktur komputasi kami—keamanan, keandalan, kepatuhan, privasi data, dan kemampuan AI Bertanggung Jawab bawaan” (ibid).

Saya sebelumnya menyebutkan bahwa Etika AI dan Hukum AI mencoba untuk menyeimbangkan AI For Good cita-cita dengan potensi AI Untuk Buruk yang sewaktu-waktu dapat muncul. Dalam ranah AI, ada gerakan menuju memiliki AI yang bertanggung jawab atau terkadang diciptakan sebagai AI yang Dapat Dipercaya atau AI yang Berpusat pada Manusia, lihat liputan saya di tautannya di sini. Semua pembuat AI didesak untuk merancang dan mengarahkan AI mereka AI For Good dan mencari terang-terangan untuk membatasi atau mengurangi apapun AI Untuk Buruk yang mungkin muncul.

Ini perintah yang sulit.

Bagaimanapun, pernyataan yang disebutkan di atas memang membahas pertimbangan AI yang Bertanggung Jawab:

• “Sebagai pemimpin industri, kami menyadari bahwa setiap inovasi dalam AI harus dilakukan secara bertanggung jawab. Ini menjadi lebih penting dengan teknologi baru yang kuat seperti model generatif. Kami telah mengambil pendekatan berulang untuk model besar, bekerja sama dengan mitra kami OpenAI dan pelanggan kami untuk menilai kasus penggunaan dengan hati-hati, mempelajari, dan mengatasi potensi risiko. Selain itu, kami telah menerapkan pagar pengaman kami sendiri untuk Layanan Azure OpenAI yang selaras dengan prinsip AI Bertanggung Jawab kami. Sebagai bagian dari Kerangka Akses Terbatas kami, pengembang diharuskan mengajukan permohonan akses, menjelaskan kasus penggunaan atau aplikasi yang dimaksudkan sebelum mereka diberi akses ke layanan. Filter konten yang dirancang secara unik untuk menangkap konten yang kasar, penuh kebencian, dan menyinggung terus-menerus memantau input yang diberikan ke layanan serta konten yang dihasilkan. Jika terjadi pelanggaran kebijakan yang dikonfirmasi, kami dapat meminta pengembang untuk segera mengambil tindakan guna mencegah penyalahgunaan lebih lanjut” (ibid).

Inti dari perspektif AI yang Bertanggung Jawab adalah bahwa dengan meminta permintaan formal untuk mengakses ChatGPT berdasarkan API program, ada kemungkinan untuk menyingkirkan pengiriman yang tidak menyenangkan. Jika ada uji tuntas yang sesuai dalam memilih perusahaan lain dan program mereka yang dapat mengakses ChatGPT, mungkin ada peluang untuk mencegah kemarahan penuh dari Kraken yang dirilis.

Mungkin ya mungkin tidak.

Beberapa pakar meremas-remas tangan mereka bahwa kemungkinan menghasilkan uang dengan mengizinkan API ChatGPT untuk digunakan akan membebani gagasan penyeimbang ingin menjaga binatang itu secara wajar dan aman terkandung. Akankah pengawasan benar-benar cukup hati-hati di muka? Mungkinkah kita melihat bahwa proses persetujuan yang goyah terjadi ketika volume permintaan menjadi tidak terkendali? Beberapa orang takut bahwa hanya setelah kucing keluar dari tas mungkin pemeriksaan yang lebih terlambat benar-benar terjadi, meskipun pada saat itu kerusakan sudah terjadi.

Nah, Anda setidaknya dapat memberikan kredit karena ada proses pemeriksaan yang terlibat. Ada beberapa aplikasi AI generatif yang tidak memiliki proses pemeriksaan yang koheren atau bersifat sepintas. Selain itu, ada versi sumber terbuka AI generatif yang umumnya dapat digunakan oleh hampir semua orang yang ingin melakukannya, meskipun beberapa pembatasan lisensi seharusnya diikuti (mencoba untuk menegakkan ini lebih sulit daripada yang terlihat).

Mari kita lihat sekilas aturan yang ada terkait pembatasan akses ke layanan Azure OpenAI untuk melihat apa yang perlu dilakukan oleh pembuat perangkat lunak lain agar berpotensi terhubung dengan ChatGPT. Sesuai dengan Kebijakan Microsoft yang diposting online (posting terbaru ditunjukkan pada 14 Desember 2022):

• “Sebagai bagian dari komitmen Microsoft terhadap AI yang bertanggung jawab, kami merancang dan merilis Azure OpenAI Service dengan tujuan melindungi hak individu dan masyarakat serta mendorong interaksi manusia-komputer yang transparan. Untuk alasan ini, saat ini kami membatasi akses dan penggunaan Azure OpenAI, termasuk membatasi akses ke kemampuan untuk memodifikasi filter konten dan memodifikasi pemantauan penyalahgunaan. Azure OpenAI memerlukan pendaftaran dan saat ini hanya tersedia untuk pelanggan dan mitra terkelola yang bekerja dengan tim akun Microsoft. Pelanggan yang ingin menggunakan Azure OpenAI harus mengirimkan formulir pendaftaran untuk akses awal eksperimen dan persetujuan untuk beralih dari eksperimen ke produksi.”
• “Untuk eksperimen, pelanggan membuktikan bahwa mereka menggunakan layanan hanya untuk penggunaan yang dimaksudkan yang diserahkan pada saat pendaftaran dan berkomitmen untuk menggabungkan pengawasan manusia, batasan teknis yang kuat pada input dan output, saluran umpan balik, dan pengujian menyeluruh. Untuk produksi, pelanggan menjelaskan bagaimana ini diterapkan untuk memitigasi risiko. Pelanggan yang ingin memodifikasi filter konten dan memodifikasi pemantauan penyalahgunaan setelah mereka masuk ke layanan tunduk pada batasan skenario tambahan dan diharuskan untuk mendaftar di sini.”
• “Akses ke Layanan Azure OpenAI tunduk pada kebijakan tunggal Microsoft berdasarkan kriteria kelayakan dan proses pemeriksaan dan pelanggan harus mengakui bahwa mereka telah meninjau dan menyetujui persyaratan layanan Azure untuk Layanan OpenAI Azure. Microsoft mungkin meminta pelanggan untuk memverifikasi ulang informasi ini. Layanan Azure OpenAI tersedia untuk pelanggan berdasarkan ketentuan yang mengatur langganan mereka ke Layanan Microsoft Azure, termasuk bagian Azure OpenAI dari Ketentuan Produk Microsoft. Harap tinjau persyaratan ini dengan hati-hati karena berisi ketentuan dan kewajiban penting yang mengatur penggunaan Anda atas Layanan Azure OpenAI.”

Itu ada di sisi Microsoft.

OpenAI juga memiliki kebijakan penggunaannya yang terkait dengan API-nya:

• “Kami ingin semua orang dapat menggunakan API kami dengan aman dan bertanggung jawab. Untuk itu, kami telah membuat kebijakan kasus penggunaan dan konten. Dengan mengikuti mereka, Anda akan membantu kami memastikan bahwa teknologi kami digunakan untuk kebaikan. Jika kami menemukan bahwa produk Anda tidak mengikuti kebijakan ini, kami akan meminta Anda melakukan perubahan yang diperlukan. Jika Anda tidak mematuhinya, kami dapat mengambil tindakan lebih lanjut, termasuk menghentikan akun Anda.”
• “Kami melarang membuat produk yang menargetkan kasus penggunaan berikut:”
• “—Industri ilegal atau berbahaya”
• “— Penyalahgunaan data pribadi”
• “— Mempromosikan ketidakjujuran”
• “— Menipu atau memanipulasi pengguna”
• “— Mencoba memengaruhi politik”
• “Serangkaian kasus penggunaan berikut membawa risiko potensi bahaya yang lebih besar: peradilan pidana, penegakan hukum, hukum, layanan pemerintah dan sipil, perawatan kesehatan, terapi, kesehatan, pembinaan, keuangan, berita. Untuk kasus penggunaan ini, Anda harus:”
• “1) Uji akurasi model kami secara menyeluruh dalam kasus penggunaan Anda dan bersikap transparan dengan pengguna Anda tentang batasan”
• “2) Pastikan tim Anda memiliki keahlian domain dan memahami/mengikuti undang-undang yang relevan”
• “Kami juga tidak mengizinkan Anda atau pengguna akhir aplikasi Anda untuk membuat jenis konten berikut:”
• "- Membenci"
• “—Pelecehan”
• "- Kekerasan"
• "- Menyakiti diri sendiri"
• “— Seksual”
• "- Politik"
• "- Spam"
• "- Tipu muslihat"
• “— Perangkat lunak perusak”

Sebuah pertanyaan besar adalah apakah cita-cita ini dapat diamati jika ada permintaan yang mendesak untuk terhubung dengan ChatGPT. Mungkin akan ada tsunami permintaan yang luar biasa. Tenaga kerja manusia untuk memeriksa dan memeriksa dengan hati-hati masing-masing bisa jadi mahal dan sulit dikelola. Apakah keinginan untuk membatasi secara tepat akan dipermudah, secara tidak sengaja di hadapan permintaan akses yang sangat besar?

Seperti kata gurauan terkenal, rencana terbaik kadang-kadang dapat dibatalkan pada kontak pertama dengan kekuatan yang melimpah.

Ada juga banyak kelonggaran dalam cara menafsirkan aturan yang dinyatakan. Seperti yang telah kita lihat secara umum tentang maraknya disinformasi dan misinformasi, mencoba memisahkan gandum dari sekam bisa sangat menantang. Bagaimana cara menentukan apakah konten yang dihasilkan mematuhi atau melanggar ketentuan tidak bersifat kebencian, politis, menipu, dan sejenisnya?

Kesulitan yang membayangi adalah jika API ChatGPT disediakan untuk pembuat perangkat lunak yang memasangkan program mereka dengan ChatGPT, dan keluaran yang dihasilkan secara jelas melanggar aturan yang disebutkan, apakah kudanya sudah keluar dari gudang? Beberapa menyarankan bahwa ada kemungkinan kuat kerusakan reputasi yang dapat terjadi pada semua pihak yang terlibat. Apakah ini dapat diatasi dengan hanya melepaskan API ke pelaku tertentu tidak jelas. Kerusakannya, dalam arti tertentu, mungkin bertahan dan merusak laras semuanya. Banyak kesalahan akan ditimpakan kepada semua pendatang.

Stratifikasi Pasangan API

Saya perhatikan sebelumnya bahwa pemasangan ke ChatGPT dapat dengan mudah dikelompokkan menjadi dua tujuan utama:

• Penyandingan Asli Dengan ChatGPT
• Pemasangan Palsu Dengan ChatGPT

Mari kita periksa dulu pasangan yang asli atau bonafid.

Sebagai latar belakang, cara terjadinya hal ini agak mudah. Aplikasi ChatGPT memungkinkan program lain untuk menjalankan aplikasi. Biasanya, ini akan terdiri dari program yang kami sebut Widget yang diteruskan ke ChatGPT prompt dalam format teks, dan kemudian setelah ChatGPT melakukan tugasnya, esai atau teks dikembalikan ke Widget program. Ini hampir seperti seseorang melakukan hal yang sama, meskipun kami akan memiliki program untuk melakukan tindakan tersebut sebagai pengganti seseorang yang melakukannya.

Misalnya, seseorang membuat program yang melakukan penelusuran di web. Program menanyakan kepada pengguna apa yang ingin mereka cari. Program ini kemudian memberi pengguna daftar berbagai hasil pencarian atau temuan yang diharapkan menampilkan situs web yang relevan berdasarkan permintaan pengguna.

Bayangkan perusahaan yang membuat program penelusuran web ini ingin menyempurnakan aplikasinya.

Mereka meminta akses ke ChatGPT API. Asumsikan mereka melakukan semua dokumen yang benar dan akhirnya disetujui. Program mereka yang melakukan pencarian web kemudian perlu dimodifikasi untuk menyertakan panggilan ke aplikasi ChatGPT melalui API. Asumsikan mereka memilih untuk membuat mod tersebut.

Begini caranya agar bisa bekerja sama sekali. Saat pengguna memasukkan kueri untuk pencarian web ke dalam program inti, program ini tidak hanya melakukan pencarian web konvensional, tetapi juga meneruskan kueri ke ChatGPT melalui API. ChatGPT kemudian memproses teks dan mengembalikan esai yang dihasilkan ke program inti. Program inti pencarian web sekarang menyajikan kepada pengguna dua sisi, yaitu hasil pencarian web dan esai keluaran tambahan dari ChatGPT.

Seseorang yang menggunakan program inti ini belum tentu tahu bahwa ChatGPT sedang digunakan di backend. Itu bisa terjadi dalam batas-batas program inti dan pengguna tidak menyadari bahwa ChatGPT terlibat. Di sisi lain, program inti dapat dirancang untuk memberi tahu pengguna bahwa ChatGPT sedang digunakan. Ini biasanya bergantung pada apakah pembuat program inti ingin mengungkapkan bahwa aplikasi lain, dalam hal ini, ChatGPT, sedang digunakan. Dalam beberapa pengaturan, pembuat program yang dipanggil bersikeras bahwa program pemanggil API harus memberi tahu pengguna bahwa program lain sedang digunakan. Itu semua tergantung pada preferensi dan rincian lisensi.

Untuk pasangan asli, berikut adalah pendekatan yang biasa:

• 1) Pass-thru langsung ke ChatGPT
• 2) Add-on untuk menambah ChatGPT
• 3) Aplikasi sekutu yang bertepatan dengan ChatGPT
• 4) Sepenuhnya terintegrasi dengan ChatGPT

Secara singkat, dalam pendekatan terdaftar pertama, idenya adalah saya mungkin merancang sebuah program yang hanya merupakan frontend untuk ChatGPT, dan dengan demikian, yang dilakukan program saya hanyalah meneruskan teks ke ChatGPT dan mendapatkan kembali teks tersebut dari ChatGPT. Saya menyediakan program saya untuk siapa saja yang ingin menggunakan ChatGPT dan yang belum mendaftar untuk menggunakannya. Ini adalah salah satu pendekatan.

Kedua, saya mungkin membuat program yang berfungsi sebagai tambahan untuk ChatGPT. Misalnya, saat ChatGPT membuat esai, esai tersebut mungkin berisi kebohongan. Misalkan saya membuat program yang memeriksa keluaran ChatGPT dan mencoba menyaring kepalsuan. Saya membuat program saya tersedia sedemikian rupa sehingga orang memasukkan prompt teks ke dalam program saya, yang kemudian mengirimkan prompt ke ChatGPT. ChatGPT menghasilkan esai yang kembali ke program saya. Sebelum program saya menunjukkan kepada Anda esai tersebut, ia menyaring esai tersebut dan mencoba untuk menandai atau menghapus kepalsuan. Anda kemudian melihat esai yang dihasilkan setelah program saya melakukan penyaringan.

Pendekatan ketiga terdiri dari memiliki aplikasi sekutu yang bertepatan dengan ChatGPT. Misalkan saya mengembangkan sebuah program yang membantu orang dalam melakukan penulisan kreatif. Program saya memberikan tip dan saran kalengan tentang cara menulis secara kreatif. Program hanya mendorong atau memacu pengguna untuk melakukannya. Sementara itu, yang ingin saya lakukan adalah menunjukkan kepada pengguna isi dari penulisan kreatif. Karena itu, saya membuat API dengan ChatGPT. Program saya kemudian mengambil prompt dari pengguna dan memanggil ChatGPT untuk memberikan blub esai yang mungkin menunjukkan penulisan kreatif. Ini dapat dilakukan secara iteratif dan memanggil ChatGPT beberapa kali dalam prosesnya.

Dalam kasus pendekatan keempat, ChatGPT terintegrasi penuh ke dalam beberapa program atau kumpulan program lain. Misalnya, jika saya memiliki aplikasi pengolah kata dan aplikasi spreadsheet, saya mungkin ingin mengintegrasikan ChatGPT ke dalam aplikasi tersebut. Mereka akan dengan cara berbicara berfungsi bergandengan tangan satu sama lain. Saya akan membahas di kolom yang akan datang memposting kemungkinan mengambang bahwa Microsoft dapat memilih untuk memasukkan ChatGPT ke dalam rangkaian produktivitas kantor mereka, jadi nantikan analisis yang akan datang.

Itu kemudian adalah cara utama agar pasangan sejati dapat terjadi.

Mari kita selanjutnya mempertimbangkan beberapa pasangan pemalsuan.

Berikut adalah beberapa pasangan palsu yang harus Anda waspadai:

• Memasangkan Gimmickry Dengan ChatGPT – sedikit menggunakan ChatGPT, terutama dilakukan untuk pertunjukan dan untuk mendapatkan publisitas tanpa nilai tambah
• Janji Memikat Tentang Pemasangan ChatGPT – vendor perangkat lunak mengklaim bahwa mereka sedang memasangkan ke ChatGPT, berusaha untuk menjadi sorotan, padahal kenyataannya mereka tidak akan melakukannya dan melakukan pemalsuan kepala klasik dan memberikan janji palsu
• Tiruan Memproklamirkan Seperti ChatGPT – alih-alih memasangkan dengan ChatGPT, beberapa vendor perangkat lunak akan menggunakan sesuatu yang lain, yang baik-baik saja, tetapi mereka akan mencoba untuk menyiratkan bahwa itu adalah ChatGPT padahal sebenarnya bukan, berharap mendapatkan beberapa sisa dari ChatGPT
• Lainnya – banyak skema tambahan yang diperluas dan licik yang dapat dibayangkan

Pasti akan ada banyak kejahatan yang terjadi tentang semua ini. Ini akan menjadi bagian tak terpisahkan dari rilis Kraken.

Kesimpulan

Izinkan saya untuk melemparkan beberapa kunci pas dan penghalang lainnya ke dalam masalah ini.

Bagaimana dengan biayanya?

Saat ini, mereka yang mendaftar untuk menggunakan ChatGPT melakukannya secara gratis. Saya sebelumnya telah berkomentar bahwa pada titik tertentu perlu ada monetisasi langsung yang terlibat. Ini mungkin memerlukan biaya per transaksi atau mungkin membayar langganan. Kemungkinan lain adalah bahwa iklan dapat digunakan untuk membawa adonan, dimana setiap kali Anda menggunakan ChatGPT, sebuah iklan akan muncul. Dll.

Mereka yang memilih untuk memasangkan dengan ChatGPT melalui API harus secara serius mempertimbangkan potensi biaya yang terlibat. Kemungkinan ada biaya terkait penggunaan cloud Microsoft Azure untuk menjalankan aplikasi ChatGPT. Pasti ada biaya dari OpenAI untuk menggunakan API ChatGPT dan menjalankan aplikasi AI. Vendor perangkat lunak juga akan menanggung biaya internal mereka sendiri, seperti memodifikasi program mereka yang ada untuk menggunakan API atau mengembangkan program baru saat memasangkan dengan ChatGPT. Bayangkan biaya awal dan biaya pemeliharaan berkelanjutan juga.

Intinya adalah bahwa pelapisan biaya ini akan sedikit mengurangi demam emas untuk memanfaatkan API ChatGPT. Vendor perangkat lunak mungkin harus melakukan perhitungan ROI (laba atas investasi) yang hati-hati. Akankah apa pun yang dapat mereka hasilkan dengan menambah program mereka dengan menggunakan ChatGPT menghasilkan uang tambahan yang cukup untuk mengimbangi biaya?

Tidak semua orang akan sangat sadar biaya. Jika Anda berkantong tebal dan percaya bahwa penggunaan ChatGPT Anda akan mendorong program Anda ke bidang aplikasi yang paling dikenal atau paling dikenal, Anda mungkin memutuskan bahwa biaya saat ini sepadan. Bangun nama untuk aplikasi Anda dengan mengikuti jejak ChatGPT. Di ujung jalan, setelah program Anda populer atau menghasilkan uang, Anda bisa menebus kekurangan keuntungan sebelumnya atau menghapusnya sebagai biaya yang diperlukan untuk mendapatkan keuntungan besar.

Startup kecil yang didukung oleh perusahaan Venture Capital (VC) mungkin bersedia membayar sebagian dari investasi awal untuk dipasangkan dengan ChatGPT API. Ketenaran mungkin langsung muncul. Keberuntungan mungkin masih jauh, tetapi itu adalah sesuatu yang harus ditangani nanti. Raih pusat perhatian saat hasilnya bagus, seperti yang mereka katakan.

Orang mengira bahwa mungkin ada perusahaan nirlaba dan sosial yang akan memutuskan untuk juga menendang ban dalam hal ini. Misalkan sebuah perusahaan nirlaba mengidentifikasi penggunaan yang menguntungkan dari memohon API ChatGPT yang tampaknya akan mendukung tujuan altruistik atau manfaat sosial mereka. Mungkin mereka mengumpulkan dana untuk ini melalui kampanye pendanaan online. Mungkin mereka mencoba membuat kesepakatan dengan vendor sehingga mereka membayar jumlah nominal atau menggunakannya secara gratis.

Waktu akan berbicara.

Petunjuk terakhir yang akan saya tinggalkan untuk Anda adalah faktor risiko.

Saya tidak ingin terlihat terlalu suram, tetapi saya telah menyebutkan sebelumnya bahwa keluaran dari ChatGPT dapat berisi kepalsuan dan memiliki potensi kerugian lainnya. Masalahnya adalah, jika vendor perangkat lunak yang membuat aplikasi dicampur untuk menggunakan API ChatGPT, mereka berisiko mengalami keluaran yang buruk, yang seharusnya mereka antisipasi. Jangan taruh kepalamu di pasir.

Masalah muncul karena keluaran tersebut dapat mencemari aplikasi yang memilih untuk menggunakannya. Dalam hal itu, aplikasi Anda yang pada awalnya mengendarai kejayaan ChatGPT juga bisa berakhir dengan tembok bata jika output yang disediakan melalui ChatGPT diandalkan. Mungkin keluarannya disajikan kepada pengguna dan ini menyebabkan keributan yang menghebohkan. Mereka melampiaskan kecemasannya pada Anda dan aplikasi Anda.

Pada gilirannya, Anda mencoba mengarahkan jari ke ChatGPT. Apakah itu akan membuat Anda keluar dari teka-teki? Begitu ada bau, bau itu menyebar luas dan hanya sedikit yang terhindar. Sejalan dengan itu, bisa jadi melalui penggunaan ChatGPT yang diperluas, kesadaran akan output yang buruk menjadi lebih umum diketahui. Jadi, anehnya, atau ironisnya, penggunaan ChatGPT yang diperluas karena API dapat menembak kaki mereka sendiri.

Saya tidak ingin mengakhiri ucapan saya dengan wajah sedih jadi mari kita coba beralih ke wajah bahagia.

Jika semua batasan dan batasan aspirasi diikuti dengan hati-hati dan bijaksana serta dipatuhi dengan ketat, memanfaatkan ChatGPT melalui API bisa menjadi hal yang baik. Kemungkinannya juga bahwa ini akan semakin memacu aplikasi AI generatif lainnya untuk beraksi. Pasang naik bisa naik semua perahu.

Tampaknya optimis.

Anda mungkin tahu bahwa Zeus dikatakan mengendalikan Kraken. Sophocles, dramawan Yunani kuno, berkata tentang Zeus: “Dadu Zeus selalu jatuh untungnya.”

Mungkin hal yang sama akan dikatakan tentang bagaimana AI generatif pasti akan mendarat, setidaknya semoga begitu.