Sikap Jerman tentang Energi Rusia Dapat Mempengaruhi Masa Depan Euro
Canva
Sejak pelaksanaan Perjanjian Maastricht pada tahun 1992 yang mengarah pada pembentukan mata uang tunggal Euro, negara-negara Uni Eropa yang berbeda telah menghadapi masalah dalam memenuhi persyaratan Perjanjian untuk mempertahankan mata uang, terutama kewajiban bahwa tidak ada negara yang dapat menjalankan defisit anggaran lebih besar dari 3 % dari PDB-nya. Contohnya adalah Yunani, yang pada tahun 1992 menggunakan sejumlah besar tipu muslihat keuangan untuk mengklaim kepatuhan awalnya, kemudian sering jatuh ke dalam pelanggaran yang jelas.
Pada 2012, Yunani berharap Uni Eropa akan memberikan ruang bernapas untuk mengatasi kesulitan keuangannya, termasuk potensi default ke Dana Moneter Internasional. Jerman, sebagai anggota terkuat dari Bank Sentral Eropa, mengambil garis yang sangat keras terhadap penyelamatan Yunani. Ini bersikeras bahwa Yunani memotong anggaran federal, terlepas dari rasa sakit ekonomi yang mungkin menyebabkan pembayar pajak Yunani.
Jerman khawatir bahwa, jika bailout terjadi, Jerman akan membayar bagian terbesar untuk ketidakbertanggungjawaban fiskal Yunani, sehingga menuntut agar individu Yunani mengalami penurunan dramatis dalam standar hidup mereka untuk menyetujui bailout IMF dan melanjutkan partisipasi Yunani di Eropa. Bank pusat.
Situasi Yunani yang sama terulang pada tahun 2015. Posisi Jerman pada dasarnya adalah bahwa negara yang rentan harus mengencangkan ikat pinggangnya dan menderita untuk kebaikan Eropa yang lebih besar.
Dibutuhkan Ukraina untuk mengekspos kemunafikan Jerman. Mengetahui bahwa Rusia menghasilkan sebagian besar pendapatannya melalui energi, UE mempertimbangkan untuk menerapkan embargo pada minyak dan gas Rusia. Satu negara paling lama dan paling keras menentang tindakan semacam itu: Jerman.
Sangat bergantung pada gas dan minyak Rusia, hingga sekitar 50% dari konsumsi gas alamnya, Jerman dengan enggan menyetujui beberapa langkah melawan pasokan Rusia, namun terus mengizinkan energi Rusia mengalir ke Jerman sementara situasi di Ukraina semakin buruk. Memang, Jerman bergantung pada satu kilang milik Rusia, Kilang pCK di Schwedt, yang mayoritas dimiliki oleh perusahaan minyak Rusia, Rosneft, untuk 90% bahan bakar ke Berlin.
Pembayaran untuk energi itu dan untuk pemurniannya, tanpa diragukan lagi, telah membantu menjaga ekonomi Vladimir Putin tetap bertahan.
Sampai minggu lalu, Rusia masih menghasilkan hampir $500 juta setiap hari dari energi, dengan Jerman di antara pembeli utama. Uang itu memasok tentara Rusia, yang masih menginvasi Ukraina, membunuh orang Ukraina tanpa ampun, membom kota-kota dan infrastruktur Ukraina hingga terlupakan, mempertaruhkan potensi perang dunia, dan mengancam pasokan makanan dunia. Singkatnya, karena Jerman tidak akan melakukan apa yang dituntut dari orang lain ketika mereka menghadapi potensi kesulitan keuangan mereka sendiri, Ukraina mati, negara dalam reruntuhan, dan seluruh dunia sekarang menghadapi prospek kelaparan massal, jika tidak lebih buruk. .
Sulit untuk melihat bagaimana Jerman membuat lingkaran ini di masa depan. Bagaimana negara itu menuntut negara-negara lain untuk menurunkan standar hidup mereka ketika menghadapi bahaya finansial di masa depan, ketika negara itu menolak untuk menurunkan standar hidupnya sendiri ketika sesama negara Eropa menghadapi bahaya militer Rusia – keanggotaan UE atau tidak? Bagaimana negara-negara UE lainnya di masa depan menghadapi negara Jerman yang bersedia menerima dan bahkan secara tidak langsung mendanai perang paling agresif di Eropa sejak Perang Dunia II daripada menerima tingkat kesulitan ekonomi yang signifikan, namun pada akhirnya dapat dikelola, untuk meminimalkan kerugian? kehancuran Ukraina dan rakyatnya? Jika Rusia menang dalam upaya penaklukannya di timur Ukraina, termasuk menguasai begitu banyak ladang gandum subur yang secara historis memberi makan sebagian besar dunia, bagaimana Jerman akan menghadapi negara Rusia masa depan yang sekarang juga mengendalikan sebagian besar wilayah? pasokan pangan dunia, selain cadangan minyak dan gas semi-monopoli? Mungkin lebih tepatnya, bagaimana negara-negara lain akan berurusan dengan Jerman di masa depan, setelah negara itu membiarkan dirinya menjadi sangat bergantung pada Rusia sehingga, secara tidak sengaja tetapi tidak dapat disangkal, membantu membiayai invasi Rusia ke Ukraina?
Prediksi biasanya adalah tugas bodoh, tetapi tentu saja tidak perlu bola kristal untuk membayangkan pengaruh masa depan Jerman yang secara substansial menurun di UE, baik secara fiskal maupun moral, semakin lama ia tetap terikat pada energi Rusia. Memang, ketika potensi gagal bayar negara UE berikutnya terjadi, sulit untuk membayangkan negara itu menerima kuliah apa pun dari Jerman tentang perlunya mempertahankan disiplin ekonomi – terutama ketika banyak pengamat (termasuk penulis ini) telah lama mengkritik ketergantungan Jerman pada energi Rusia. jauh sebelum ada yang meramalkan perang saat ini di Ukraina.
Sementara mungkin situasi ini akan menghasilkan pendekatan yang lebih manusiawi untuk masalah ekonomi UE di masa depan, hal itu juga kemungkinan akan melemahkan fondasi mata uang tunggal. Seperti halnya semua uang, Euro diterima karena orang dengan rela menerima bahwa itu mewakili beberapa standar nilai yang dapat dipercaya. Begitu fondasi itu mulai melemah, keandalan mata uang itu sendiri mungkin dipertanyakan.
Perhatikan baik-baik selama beberapa bulan dan tahun ke depan bagaimana Bank Sentral Eropa mengelola Euro, terutama sekarang saat kita memasuki periode tekanan inflasi di seluruh dunia. Akan sangat ironis dan menyedihkan jika salah satu korban perang Rusia di Ukraina ternyata adalah matinya mata uang tunggal Euro.
Sumber: https://www.forbes.com/sites/danielmarkind/2022/06/21/german-stance-on-russian-energy-could-affect-future-of-the-euro/