'Sekakmat Di Berlin' Giles Milton yang Menarik

“Selama hari-hari itu dia berdiri diam untuk bencana seperti seruan Franklin Roosevelt untuk menyerah tanpa syarat, sebuah retorika perangsang yang dalam analisis beberapa ahli militer mungkin telah menyebabkan kematian yang tidak perlu dari beberapa ratus ribu orang, dan yang pasti bertanggung jawab. untuk kondisi terlentang di sebagian besar Eropa pada saat legiun Stalin mengambil alih negara-negara.” Itulah kata-kata William F. Buckley dalam obituari Winston Churchill. Meskipun Buckley jelas bahwa "Churchill akan ditulis tentang" untuk "selama pahlawan ditulis tentang," dia tidak takut untuk menunjukkan kutil yang sangat nyata dari seseorang yang dipandang terlalu banyak sebagai bebas noda.

Kenangan Buckley tentang Churchill (saya membacanya di kompilasi obituari Buckley 2017 yang sangat bagus dari James Rosen, Sebuah Obor Terus Menyala, tinjauan di sini) muncul di benak berulang kali saat membaca sejarah menarik Giles Milton tahun 2021 tentang pembentukan Berlin pasca-Perang Dunia II, Skakmat Di Berlin: Pertarungan Perang Dingin yang Membentuk Dunia Modern. Meskipun benar-benar tak terbantahkan, buku Milton sangat menyedihkan. Ada satu demi satu cerita mengerikan tentang kota paling menonjol di Jerman pada tahun-tahun setelah perang. Churchill terus mengingat arahan yang dikeluarkan oleh petinggi di Tentara Merah Uni Soviet bahwa “Di tanah Jerman hanya ada satu tuan – tentara Soviet, dia adalah hakim dan penghukum atas siksaan ayah dan ibunya. ” Dan Soviet melakukan banyak hukuman yang mengejutkan pikiran dengan kekejamannya. Tampaknya mereka tidak dapat melakukan semua kerusakan yang mereka lakukan seandainya Eropa dan Jerman tidak begitu hancur berdasarkan keinginan Roosevelt dan Churchill.

Sementara Jerman akan dibagi menjadi "tiga zona pendudukan, masing-masing untuk sekutu yang menang," kebenaran sejarah yang tragis adalah bahwa Soviet tiba lebih dulu untuk melakukan pembagian, dan tanpa pengawasan apa pun. Milton menulis bahwa perintah dari para pemimpin Soviet tidak ambigu: “Ambil semuanya dari sektor Barat Berlin. Apakah kamu mengerti? Semuanya! Jika Anda tidak bisa menerimanya, hancurkan. Tapi jangan serahkan apapun pada Sekutu. Tidak ada mesin, tidak ada tempat tidur untuk tidur, bahkan tidak ada pot untuk buang air kecil!” Dan penjarahan pun dimulai. Cermin, lemari es, mesin cuci, perangkat radio, rak buku, seni, apa saja. Apa yang tidak bisa diambil adalah "dipenuhi dengan peluru." Marsekal Georgy Zhukov mengirim 83 peti furnitur dan barang-barang lainnya ke apartemennya di Moskow dan ke dacha-nya di luar kota. Orang-orang baik, orang-orang Rusia itu.

Tentang apa yang terjadi, ada baiknya berhenti di sini untuk menjawab mitos keji dan memuakkan yang tidak akan mati tentang perang yang merangsang ekonomi. Untuk mempercayai hampir setiap ekonom yang ada, tanpa pengeluaran pemerintah yang mendanai upaya perang AS pada tahun 1940-an, pemulihan dari Depresi Hebat tidak akan terjadi. Para ekonom memakai ketidaktahuan mereka dengan gaya pakaian santai yang flamboyan. Kebenaran yang sederhana adalah bahwa pengeluaran pemerintah adalah apa yang terjadi setelah pertumbuhan ekonomi, bukan sebelumnya. Dengan kata lain, pertumbuhan ekonomi AS mendanai upaya perang sebagai lawan dari pembunuhan, perusakan dan perusakan kekayaan yang memperluas pertumbuhan.

Dilihat melalui prisma Jerman, perang adalah penghancuran apa yang dibangun oleh pertumbuhan ekonomi. Lebih buruk lagi, perang adalah penghancuran modal manusia yang tanpanya tidak ada pertumbuhan.

Beberapa pakar konservatif (Yuval Levin dan Edward Conard datang ke pikiran) mengklaim bahwa kondisi terlentang dunia setelah pertempuran tahun 1940-an meninggalkan AS kekuatan ekonomi tunggal di dunia, dan dengan demikian mulai booming. Mereka tidak meninggikan diri dengan anggapan yang 100% salah ini. Mereka lupa bahwa produktivitas adalah tentang pembagian kerja, namun pada tahun 1945 (menurut analisis mereka sendiri) sebagian besar dunia terlalu hancur bagi orang Amerika untuk membagi pekerjaan. Dan kemudian ada hal tentang "pasar." Jika Anda membuka bisnis di AS, apakah Anda lebih suka berada di dekat konsumen Dallas, TX atau Detroit, MI? Pertanyaan itu menjawab sendiri. Perang adalah definisi kemunduran ekonomi, setelah itu individu-individu yang membentuk apa yang kita sebut ekonomi tidak diperkaya oleh pemiskinan orang lain.

Patut dicatat bahwa hasil mengerikan yang memperburuk situasi di Jerman ini telah direkayasa beberapa bulan sebelumnya (pada Februari 1945) di Yalta, di mana Franklin D. Roosevelt, Churchill, dan Joseph Stalin telah berkumpul untuk “merencanakan perdamaian.” Masalahnya adalah FDR sangat sakit. Dia telah didiagnosis dengan gagal jantung kongestif akut, dan kadang-kadang sangat lelah sehingga Stalin dan para pembantunya akan bertemu dengannya saat presiden AS terbaring di tempat tidur. Dalam kata-kata Milton, "Yalta akan menjadi batu nisannya." Apakah dia akan lebih tegas seandainya dia dalam kondisi yang lebih baik?

Adapun Churchill, dia tampaknya bukan Churchill yang lama. Apa pun yang dipikirkan orang tentang negarawan Inggris paling terkenal, dia tampaknya unik (dalam apa yang digambarkan oleh penulis biografi William Manchester sebagai periode "Sendiri") ketika melihat bahaya kebangkitan Adolf Hitler. Namun, dengan Stalin, Churchill tidak begitu tanggap. Lebih buruk lagi, dia tampaknya memuliakan pemimpin Soviet yang membunuh. Menghargai Stalin di Yalta, Churchill mengatakan bahwa “kami menganggap kehidupan Marshal Stalin sebagai yang paling berharga bagi harapan dan hati kita semua. Ada banyak penakluk dalam sejarah, tetapi sedikit dari mereka yang menjadi negarawan, dan kebanyakan dari mereka membuang buah kemenangan dalam kesulitan yang mengikuti perang mereka.”

Hal utama adalah bahwa Yalta memberi Soviet lisensi "pertama di antara yang sederajat" untuk mengambil kendali di Jerman. Apa yang terjadi kemudian kembali mengerikan dalam kekejamannya. Semua yang panggilan untuk penyimpangan, atau pengakuan. Pengetahuan pengulas Anda tentang Perang Dunia II sangat terbatas. Meskipun menyadari bahwa Soviet kalah di suatu tempat di urutan 20 juta dalam berhasil mengalahkan Jerman, tidak ada kepura-puraan ketika menganalisis perlakuan menghina Jenderal Soviet Alexander Gorbatov terhadap Jenderal AS Omar Bradley, dan Gorbatov "'secara praktis mengklaim penghargaan Rusia untuk memenangkan perang sendirian.'” Benar atau salah, di Jerman pascaperang Gorbatov “memberi tahu pasukan Amerika bahwa 'Rusia mematahkan punggung tentara Jerman di Stalingrad,' dan menambahkan bahwa Tentara Merah 'akan meraih kemenangan, dengan atau tanpa bantuan Amerika.'” Dengan kata lain, Soviet telah memenangkan perang; setidaknya yang ada di teater Eropa. BENAR? Sekali lagi, tidak ada kepura-puraan pengetahuan di sini untuk membuat pernyataan.

Apapun jawabannya, Tentara Merah yang berkumpul di Berlin dan di Jerman lebih luas pasti terasa bahwa ia telah memenangkan perang, dan bertindak seolah-olah telah memenangkan perang. Meskipun Sekutu bersama-sama menangani apa yang digambarkan Churchill sebagai "tugas besar organisasi dunia", Soviet memandang diri mereka sebagai penyelenggara utama. Banyak orang yang tidak bersalah akan menderita kesombongan ini dengan cara yang memuakkan. Alasan untuk apa yang terjadi adalah karena Jerman memperlakukan mereka yang mereka taklukkan dengan cara yang sama. Perang adalah bisnis yang sakit, yang bukan merupakan wawasan.

Beginilah cara Letnan Kolonel Inggris Harold Hays menggambarkan kota Aachen di Jerman pada saat kedatangannya pada tahun 1945. “Kami menahan napas dalam keheranan yang dingin.” Meskipun Hays "telah hidup melalui blitz London," dan karena itu mengetahui kemampuan destruktif dari Luftwaffe Jerman yang dulu tangguh, dia melanjutkan dengan mengatakan bahwa "semua konsepsi tentang kekuatan pemboman udara tersebar ke angin saat kami berjalan ke arah kami. berliku-liku melalui tumpukan puing yang pernah mewakili kota Aachen.” Dengan kata lain, Jerman adalah musnah. Seperti yang digambarkan oleh partisan Soviet Wolfgang Leonhard, situasi di luar Berlin “seperti gambaran neraka – reruntuhan yang menyala-nyala dan orang-orang kelaparan yang berjalan dengan pakaian compang-camping, tentara Jerman yang kebingungan yang tampaknya telah kehilangan semua gagasan tentang apa yang sedang terjadi.” Pembaca mendapatkan gambarannya? Spekulasi bebas-wawasan di sini adalah bahwa tidak seorang pun dari kita yang tahu. Sungguh memuakkan untuk bahkan mencoba merenungkan apa yang dialami orang-orang di era Perang Dunia II.

Secara teoritis mudah untuk mengatakan bahwa menurut Buckley, FDR, Churchill dkk berlebihan dalam menuntut penyerahan tanpa syarat. Tidak diragukan lagi pengejaran ini menghancurkan negara-negara dan memusnahkan nyawa (Sekutu, Poros, dan warga sipil yang tidak bersalah) jauh lebih banyak daripada menerima sesuatu yang kurang, tetapi menerima sesuatu yang kurang dari penyerahan penuh mungkin sulit dilakukan di tengah perang.

Apa pun jawabannya, ini tidak menjadi alasan bagi FDR dan perlakuan Churchill terhadap Uni Soviet sebagai sekutu, dan juga teman. Bahkan pada saat itu, tidak semua berpikiran sama. Kolonel Frank "Howlin' Mad" Howley pada akhirnya adalah Komandan sektor Amerika di Berlin, dan dia skeptis sejak awal. Saat dia dengan cerdik mengartikulasikannya, “Di sini, di Berlin, kami telah menikahi gadis itu sebelum kami merayunya. Ini seperti salah satu pernikahan kuno ketika pengantin praktis bertemu satu sama lain di tempat tidur.” Hanya untuk mengetahui perbedaan jauh melampaui bahasa. Setelah masuk ke ranjang perkawinan pepatah, Howley menemukan agak unik bahwa Soviet adalah "pembohong, penipu, dan kejam." Apa yang membuat ini lebih buruk adalah penyesalan Howley, kebijakan Amerika adalah "perdamaian Rusia dengan harga berapa pun." Wakil direktur pemerintah militer Inggris di Berlin Brigadir Robert "Looney" Hinde menggambarkan Rusia sebagai "orang yang sama sekali berbeda, dengan pandangan, tradisi, sejarah, dan standar yang sama sekali berbeda, dan pada tingkat peradaban yang sama sekali berbeda." Pembaca buku yang luar biasa ini akan segera melihat betapa benarnya Howley dan Hinde.

Tentu saja, di luar perbedaan itu dengan cepat menjadi jelas bagi Howley siapa musuhnya. Meskipun dia "datang ke Berlin dengan gagasan bahwa Jerman adalah musuh", itu "menjadi lebih jelas dari hari ke hari bahwa Rusialah yang menjadi musuh kita." Mengapa Howley tampaknya sendirian? Satu argumen bisa jadi bahwa untuk mengetahui musuh seseorang berarti memiliki kemampuan untuk berpikir seperti musuh. Sekali lagi, hampir tidak ada wawasan; sebaliknya, hanya upaya untuk memahami waktu dalam sejarah yang begitu tragis di banyak tingkatan. Howley tampaknya berbagi upaya sebelumnya pada wawasan, atau pemahaman? Saat dia melihatnya, kemampuan untuk memahami sifat serpentine Rusia adalah "di luar kekuatan orang Barat mana pun."

George Kennan ("penahanan" Kennan) setuju dengan Howley. Dia berpandangan bahwa Stalin telah menggulingkan Churchill dan Roosevelt, dan kemudian menggulingkan Clement Atlee dan Harry Truman dengan "penguasaan taktis yang brilian dan menakutkan." Dalam kata-kata Milton, sebagaimana laporan dari Konferensi Potsdam (Juli 1945, beberapa bulan setelah Yalta) “membanjiri baki Kennan di kedutaan di Jalan Mokhovaya, dia terkejut dengan apa yang dia baca. Truman, Churchill, dan Atlee telah secara komprehensif diakali dalam setiap masalah.” Kennan menulis tentang bagaimana “Saya tidak dapat mengingat dokumen politik apa pun yang bacaannya memenuhi saya dengan perasaan depresi yang lebih besar daripada komunike yang disebutkan Presiden Truman pada akhir diskusi yang membingungkan dan tidak nyata ini.” Korbannya adalah orang Jerman.

Yang beberapa akan dimaafkan untuk mengatakan ada dan tidak mengasihani Jerman. Cukup adil, dalam arti tertentu. Jelas tidak ada kata-kata untuk menggambarkan kejahatan yang dibawa pasukan Jerman ke dunia. Tetap saja, sulit untuk tidak bertanya-tanya. Pemerintah memulai perang. Politisi memulai perang. Memikirkan tentang Ukraina dan Rusia saat ini, itu adalah pernyataan yang jelas bahwa orang-orang Rusia pada umumnya menderita sekarang juga meskipun Ukrainalah yang menjadi korban dari invasi yang sebenarnya.

Paling tidak, perlu disebutkan pernyataan Milton bahwa "Beberapa orang Berlin adalah Nazi yang bersemangat." Data empiris mendukung klaim ini. Milton menulis bahwa “dalam pemilihan kota tahun 1933, yang diadakan dua bulan setelah Hitler menjadi kanselir, Nazi hanya memenangkan sedikit lebih dari sepertiga suara.” Dalam pemilihan pasca-perang di Berlin di mana Soviet menghabiskan banyak uang (propaganda, makanan, buku catatan untuk anak-anak) dengan tujuan menyapu partai-partai yang didukung komunis, Milton melaporkan bahwa orang-orang Berlin memberikan 19.8% yang diduga sebagai dermawan mereka. Pilih. Sesuatu untuk dipikirkan, setidaknya? Sekali lagi, banyak pertanyaan di sini dari pengulas Anda yang mengaku sedikit mengetahui seluk-beluk perang tragis ini, atau apa yang terjadi setelahnya. Buku Milton dipesan justru karena pengetahuan tentang perang dan apa yang mengikutinya sangat tipis. Berdasarkan pengetahuan yang sangat terbatas, cukup sulit untuk dibaca Skakmat Di Berlin tanpa merasakan simpati yang besar untuk orang Jerman, dan kesengsaraan yang mereka alami. Anekdot tragis tidak ada habisnya, dan mereka bisa dibilang menjelaskan mengapa komunis tidak pernah memenangkan hati dan pikiran orang-orang di dalam kota yang hancur.

Karena pasukan Tentara Merah diperintahkan untuk membalas dendam, pembaca disuguhi jumlah yang mengerikan 90,000. Itulah berapa banyak wanita Jerman "yang akan mencari bantuan medis sebagai akibat dari pemerkosaan," tetapi seperti yang Milton tulis selanjutnya, "jumlah serangan yang sebenarnya pasti jauh lebih tinggi." Yang masuk akal. Tidak seorang pun perlu diberi tahu mengapa banyak orang yang terlalu malu atau trauma untuk melaporkan pelanggaran semacam ini. Di antara pembenaran Tentara Merah lainnya atas perlakuan mereka terhadap Jerman adalah bahwa “Pemenang tidak boleh diadili.” Memalukan. Pada begitu banyak tingkatan. Siapa yang akan melakukan ini?

Lebih buruk lagi adalah bagaimana hal itu dilakukan. Milton menulis tentang anak laki-laki Jerman berusia 9 tahun, Manfred Knopf, yang menyaksikan "dengan ngeri saat ibunya diperkosa oleh tentara Tentara Merah." Orang atau orang sakit macam apa yang akan melakukan ini? Atau bagaimana dengan anak laki-laki Jerman berusia 8 tahun, Hermann Hoecke. Dua orang Rusia berseragam mengetuk pintu keluarganya hanya untuk meminta bertemu dengan ayah Hermann. Mereka pergi bersamanya. Hoecke ingat bahwa "Saya melambai kepada ayah, tetapi dia tidak pernah melihat ke belakang." Sungguh, siapa yang akan melakukan ini pada anak berusia 8 tahun? Dan ini hanyalah satu cerita. Mengetuk pintu dari preman NKVD adalah hal biasa, dan “Beberapa dari mereka yang ditangkap pernah kembali untuk menceritakan kisah mereka.” Semua itu membuat buku ini begitu sulit untuk diletakkan, tetapi juga sangat sulit untuk dibaca. Kisah-kisah kebrutalan dan penderitaan tidak ada habisnya, dan tidak diragukan lagi siapa pun dengan pengetahuan yang lebih besar tentang Perang Dunia II akan mengatakan bahwa kisah-kisah itu relatif jinak dibandingkan dengan kebrutalan yang dialami oleh orang lain.

Meskipun hal di atas benar, itu sama sekali tidak membuat cerita dari Berlin mudah untuk dilalui. Milton menulis tentang Berliner Friedrich Luft yang "telah bertahan di ruang bawah tanahnya dengan menyedot air dari radiator." Enam dari sepuluh bayi baru lahir meninggal karena disentri. Adapun mereka yang selamat dari yang terakhir, Berlin tidak memiliki kertas toilet. Berlin juga kekurangan “kucing, anjing, atau burung, karena semuanya telah dimakan oleh warga Berlin yang kelaparan.” Putri-putri Hinde mengenang bahwa setibanya di Berlin untuk mengunjungi orang tua mereka, “Kami tidak bisa berenang di sungai karena masih penuh dengan mayat.” Wakil Dwight Eisenhower Lucius Clay menggambarkan Berlin sebagai "kota orang mati."

Kondisi putus asa Jerman dan perlakuan mereka selanjutnya oleh Soviet mungkin membantu menjelaskan mengapa Manfred Knopf yang berusia sembilan tahun tersebut menggambarkan pasukan Amerika sebagai “bintang film dibandingkan dengan tentara Rusia; cara mereka berpakaian, cara mereka berperilaku, [mereka] seperti pria terhormat.” Lebih lanjut tentang deportasi orang Amerika dan Inggris sebentar lagi, tetapi untuk saat ini bagaimana para pemimpin Amerika dan Inggris bisa begitu mudah ditipu? Khususnya para pemimpin Amerika yang memimpin negara yang paling tegak saat perang yang mengerikan ini berakhir? Apakah mereka semua bahkan tidak memiliki pemahaman dasar tentang pikiran Rusia, sehingga mereka tidak akan memberikan Stalin semua yang dia inginkan di Potsdam, terutama mengingat "negara bencana dari negara-negara Eropa Barat yang baru dibebaskan"? Mengapa Howley tampaknya satu-satunya orang Amerika yang berkuasa untuk melihat apa yang terjadi? Sementara itu menggembirakan untuk membaca tentang kedatangan Amerika dan Inggris sebagai penyelamat, itu menyedihkan untuk membaca bahwa para pemimpin mereka meninggalkan Soviet pembunuh untuk perangkat mereka sendiri selama hampir dua bulan.

Sama saja, orang Amerika bukanlah malaikat. Sementara sebagian besar Berlin adalah reruntuhan yang membara, para pejabat militer AS (dan secara adil, pejabat militer Inggris, Prancis, dan Soviet) secara rutin "mengganggu" pemilik beberapa apartemen dan rumah paling mewah yang masih dalam kondisi layak huni sehingga mereka dapat hidup dengan nyaman di kota yang penuh dengan orang-orang kelaparan. Milton melaporkan bahwa istri Howley memiliki tidak kurang dari dua belas pelayan untuk setiap makanan yang bisa dibayangkan. Apakah Howley sendirian? Tidak ada kesempatan. Para jenderal Rusia terkenal suka menyajikan makan malam mewah dengan makanan dan vodka yang tak ada habisnya, begitu pula rekan-rekan Inggris mereka, dan begitu pula orang Amerika. Milton mengutip kenangan menyedihkan dari seorang wanita Amerika bernama Lelah Berry, yang mengingat bahwa "'anjing sakit dari salah satu teman Amerika saya diberi diet susu-gula-roti putih oleh dokter hewan dan makan setiap hari sebanyak gula. seluruh bonus Natal anak Jerman.” Sebut saja itu pelajaran. Atau salah satu kebenaran hidup yang tak henti-hentinya: Tidak peduli kemiskinan rakyatnya, politisi dan orang-orang yang dekat dengan politisi akan selalu makan, dan makan enak. Tampaknya anjing mereka juga akan melakukannya.

Pasukan Amerika juga menggunakan sandwich tebal, rokok, nilon, dan segala sesuatu yang berharga lainnya (dan yang mereka miliki dalam persediaan berlimpah) untuk merayu wanita Jerman yang kelaparan. Pembaca dapat mengisi bagian yang kosong di sini. Ini adalah topik yang membutuhkan diskusi yang lebih besar, dan akan ditulis di masa depan. Untuk saat ini, meskipun untungnya hanya ada satu kasus yang terdokumentasi tentang seorang tentara Amerika yang melakukan pemerkosaan, tampaknya kemampuan mereka untuk memberi makan orang lain yang selalu hampir mati karena kekurangan kalori telah disalahgunakan. Dari seni berharga yang dapat ditemukan di Berlin, orang Amerika diketahui telah memperdagangkannya secara global.

Namun, begitu banyak dari apa yang terjadi di masa lalu dapat diambil di luar konteks karena alasan waktu saja. Setelah itu, perang dan kengeriannya yang tak berujung seharusnya memungkinkan sedikit atau banyak kelonggaran bagi kelemahan manusia. Orang Amerika pada akhirnya adalah orang baik dalam cerita ini. Seperti yang kita ketahui dari apa yang terjadi di Jerman Timur, bersama dengan semua negara lain di dalam cengkeraman Soviet di belakang Tirai Besi, komunisme adalah bencana yang mematikan dan melemahkan kehidupan. Syukurlah untuk Amerika Serikat.

Dari orang Jerman yang mungkin meragukan hal di atas, mereka segera tidak. Dengan Tentara Merah mengepung Berlin, pada 24 Juni 1948 Soviet mengejar "penaklukan dengan kelaparan" di mana mereka "mencoba membunuh seluruh kota untuk mendapatkan keuntungan politik." Masalah bagi Soviet adalah mereka tidak bisa mengendalikan langit. Lebih buruk lagi, mereka tidak memperhitungkan semangat orang-orang yang gigih dan inovatif seperti Lucius Clay (AS) dan Rex Waite (Inggris Raya) yang akan mencapai apa yang dianggap banyak orang sebagai tugas "mustahil" untuk mengangkut pasokan yang cukup ke kota itu. dengan cepat kehabisan segalanya. Dan itu bukan hanya makanan. Itu pakaian, bahan bakar, semuanya. Ketika ditanya apakah pesawat Angkatan Udara AS dapat mengangkut batu bara, Jenderal Curtis LeMay menjawab bahwa "Angkatan Udara dapat mengirimkan apa saja."

Kesemuanya itu menimbulkan pertanyaan mendasar tentang perencanaan secara umum. Tanpa meminimalkan pencapaian luar biasa dari pengangkutan udara begitu cepat ke Berlin, perlu ditunjukkan bahwa rekonstruksi, kontrol, atau perlindungan Berlin pascaperang selalu ditentukan oleh rencana pusat, "lembaga makanan, ekonomi, dan komunikasi" yang dikelola negara. .” Milton tidak banyak berbicara tentang pasar dalam bukunya (walaupun dia menghabiskan beberapa waktu di pasar gelap yang semakin ramai, termasuk untuk semua barang yang dibawa ke Berlin oleh Amerika dan Inggris), tetapi akan menarik untuk bertanya kepada analis yang dapat dipercaya apakah Pemulihan Jerman tertunda oleh upaya yang dilakukan untuk membantunya. Kita tahu Marshall Plan tidak menghidupkan kembali Jerman, hanya karena tidak memiliki efek paralel di Inggris, belum lagi Jepang tidak memilikinya sama sekali. Kebebasan adalah jalan menuju kebangkitan ekonomi, sehingga menimbulkan pertanyaan apakah perencanaan Eropa pasca-perang adalah masalahnya. Dugaan di sini adalah bahwa itu.

Terlepas dari apa yang telah atau tidak dilakukan, sejarah Milton tidak dimaksudkan untuk menjadi ekonomi sebanyak itu bertujuan untuk menginformasikan pembaca tentang apa yang terjadi belum lama ini. Sejarahnya sekali lagi menarik, tapi juga mengerikan. Bagaimana menjelaskan mengapa manusia bisa begitu kejam terhadap manusia lain? Membaca buku yang brilian ini akan membuat pembacanya merenungkan pertanyaan sebelumnya, dan banyak lagi untuk waktu yang lama.