Ginni Thomas Akan Bersaksi kepada Komite 6 Januari — Inilah Yang Kami Ketahui Tentang Upayanya Untuk Menggulingkan Pemilihan

Garis atas

Aktivis konservatif Ginni Thomas, istri Hakim Agung Clarence Thomas, akan bersaksi di depan Komite 6 Januari, dia mengatakan Penelepon Harian Kamis setelah ketua Rep. Bennie Thompson (D-Miss.) tersebut komite akan mencari kesaksiannya, menyusul serangkaian laporan yang menunjukkan istri hakim mendukung upaya untuk membatalkan pemilihan presiden 2020, termasuk korespondensi dengan pengacara Trump John Eastman.

Fakta-fakta kunci

Komite 6 Januari DPR telah memperoleh korespondensi email antara Thomas dan Eastman, the Washington Post pertama melaporkan Rabu, sebagai bagian dari dokumen seorang hakim memaksa Eastman untuk menyerahkan ke komite pekan lalu mengenai upayanya untuk membantu Trump membatalkan kekalahannya dalam pemilihan.

Grafik Pos melaporkan email "menunjukkan bahwa upaya Thomas untuk membatalkan pemilihan lebih luas daripada yang diketahui sebelumnya" tetapi tidak memberikan rincian apa pun tentang isinya, meskipun Eastman sendiri diklaim Kamis Thomas hanya mengundangnya untuk berbicara dengan kelompok yang terlibat dengannya tentang upaya pasca pemilihannya.

Thomas juga berkorespondensi dengan Kepala Staf Gedung Putih saat itu Mark Meadows, pesan teks Sebelumnya diperoleh panitia mengungkapkan, mengirimkan setidaknya 21 teks ke Meadows setelah pemilu mendorong upaya untuk membatalkan hasil.

Thomas mengatakan kepada Meadows untuk "membuat rencana" dan "melepaskan Kraken" dengan meminta bantuan dari pengacara sayap kanan seperti Sidney Powell, misalnya, dan mengatakan pada 4 November 2020, Trump tidak boleh menyerah karena "membutuhkan waktu untuk tentara. yang sedang berkumpul untuk membelanya.”

Dia juga menghubungi 29 anggota parlemen Arizona dari Partai Republik setelah pemilihan dan mendorong mereka untuk memilih pemilih "alternatif" yang akan mengatakan Trump memenangkan negara bagian daripada Presiden Joe Biden, menurut email yang dilaporkan oleh Pos.

Thomas menghadiri rapat umum pada 6 Januari yang mendahului serangan terhadap gedung Capitol untuk "waktu yang singkat," katanya kepada Washington Beacon Gratis pada bulan Maret, dan New Yorker dan melaporkan bahwa dia menjabat sebagai "perantara" antara kelompok-kelompok yang mengorganisir acara tersebut sebelum itu, yang disangkal oleh Thomas.

Yang Harus Diperhatikan

Thompson mengatakan wartawan Kamis "saatnya" Komite 6 Januari DPR mencari kesaksian dari Thomas sebagai hasil korespondensinya dengan Eastman, dan tersebut setelah sidang komite Kamis bahwa anggota parlemen telah mengirim surat kepadanya meminta kesaksian. Thomas mengatakan kepada Daily Caller bahwa dia akan memenuhi permintaan mereka, dengan mengatakan dia "tidak sabar untuk menjernihkan kesalahpahaman" dan "berharap untuk berbicara dengan mereka." Komite sebelumnya telah memutuskan kemungkinan tidak akan memanggil Thomas sebagai saksi atau menjadikan upaya pasca pemilihannya sebagai fokus penyelidikannya, menurut laporan tersebut. Pos, tetapi publikasi melaporkan Rabu anggota parlemen telah mulai membahas apakah akan memasukkannya sebagai bagian dari dengar pendapat publik setelah email dengan Eastman. Hubungan Thomas dengan Eastman dapat membuat keterlibatannya sangat menonjol, seperti yang telah dilakukan oleh seorang hakim federal tersebut itu "lebih mungkin daripada tidak" Eastman melakukan halangan ilegal dalam upayanya untuk membantu Trump membatalkan pemilihan.

Garis singgung

Grafik Kali melaporkan Rabu malam bahwa Eastman mengatakan kepada kampanye Trump dan seorang pengacara pro-Trump untuk mengajukan kasus perselisihan hasil pemilihan dengan Mahkamah Agung karena dia "memahami bahwa ada pertarungan sengit yang sedang berlangsung" antara para hakim tentang apakah akan mengambil jabatan -kasus pemilu Email tersebut dikirim setelah Mahkamah Agung sudah ditolak beberapa tuntutan hukum pasca pemilihan. itu Kali laporan itu masih belum diketahui apa Eastman, dirinya mantan pegawai untuk Clarence Thomas, yang mendasarkan komentarnya pada hakim dari. (Mungkin bukan Ginni Thomas, karena Pos catatan laporan palsu argumen antara hakim yang beredar online pada saat itu.) Menanggapi email Eastman, pengacara Kenneth Chesebro dilaporkan mengatakan "peluang" tindakan Mahkamah Agung untuk membatalkan pemilihan "akan menjadi lebih menguntungkan jika hakim mulai takut bahwa akan ada kekacauan 'liar' pada 6 Januari.”

Yang Tidak Kami Ketahui

Persisnya berapa banyak yang dilakukan Thomas setelah pemilihan. Masih belum jelas apakah ada lebih banyak pesan teks antara Thomas dan Meadows yang tidak diserahkan ke komite DPR, misalnya, dan salah satu pesannya menyebutkan "email yang saya kirim ke Jared," menunjukkan bahwa Thomas mungkin telah melakukan kontak dengan orang lain. di Gedung Putih Trump seperti penasihat Jared Kushner.

Kritikus Utama

“Saya dengan tegas dapat mengkonfirmasi bahwa saya tidak pernah mendiskusikan dengan Nyonya Thomas atau Hakim Thomas segala hal yang tertunda atau kemungkinan akan diajukan ke Pengadilan,” Eastman menulis di pos Substack hari Kamis, mengatakan bahwa Pos laporan didasarkan pada "sindiran palsu." Thomas sebelumnya telah menyangkal bahwa dia mendiskusikan pekerjaannya dengan suaminya atau bahwa dia memiliki pengaruh pada pekerjaannya sebagai seorang hakim. "Clarence tidak mendiskusikan pekerjaannya dengan saya, dan saya tidak melibatkan dia dalam pekerjaan saya," kata Thomas kepada Beacon Gratis pada bulan Maret, menambahkan bahwa mereka “tidak membahas kasus sampai opini publik—dan bahkan saat itu, diskusi kami selalu sangat umum dan terbatas pada informasi publik.”

Latar Belakang Kunci

Thomas telah lama dikenal sebagai aktivis politik, tetapi karyanya telah mendapat sorotan lebih dalam beberapa bulan terakhir mengingat profil baru-baru ini di Kali dan New Yorker dan karena Mahkamah Agung yang condong konservatif telah mengambil lebih banyak masalah politik seperti pengendalian senjata dan aborsi, serta laporan tentang upaya pasca pemilihannya. Kritik terhadap Thomas telah menyebabkan panggilan agar suaminya mengundurkan diri dari kasus apa pun yang terkait dengan pemilihan 2020—dan beberapa di sebelah kiri mendorongnya untuk mengundurkan diri—terutama setelah Clarence Thomas adalah satu-satunya hakim yang berbeda pendapat dalam kasus mengenai dokumen Trump yang diserahkan ke komite 6 Januari. . Hakim sejauh ini belum membuat komitmen untuk mengundurkan diri, dan pengadilan belum mengomentari Ginni Thomas, meskipun beberapa hakim telah jika tidak berbicara keluar dalam beberapa bulan terakhir bertentangan dengan persepsi umum bahwa pengadilan telah menjadi "dipolitisasi." Tindakan Ginni Thomas telah membantu berkontribusi pada ketidakpercayaan yang lebih luas di antara publik Amerika di Mahkamah Agung, seperti polling menunjukkan kepercayaan pada institusi telah turun ke titik terendah baru. Apakah pengadilan dan/atau Roberts mengomentari semua ini? Mari kita perhatikan bahwa di sini.

Selanjutnya Membaca

Ginni Thomas berkorespondensi dengan John Eastman, sumber pada 6 Januari Investigasi House mengatakan (Washington Post)

Siapa John Eastman? Pengacara di Pusat Strategi 6 Januari Trump. (Forbes)

Mahkamah Agung Mempertimbangkan Kasus-Kasus Ini Pada Pemilu 2020 — Saat Istri Hakim Thomas Ginni Ingin Membatalkannya (Forbes)

Virginia Thomas—Istri Hakim Agung—Dilaporkan Dorong Kepala Staf Trump Tantang Kalah Pemilu 2020 (Forbes)

Ginni Thomas Mendesak 29 Anggota Parlemen Arizona Untuk Membatalkan Hasil Pemilu—Lusinan Lebih Banyak dari yang Diketahui Sebelumnya, Laporan Mengatakan (Forbes)

Ginni Thomas—Istri Hakim Agung Clarence Thomas—Menghadiri Rapat Umum 6 Januari, Katanya (Forbes)

Hakim Agung Clarence Thomas Menghadapi Panggilan Untuk Audiensi, Penolakan, Pengunduran Diri Untuk Teks Istri Tentang Pemilu 2020 (Forbes)