Negosiasi Harga Obat Pemerintah Menawarkan Janji Palsu

Dengan inflasi naik dan pemilihan paruh waktu hanya beberapa bulan lagi, Demokrat putus asa untuk sesuatu yang dapat mereka berikan kepada pemilih sebagai alasan untuk membuat mereka tetap mengendalikan Kongres.

Mereka berharap versi sederhana dari Build Back Better Act mereka bisa membantu. Senator Joe Manchin, DW. Va., yang membantu menurunkan tagihan musim dingin lalu, telah bertemu berulang kali dengan Pemimpin Mayoritas Senat Charles Schumer, DN.Y., dalam beberapa pekan terakhir dalam upaya untuk mencapai kompromi pada paket pengeluaran besar-besaran.

Laporan menunjukkan proposal untuk memberi Medicare kekuatan untuk "menegosiasikan" harga obat dapat menjadi fitur utama kompromi apapun. Senator Manchin baru-baru ini menyatakan bahwa reformasi harga obat adalah “satu-satunya hal yang harus dilakukan.” dia adalah mendesak rekan-rekan anggota parlemen untuk mengambil tindakan pada negosiasi harga obat dan “menepati janji [yang telah] dibuat kepada senior kita.”

Tetapi "negosiasi" ini hanyalah kontrol harga yang menyamar. Dengan demikian, mereka akan memusnahkan inovasi medis dan menghilangkan akses pasien ke obat-obatan yang menyelamatkan jiwa.

Sudah lama menjadi tujuan Demokrat untuk memberi pemerintah kemampuan untuk menetapkan harga obat. Itu iterasi terbaru dari Build Back Better akan memberdayakan birokrat federal untuk "menegosiasikan" harga untuk obat-obatan mahal tertentu tanpa persaingan generik di bawah Medicare Parts B dan D.

Istilah yang lebih akurat untuk apa yang ada dalam pikiran Demokrat adalah "pemaksaan." Di bawah proposal tersebut, pemerintah dapat memungut pajak cukai 95% atas total penjualan obat jika perusahaan farmasi menolak untuk berpartisipasi dalam sandiwara negosiasi.

Itu membuat pembuat obat memiliki dua pilihan. Mereka dapat menerima harga yang ditentukan pemerintah, atau kehilangan hampir setiap sen penjualan obat.

Meskipun ada batasan di mana dan berapa banyak harga obat yang dapat ditetapkan pejabat setiap tahun, tidak ada batasan berapa banyak harga obat yang dapat mereka tetapkan dari waktu ke waktu. Jika BBB lolos, 100 obat akan terbuka untuk negosiasi pada tahun 2030.

Mengetahui bahwa suatu hari nanti pemerintah dapat memotong harga obat secara drastis, banyak investor akan berpikir dua kali sebelum mengucurkan uang untuk penelitian dan pengembangan.

Proses R&D sangat berisiko dan mahal, sering membutuhkan $2.9 miliar dan 15 tahun untuk mendapatkan obat untuk pasien. Pasar obat resep yang bebas dari campur tangan birokrasi memberi investor kesempatan untuk menutup pengeluaran tersebut jika obat yang mereka investasikan ternyata salah satu dari 12% dari perawatan eksperimental yang membuatnya melalui uji klinis.

Kontrol harga akan mengganggu sistem ini, yang menyebabkan penurunan investasi dan lebih sedikit perawatan inovatif. Ekonom Universitas Chicago Tomas J. Philipson perkiraan bahwa proposal BBB untuk negosiasi akan mengurangi pengeluaran R&D sebesar $663 miliar, menghasilkan 135 obat baru yang lebih sedikit diperkenalkan, dan menyebabkan hilangnya lebih dari 330 juta tahun kehidupan AS hingga 2039.

Tetapi anggota parlemen tidak perlu bergantung pada model ekonomi untuk sampai pada kesimpulan ini. Lihat saja di seberang Atlantik atau di perbatasan utara kita, di mana pemerintah menempatkan kontrol harga pada obat resep.

Pertimbangkan bahwa Inggris mengembangkan sebagian kecil dari obat-obatan yang dilakukan Amerika Serikat. Antara 2001 dan 2010, Amerika Serikat menemukan tiga dari setiap lima obat baru. Inggris berkembang hanya 8%.

Kontrol harga juga mencegah pasien mengakses obat terbaru yang menyelamatkan jiwa. Sementara pasien AS memiliki akses ke 96% dari semua obat kanker baru yang diluncurkan antara 2011 dan 2018, pasien Kanada memiliki akses ke kurang dari 60%.

Ada sedikit alasan untuk percaya bahwa hidup di bawah skema penetapan harga pemerintah akan berbeda untuk pasien Amerika daripada rekan-rekan mereka di Inggris atau Kanada.

Skema pengendalian harga Partai Demokrat adalah upaya transparan untuk membeli suara. Mengingat biaya jangka panjangnya dalam inovasi hilang dan akses ditolak, ini adalah salah satu negosiasi yang harus ditolak orang Amerika.