Berita Peretas Tidak Cukup dengan Web3 – Trustnodes

Topik hari ini adalah apakah ini terlalu dini atau tidak untuk blockchain, dengan tidak ada yang berbicara tentang 'blockchain' karena diskusi berfokus pada web3.

Kubu 'scam, piramid, pencucian uang, ponzi, reeeee' mengklaim gagal dalam argumen bahwa semua penolakan kritik mereka dengan menunjukkan itu masih awal dan teknologi membutuhkan waktu, tidak valid karena mereka telah memutuskan bahwa itu tidak benar-benar terlalu dini.

“Semakin Anda memikirkannya, semakin 'ini hari-hari awal!' mulai terdengar seperti protes putus asa dari orang-orang dengan terlalu banyak uang yang tenggelam ke dalam skema piramida, berharap mereka dapat mengantongi beberapa pengisap lagi dan keluar dengan uang tunai mereka sebelum semuanya runtuh,” memberi tahu kami beberapa 'editor wikipedia.'

Molly White juga Tech Lead di HubSpot, "pengembang dan pemasar produk perangkat lunak untuk pemasaran masuk, penjualan, dan layanan pelanggan."

“Banyak yang telah berubah di dunia teknologi dalam enam hingga dua belas tahun terakhir,” katanya. “Namun, kita harus percaya bahwa ketika teknologi melonjak maju selama dekade terakhir, teknologi blockchain menghabiskan waktu itu untuk tersandung kaki mereka sendiri?”

Ini adalah pandangan yang sangat bodoh yang Anda harapkan dari seseorang yang telah menyimpulkan aset digital terbatas pembawa adalah skema piramida, meskipun poin yang lama disangkal sekarang cukup setua tahun-tahunnya menaiki tangga perusahaan di 2006HubSpot 'memulai'.

Apakah crypto mengambil antek-anteknya adalah satu pertanyaan yang muncul di benaknya mengenai pandangannya yang berprasangka yang jelas tampak macet pada tahun 2013 ketika dia memulai pabrik perusahaannya dengan pengulangan klasik: “tidak ada yang berhasil menemukan penggunaan positif untuk blockchains itu tidak akan lebih baik dilayani oleh teknologi tanpa blockchain.”

Ada kemajuan namun. Dulu tidak ada yang menggunakannya, lalu tidak ada yang menerimanya untuk pembayaran di luar obat-obatan, lalu tidak ada aplikasi pembunuh, dan sekarang tidak ada gunanya di luar keuangan.

Keuangan, hanya industri ceruk kecil yang menghargai semua hal, termasuk waktunya yang mungkin terpaksa dia berikan kepada beberapa orang tua pemasaran.

Dengan priming itu, sebagian besar komentar adalah apa yang Anda harapkan, pengulangan poin pembicaraan 2013 yang secara bertahap diselesaikan satu per satu sejauh menyangkut ruang ini, dan oleh karena itu dapat dilihat hanya sebagai bug pembaruan dari alam ibu. Semua dilengkapi dengan teguran klasik pada seseorang yang menyatakan bahwa dia telah berubah pikiran dengan menuduhnya 'menginjili.'

Sesuatu yang membuat kita bertanya-tanya apakah ada semacam ketakutan otoriter dan budaya pembungkaman di Lembah korporat yang hanya dapat bertahan dengan menutup perdebatan dan mengecam sudut pandang yang berbeda. Ini akan sangat menjelaskan pendekatan yang sangat tidak Amerika terhadap sensor dan kontrol debat – termasuk melalui bot – yang telah kita lihat. Menjadikan crypto sebagai kontra-budaya yang keren dan keren melawan otoritarianisme yang sombong.

Tetapi seseorang memang repot-repot membawa beberapa substansi, untuk memperbarui yang ingin diperbarui. Dia berkata:

“Banyak yang telah berubah di ruang blockchain juga. Hanya karena Anda tidak mengetahuinya bukan berarti itu tidak benar. Banyak dari perubahan itu setara dengan beberapa kemajuan teknologi yang disebutkan.

Pada tahun 2009, Anda memiliki bitcoin, jadi pada dasarnya solusi konsensus terdistribusi yang memungkinkan kelangkaan barang digital yang sepadan.

Hari ini, Anda memiliki sharded blockchains, pembukuan entri tiga kali lipat, bukti kepemilikan, blockchains yang menangani penyimpanan file dengan insentif, sistem pencarian nama alternatif, daya komputasi pembelian pada buku pesanan otomatis, kumpulan likuiditas (kemajuan fintech besar dan besar jika Anda tidak akrab dengan itu), eksekusi kode arbitrer dengan catatan kanoniknya.

Ya, ya, ponzi, scam, atau jawaban sebenarnya "hal-hal aneh yang tidak ada yang memberi tahu tentang di luar kata crypto shill [sic]."

Anda harus menyukainya karena r/buttcoin jelas telah ditingkatkan menjadi Hacker News. Jika itu tidak berarti fajar arus utama ada di sini, tidak ada yang berhasil.

Karena banyak yang baru diperkenalkan ke semuanya, jadi untuk beberapa sebenarnya tahun 2013 dan wajar untuk awalnya skeptis.

Tunggu sampai mereka mengetahui semuanya adalah skema piramida, terutama fiat, yang memiliki ponzi inbuilt melalui penciptaan utang uang yang memerlukan pembayaran bunga pada penciptaan uang itu sendiri, sesuatu yang masih satu dekade masih belum dijelaskan secara resmi dalam hal dari mana minat itu berasal dan peran apa yang dimainkannya dalam 'blockchain' fiat, atau tokennomics.

Tetapi bagian itu dapat dimaafkan karena uang dan keuangan sangat kompleks, dan sangat kabur. Anda harus melalui beberapa senam mental besar namun untuk menyatakan bahwa "cara untuk mengotentikasi diri sendiri tanpa otoritas terpusat" dapat dipenuhi dengan "PGP, email terenkripsi, OpenID, dll dll .."

Bahkan jika memang demikian, Anda akan mengharapkan para pembuat kode dari semuanya tertarik dengan fakta bahwa satu metode otentikasi semacam itu sedang mengejar ketika tidak ada yang lain meskipun beberapa dekade mereka terus-menerus melakukannya.

Mereka seharusnya melompat-lompat dengan gembira karena pandangan mereka tentang bagaimana seharusnya sekarang menjadi lebih seperti apa adanya, dan tentu saja semua ini dibangun oleh pembuat kode sehingga banyak dari mereka melompat-lompat.

Bukan yang lamban, dan mungkin itu menjadi lebih baik. Lagi pula, seseorang memang harus melakukan pekerjaan bilik, dan - betapapun berartinya itu dan betapapun orang mungkin mengidealkan sebaliknya - mungkin jauh lebih baik sehingga tidak ada kesadaran diri sama sekali yang ditunjukkan untuk bertanya-tanya apakah mereka benar-benar membuktikan faktanya masih awal dengan membuat argumen 2013 di tahun 2022 ini dalam sebuah artikel yang mengatakan itu tidak terlalu dini.

Kami hanya berharap kurasi sarang lebih canggih untuk memberi kami sinyal ini dalam bentuk yang lebih substansial sehingga kami memiliki sedikit gagasan yang lebih baik tentang apa yang mungkin dapat ditingkatkan.

Kecanggihan Web

Ada dua pelaku untuk itu. Satu, bahwa mungkin tidak ada sesuatu yang dapat kita tingkatkan yang belum kita ketahui, dan sayangnya mekanisme penawaran dan permintaan – atau skema piramida – bukanlah sesuatu yang dapat kita tingkatkan.

Alasan lainnya lebih bersifat hipotetis. Hal-hal seperti Hacker News memiliki desain komunis karena tidak ada pengukur nilai langsung untuk pertukaran di sana, tetapi hanya secara tidak langsung berpotensi membangun nama atau memasarkan startup Anda atau tentu saja hanya menunda-nunda atau mencoba menjaga agar pekerja bilik Anda sejalan .

Tidak ada insentif bagi seseorang yang mengetahui beberapa kesalahan atau apa yang dapat dilakukan tentang hal itu, untuk memberikannya secara gratis ketika pengetahuan mereka memberi mereka gaji yang tinggi atau solusi mereka yang berpotensi miliaran.

Jadi wacana menjadi agak dangkal dan dangkal, upaya de minimis yang dalam komunisme umumnya mengarah pada keruntuhan.

Tidak jelas apakah crypto dapat menyelesaikan masalah besar ini, tetapi dalam beberapa hal web3 juga dapat dilihat sebagai jenis jaringan sosial yang berbeda.

Itu dapat dilihat sebagai Lingkaran Google secara abstrak, jika ada yang bisa mengingatnya, di mana keanggotaan grup dikuratori melalui tokennomics sehingga ada insentif untuk berkontribusi setidaknya di atas de minimis.

Tidak seperti web2 di mana Anda memiliki banyak ke banyak komunikasi, termasuk banyak yang sangat bodoh, dan daripada berpikir web3 hanya berarti salinan dari Facebook, mungkin malah berkembang menjadi beberapa komunikasi.

Kami telah lama menyimpulkan di halaman-halaman ini dari pengamatan bahwa skala ekonomi juga memiliki skala disekonomi, titik di mana skala itu sendiri menjadi beban besar.

Tokenomics, atau community building, atau kurasi informasi melalui pertukaran nilai unit akun secara tidak langsung sejauh mereka yang memiliki token atau NFT memiliki kepentingan pada sesuatu yang dapat diukur dalam nilai akuntansi, dapat menyebabkan alun-alun publik yang lebih terdesentralisasi di mana debat menarik lebih banyak dilakukan di kedai kopi daripada di alun-alun kota, atau setidaknya sebagai tambahan.

Hal ini tentu saja sudah menjadi kasus dan bisa dibilang selalu menjadi kasus di mana Anda memiliki grup, serikat pekerja atau perusahaan atau universitas, tetapi tidak begitu banyak secara digital setidaknya untuk waktu yang cukup lama karena web2 dirancang untuk menjadi banyak dan banyak. menjadi lebih dan lebih satu – atau 'influencer' – bagi banyak orang.

Kurang dari TV, tetapi juga mungkin jauh lebih dari optimal, dengan potensi produk sampingan dari apa yang sekarang kita sebut web3 menjadi kurang koneksi 'lunak' orang dan lebih 'canggih' koneksi orang. lingkaran.

Waktu menjadi hal yang paling berharga, setiap keuntungan efisiensi dalam penggunaannya tentu saja harus sangat berharga, dan uang menjadi pendorong yang hebat, membuat seseorang setidaknya bertanya-tanya apakah kita mungkin secara tidak sengaja mendapatkan beberapa keuntungan efisiensi dalam menghabiskan waktu melalui tokennomics yang mungkin menciptakan dinamika sosial yang berbeda yang mungkin menyebabkan banyak perdebatan terjadi pada Wacana dan Wacana yang jauh lebih canggih yang akan datang.

Beberapa mungkin akan membenci itu, tetapi bagi kami setidaknya satu janji besar dari ruang ini adalah membawa kapitalisme untuk semua. Itu termasuk, mungkin, komoditas terbesar: pengetahuan. Yang tentu saja berbeda dari informasi karena beberapa sapi membuat tiga galon susu sangat berbeda dengan formula Black-Scholes.

Dan oleh karena itu masalah dengan kurangnya debat yang tepat di web3 sebenarnya dapat mengungkapkan sesuatu yang mendasar tentang web2, yaitu bahwa ia melakukan pekerjaan yang buruk dalam mengatur informasi karena tidak memiliki insentif yang tepat karena desainnya yang komunis, yang mungkin dapat diberikan oleh nilai digital web3.

Kesulitan dengan melihat bagaimana detail mungkin juga menjadi hal yang menggembirakan, setidaknya bagi kami, karena begitu kami memiliki detailnya, lalu apa yang harus dimainkan, dan karena banyak kegagalan atau tujuan yang salah menunjukkan akumulasi pengetahuan melalui eksperimen dengan banyak upaya untuk secara langsung memberi insentif kepada kurasi ketika itu mungkin organik dan masih diberi insentif, tetapi secara tidak langsung.

Pengetahuan, yang jelas-jelas bermasalah untuk diperbarui atau tidak efisien untuk ditransfer setidaknya jika menyangkut kemampuan yang diketahui, dan dengan demikian membuat semuanya menyenangkan karena itu menunjukkan masih terlalu dini dan kita belum disingkirkan.

Mungkin suatu hari kita akan karena kemampuan alam dikonsumsi dan jenuh dengan hal-hal baru yang menjadi permainan manusia, tetapi sampai saat itu, tampaknya agak jelas bahwa kita masih harus mencicipi banyak hal baru, setidaknya dibandingkan dengan yang belum. -alternatif yang ada, dengan kebaruan seperti itu sekarang sangat banyak mati di web2, sementara itu mungkin baru saja lahir di web kami.