Hakim Pengadilan Tinggi Alito meyakinkan Kennedy tentang hak aborsi: NY Times

Hakim Agung Samuel Alito, yang menulis pendapat mayoritas musim panas ini membatalkan kasus hak aborsi Roe v. Wade, meyakinkan mendiang Senator Ted Kennedy pada tahun 2005 bahwa ia menganggap dasar hukum utama bagi Roe untuk “dilunasi,” sebuah laporan baru mengungkapkan.

“Saya percaya pada preseden,” kata Alito yang konservatif kepada Kennedy, senator Demokrat Massachusetts liberal menulis dalam buku hariannya pada November 2005, The New York Times melaporkan.

“Saya percaya bahwa ada hak untuk privasi. Saya pikir itu diselesaikan sebagai bagian dari klausul kebebasan Amandemen ke-14 dan Amandemen Kelima, ”kata Alito, menurut kutipan buku harian.

“Jadi saya menyadari ada hak untuk privasi. Saya percaya pada preseden. Saya pikir kasus Roe sejauh yang saya bisa,” kata Alito kepada Kennedy, seorang pembela hak aborsi yang meninggal pada tahun 2009.

Komentar itu dibuat ketika Alito sedang mencari konfirmasi Senat ke pengadilan selama kunjungan ke kantor Kennedy, tulis John Farrell dalam laporan Times. Buku baru Farrell, "Ted Kennedy: A Life," yang menampilkan rincian entri buku harian, sedang diterbitkan Selasa.

Keputusan tahun 1973 di Roe menetapkan untuk pertama kalinya bahwa ada hak konstitusional federal untuk aborsi.

Roe didasarkan pada keputusan pengadilan tinggi sebelumnya, Griswold v. Connecticut, yang pada tahun 1965 menemukan bahwa ada hak konstitusional untuk privasi perkawinan, dalam kasus yang berkaitan dengan pasangan menikah yang dilarang menggunakan alat kontrasepsi.

Konservatif selama beberapa dekade menyerang Roe sebagai cacat, sebagian dengan argumen bahwa Konstitusi tidak secara eksplisit menyatakan individu memiliki hak untuk privasi, apalagi untuk aborsi.

Selama pertemuannya dengan Alito, Kennedy skeptis terhadap hakim, yang sebagai pengacara di Departemen Kehakiman selama pemerintahan Reagan telah menulis memo pada tahun 1985 yang menyatakan bahwa dia menentang Roe.

"Hakim Alito meyakinkan Mr. Kennedy bahwa dia tidak boleh menaruh banyak saham di memo itu," lapor Times.

“Dia telah mencari promosi dan menulis apa yang dia pikir ingin didengar bosnya. "Saya adalah orang yang lebih muda," kata Hakim Alito. "Aku sudah banyak matang." “

Alito juga mengatakan bahwa pandangannya tentang Roe yang diputuskan secara keliru adalah "pribadi", menurut buku harian Kennedy.

"Itu pribadi," kata Alito, tulis Kennedy dalam buku harian itu. "Tapi saya punya tanggung jawab konstitusional dan itu akan menjadi pandangan yang menentukan."

Terlepas dari jaminan itu, Kennedy memilih menentang pengukuhan Alito ke Mahkamah Agung.

Alito tidak mengembalikan permintaan yang diajukan ke kantor pers Mahkamah Agung untuk meminta komentar atas artikel Times.

Pada bulan Juli, Alito menulis keputusan mayoritas dalam kasus Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, yang membatalkan Roe dan kasus hak aborsi penting lainnya, Planned Parenthood v. Casey, yang diputuskan pada tahun 1992.

“Roe sangat salah sejak awal,” tulis Alito.

“Alasannya sangat lemah, dan keputusan itu memiliki konsekuensi yang merusak. Dan jauh dari membawa penyelesaian nasional masalah aborsi, Roe dan Casey telah mengobarkan perdebatan dan memperdalam perpecahan,” tulisnya, mencatat bahwa kasus-kasus itu “harus dikesampingkan.”

“Konstitusi tidak merujuk pada aborsi, dan tidak ada hak semacam itu yang secara implisit dilindungi oleh ketentuan konstitusional apa pun, termasuk yang menjadi sandaran utama para pembela Roe dan Casey – Klausul Proses Hukum dari Amandemen Keempatbelas,” tulisnya.

Amandemen itu, yang ke-14, yang menurut laporan Alito telah diberitahukan kepada Kennedy hampir 17 tahun sebelumnya menetapkan hak atas privasi.

Namun pendapat Alito di Dobbs mengatakan bahwa aborsi adalah hak yang “berbeda secara fundamental” dengan hak seperti “hubungan seksual yang intim, kontrasepsi, dan pernikahan”, karena “menghancurkan … 'kehidupan janin.'”

Putusan Dobbs berarti bahwa masing-masing negara bagian akan kembali memiliki wewenang untuk secara ketat membatasi atau bahkan melarang aborsi, atau mengizinkannya dengan pembatasan yang longgar.

Aborsi sebagian besar telah dilarang di setidaknya 13 negara bagian sejak Dobbs dikeluarkan.

Dalam pendapat yang sependapat dengan Dobbs, rekan konservatif Alito, Justice Clarence Thomas, menulis bahwa keputusan penting lainnya oleh pengadilan yang menetapkan hak-hak gay dan hak atas kontrasepsi harus dipertimbangkan kembali sekarang setelah Roe disingkirkan.

Thomas mengatakan dalam pendapatnya bahwa keputusan itu “adalah keputusan yang terbukti salah.”

Kasus-kasus yang dia sebutkan adalah Griswold v. Connecticut; Lawrence v. Texas, yang pada tahun 2003 menetapkan hak untuk terlibat dalam tindakan seksual pribadi; dan putusan 2015 di Obergefell v. Hodges, yang mengatakan ada hak untuk pernikahan sesama jenis.

Thomas mencatat bahwa semua keputusan itu didasarkan pada interpretasi klausul proses hukum dari Amandemen ke-14.

Dia menulis bahwa klausul konstitusi hanya menjamin "proses" untuk merampas kehidupan, kebebasan, atau properti seseorang tidak dapat digunakan "untuk mendefinisikan substansi hak-hak itu."