Inkuisisi DPR Republik Mengecualikan Pengacara Agensi Dan Membutuhkan Penasihat yang Dipekerjakan Pemerintah

Inkuisisi House Republican yang diharapkan ada pada kita. Ini akan melibatkan serangkaian investigasi badan federal, pada isu-isu seperti panduan covid, pemanasan global, "persenjataan", regulasi berlebihan, dan sebagainya. Sebagian besar dari seluruh sumber daya Dewan Perwakilan Rakyat, sangat mungkin puluhan juta dolar, akan digunakan untuk ini. Tuntutan lembaga untuk dokumen yang akan digunakan dalam investigasi tersebut sudah mengalir masuk.

Komite investigasi rumah melakukan "deposisi" - staf pengacara Republik membawa saksi yang dipanggil ke ruang bawah tanah Gedung Rayburn. Kru ini dapat diharapkan untuk menginterogasi dengan bermusuhan dan kasar, mengintimidasi saksi untuk memberi jalan pada narasi yang miring dan meragukan, jika tidak langsung konspirasi.

Secara tradisional, setidaknya saksi agensi yang dipanggil dapat memiliki penasihat agensi mereka sendiri di sisi mereka, memberikan perwakilan hukum dan dukungan moral tanpa biaya kepada saksi. Peraturan DPR tidak mengatakan sebaliknya ketika saya menjadi Penasihat Umum Dewan Perwakilan Rakyat.

Tidak kali ini. Pada bulan Januari, House Republicans mengeluarkan aturan deposisi yang mengatakan, pada dasarnya, "bayar dari kantong Anda sendiri, atau lakukan tanpa hak Anda." Secara khusus Aturan Rumah 2023 mengatakan:

ORANG-ORANG YANG DIIZINKAN UNTUK MENGHADIRI DEPOSISI.—Deponen dapat didampingi pada suatu deposisi oleh dua orang yang ditunjuk pribadi, pengacara nonpemerintah untuk menasihati mereka tentang hak-hak mereka. Hanya anggota, staf komite yang ditunjuk oleh ketua atau anggota minoritas berpangkat, seorang reporter resmi, saksi, dan dua pengacara saksi yang ditunjuk yang diizinkan untuk hadir. Orang lain, termasuk pegawai instansi pemerintah, tidak boleh hadir.

Diulangi: inkuisisi House Republican yang baru diatur untuk menghancurkan saksi agensi dengan taktik yang tidak adil tanpa kehadiran penasihat agensi, dan kemudian menggunakan apa yang ditimbulkan oleh tingkat ketiga dalam audiensi publik yang bertumpuk.

Anda mendengar sebaliknya. Ada yang bilang, karena satu dan lain hal, itu tidak akan terlalu buruk.

Ada yang bilang, mungkin tidak akan banyak deposisi. Mengapa khawatir di depan? Ada yang mengatakan, semua sidang akan dilakukan dengan anggota Kongres Republik DPR yang tidak terlatih melemparkan tuduhan yang tidak didukung mengabaikan dokumen-dokumen besar yang tidak digunakan yang dikeruk dari file-file agensi, tanpa membangun yayasan dengan deposisi staf. Tentu, akan ada banyak jam amatir di persidangan, tetapi sangat sering kru ini juga ingin karpet merah ditata untuk mereka di atas tubuh saksi agensi yang dipukul.

Beberapa yang lain mengatakan, agensi hanya akan melanggar Peraturan Rumah dan menolak memberikan saksi tanpa penasihat agensi. Tentu, Departemen Kehakiman dan FBI mungkin akan bersikap keras seperti itu. Mereka memiliki preseden. Tapi mereka unik. Mereka memiliki kekuatan unik dan status konstitusional untuk melindungi mereka. Ketika lembaga lain mempertimbangkan untuk meniru, mereka harus mengharapkan tuduhan keras dari "menghalangi" sepatutnya dilaporkan di pers. Lagu dari House Republicans: "Anda harus menyembunyikan begitu banyak, itu sebabnya Anda tidak memberikan saksi" Belum lagi penegakan panggilan pengadilan dalam skala yang belum pernah terlihat sebelumnya. Mungkin ada sejumlah saksi agensi yang ditahan karena tidak muncul sesuai panggilan pengadilan mereka.

Ada jalan keluar untuk melindungi para saksi. Telah berkali-kali ditegaskan bahwa pemerintah dapat menyewa penasihat hukum untuk saksi-saksi agensi tersebut. Dalam konteks terkait, ini sudah terjadi. Mengantisipasi pemakzulan Sekretaris Keamanan Dalam Negeri Alejandro Mayorkas, pemerintah telah menyewa pengacara swasta untuk mengajukan kasusnya.

Apa yang akan terjadi jika pemerintah gagal mempekerjakan penasihat seperti itu untuk saksi agen?

Pertama, saksi tidak akan tahu hak-haknya. Mereka memang punya hak. Tapi, saksi awam akan merasa sulit untuk berdebat, sendiri dan tanpa dukungan, dengan beberapa pengacara komite yang tangguh yang menggigit, dan mengunyah saksi yang tidak terwakili. Sebaliknya, dengan pengacara mereka di sana, dia akan tahu bagaimana melawan, misalnya, pertanyaan dengan tipu daya meminta spekulasi.

Kedua, dan mungkin lebih buruk lagi, para saksi harus membayar dari kantong mereka sendiri untuk pengacara swasta. Sepertinya begitu kata-kata Aturan Rumah. Nasihat “pribadi”. Saksi yang kita bicarakan bukanlah Elon Musk dan Bill Gates. Ini adalah pegawai negeri dengan sarana terbatas, keluarga yang mereka dukung, dan seringkali kewajiban yang berat. Penasihat House Republican dapat membelanjakan mereka ke dalam rumah miskin dengan mewajibkan mereka untuk secara pribadi membayar pengacara swasta.

Mungkin juga dicatat bahwa kerugiannya, meskipun jatuh terlebih dahulu pada saksi agensi, akan merobohkan agensi dan publik juga. Catatan agensi akan dinodai dan disesatkan publik. Klarifikasi yang diperlukan tidak akan dibuat. Salah langkah terkecil yang dipicu oleh intimidasi saksi akan diledakkan menjadi tidak proporsional. Penerusan rantai email yang tidak berbahaya akan menjadi senjata api yang tegas. Kebocoran licik House Republican dan penceritaan ulang yang terdistorsi pada audiensi akan melemahkan agensi dan menipu publik.

Dilebih-lebihkan oleh penulis ini? House Republicans bertaruh sebaliknya.

Pengungkapan: Penulis adalah Penasihat Umum Dewan Perwakilan Rakyat. Dia telah mewakili saksi agensi dan ingin melakukannya lagi.