DPR Akan Memberikan Suara Untuk Melindungi Pernikahan Sesama Jenis Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung

Garis atas

Anggota parlemen DPR Senin memperkenalkan undang-undang yang akan mengabadikan beberapa perlindungan untuk pernikahan sesama jenis dan pernikahan antar ras dalam undang-undang federal—yang mereka rencanakan untuk dipilih akhir pekan ini—karena kesetaraan pernikahan menghadapi ancaman baru.

Fakta-fakta kunci

Undang-undang tersebut diperkenalkan mengingat Mahkamah Agung membatalkan Roe v. Wade, yang meningkatkan kemungkinan bahwa undang-undang tersebut dapat membatalkan keputusannya tentang pernikahan sesama jenis berikutnya.

RUU tersebut mengharuskan negara bagian untuk mengakui pernikahan yang terjadi secara legal di negara bagian atau yurisdiksi lain terlepas dari “jenis kelamin, ras, etnis, atau asal negara.”

Itu berarti negara bagian tidak dapat menyatakan pernikahan sesama jenis atau pernikahan antar ras tidak sah bahkan jika mereka dilarang di negara bagian itu, selama pernikahan itu berlangsung secara sah di negara bagian tempat pernikahan itu dilakukan.

RUU itu juga melindungi kesetaraan pernikahan di bawah undang-undang federal dengan mengatakan undang-undang federal apa pun yang melibatkan status perkawinan seseorang mengakui pernikahan itu sah selama itu sah di negara bagian atau teritori tempat pernikahan itu dilakukan.

Jika Mahkamah Agung membatalkan perkawinan sesama jenis, perkawinan yang terjadi ketika masih sah akan dilindungi, karena RUU itu menyatakan bahwa keabsahan perkawinan hanya didasarkan pada apa yang ada dalam undang-undang pada saat perkawinan itu dilangsungkan dan sehingga tidak dapat dibatalkan secara surut.

Yang Harus Diperhatikan

DPR akan memberikan suara pada Penghormatan Undang-Undang Perkawinan minggu ini, Pemimpin Mayoritas DPR Rep. Steny Hoyer (D-Md.) tersebut Senin, dan Berita Punchbowl laporan pemungutan suara bisa dilakukan secepat hari Selasa. Tidak jelas bagaimana RUU itu akan berjalan di Senat, di mana akan membutuhkan dukungan dari setidaknya 10 anggota parlemen dari Partai Republik untuk disahkan. Senator Susan Collins (R-Maine) telah mensponsori RUU tersebut di Senat—menyebutnya sebagai “langkah lain untuk mempromosikan kesetaraan, mencegah diskriminasi, dan melindungi hak-hak semua orang Amerika”—tetapi tidak jelas apakah ada Partai Republik lain yang akan memberikan dukungan mereka. dia.

Garis singgung

Rumah juga akan suara minggu ini on undang-undang yang melindungi akses ke kontrasepsi, kata Hoyer pada hari Jumat, yang memiliki hal serupa mendapat ancaman mengingat putusan Mahkamah Agung.

Kutipan penting

“Selama Bulan Kebanggaan, Justice [Clarence] Thomas mengumumkan kepada dunia perjuangannya untuk membalikkan privasi, keintiman, dan kesetaraan pernikahan komunitas LGBTQ,” Rep. Ritchie Torres (NY-15), yang memimpin Kongres Kesetaraan LGBTQ+ Caucus, kata dalam sebuah pernyataan Senin. “Ketika kami terus melihat serangan terhadap hak-hak dasar dari Pengadilan, semakin jelas bahwa kami harus menggunakan setiap alat yang kami miliki untuk melindungi kesetaraan pernikahan.”

Critic Kepala

Senator Ted Cruz (R-Texas) disarankan pada hari Sabtu bahwa Mahkamah Agung harus membatalkan presedennya pada pernikahan sesama jenis, dengan alasan itu "jelas salah ketika diputuskan." “Obergefell, seperti Roe v. Wade, mengabaikan dua abad sejarah bangsa kita,” Cruz tersebut di podcast-nya Ruang ganti, menambahkan bahwa dia yakin pengadilan itu “melampaui jangkauan.”

Latar Belakang Kunci

Kesetaraan pernikahan berada di bawah ancaman mengingat keputusan Mahkamah Agung yang dibatalkan Roe v Wade. Mengarungi, yang menyatakan keputusan penting tahun 1973 “sangat salah” karena hak untuk melakukan aborsi tidak secara tegas dinyatakan dalam Konstitusi atau “berakar kuat dalam sejarah dan tradisi Bangsa ini.” Keputusan pengadilan di Obergefell v. Hodge, yang melegalkan pernikahan sesama jenis, adalah salah satu dari sejumlah keputusan besar yang didasarkan pada dasar hukum yang sama seperti Roe, menimbulkan kekhawatiran bahwa pengadilan akan membatalkan kesetaraan pernikahan berikutnya dengan alasan yang sama. Thomas disarankan sebanyak dalam persetujuannya tentang pendapat yang menjungkirbalikkan Roe, dengan alasan Obergefell dan keputusan lain yang menjunjung tinggi hak untuk pengendalian kelahiran dan hubungan sesama jenis adalah "salah" dan pengadilan memiliki "kewajiban untuk 'memperbaiki kesalahan' yang ditetapkan dalam preseden tersebut. ” Loving v. Virginia, yang melegalkan pernikahan antar ras, juga didasarkan pada dasar hukum yang sama dan dapat berada di bawah ancaman, meskipun Thomas—yang dirinya sendiri dalam pernikahan antar ras—tidak memilih keputusan itu. Sebelum putusan Obergefell, 35 negara bagian memiliki larangan pernikahan sesama jenis dalam konstitusi negara bagian atau hukum negara bagian mereka, menurut kepada Pew Research Trust, yang dapat berlaku lagi jika keputusan tersebut dibatalkan.

Selanjutnya Membaca

Clarence Thomas: Pengadilan Harus Mempertimbangkan Kembali Pernikahan Gay, Keputusan Pengendalian Kelahiran Berikutnya Setelah Menjatuhkan Roe (Forbes)

Tanpa Obergefell, Sebagian Besar Negara Bagian Akan Memiliki Larangan Pernikahan Sesama Jenis (Bangku gereja)

Ted Cruz, Republikan terbaru yang menolak keputusan pernikahan gay SCOTUS (Aksio)