Bagaimana Kami Sampai Di Sini Dan Apa Yang Harus Dilakukan Tentang Itu

Saat kita menyaksikan kengerian yang terjadi di Ukraina, kita tidak dapat memahami ketidakpedulian rakyat Rusia terhadap apa yang dilakukan atas nama mereka. Pada saat ini, teriakan rasa malu atau kemarahan besar-besaran seharusnya terpancar dari seluruh Federasi Rusia, cukup besar setidaknya untuk mengekang kebijakan Kremlin. Tidak diragukan lagi, tangan besi negara polisi bertanggung jawab atas beberapa ketenangan: penangkapan pengunjuk rasa yang meluas, penaburan ketakutan melalui pembunuhan publik terhadap para pembangkang selama bertahun-tahun, propaganda tanpa henti dan sejenisnya memiliki efek yang diinginkan. Tapi, tanyakan pada kelompok ahli mana saja dan mereka akan memberi tahu Anda masalahnya lebih dalam, sebenarnya masuk ke hati dan pikiran publik Rusia. Sama sekali tidak jelas apakah popularitas pribadi Putin telah mendapat pukulan besar. Jajak pendapat Levada yang relatif disegani mematok peringkat persetujuannya masih di atas 80%. Perkiraan terbaru dari jumlah yang melarikan diri ke luar negeri berkisar sekitar 700,000 atau lebih, cukup tidak signifikan dalam kaitannya dengan total populasi. Apakah hanya karena orang Rusia tidak mendapatkan informasi yang akan mengubah pikiran mereka, atau apakah mereka menghuni alam semesta paralel sehingga mereka kebal?

Waktu pasti telah berubah sejak akhir era Perang Dingin ketika, di balik Tirai Besi, berita dari Barat dianggap berharga, lebih dapat diandalkan (dan lebih waras) daripada berita Kremlin; sumber-sumber seperti BBC Russian Service dan Radio Free Europe dipuja sebagai sumber kebenaran. Menurut Prof Thomas Graham, pakar veteran Rusia di Universitas Yale, warga Soviet “tidak dapat mempercayai outlet resmi bahkan untuk berita lokal mereka sendiri – Chernobyl hanyalah salah satu contohnya – jadi mereka belajar untuk memercayai alternatif kami.” Tapi itu melampaui berita keras. Dunia Barat dipenuhi dengan hiburan, kemewahan, mode, olahraga, dan musik rock yang kontras dengan siaran Kremlin yang sangat membosankan. Soviet kehilangan perebutan kekuatan lunak secara drastis, di mana informasi tandingan mengalir secara pasif namun efektif.

Tapi itu dulu. Di bawah Putin, media Rusia melakukan upaya yang berkelanjutan dan sukses untuk meningkatkan permainan mereka, memperbanyak saluran TV, menambahkan wajah muda dan seksi, memoles nilai produksi dengan standar dunia, mewaralabakan acara Barat, meniru orang lain, menciptakan ekosistem swasembada yang memesona – mungkin tahan terhadap penetrasi dari luar. Lalu ada dunia internet. Menurut sebagian besar pengamat, ruang informasi online Rusia tidak sepenuhnya tertutup, tentu saja tidak seperti China. Masalah yang lebih dalam, tampaknya, adalah bahwa orang Rusia sendiri tidak begitu terbuka terhadap media dan informasi Barat, tidak merasa membutuhkannya, secara efektif terisolasi dari kesadaran diri moral apa pun, sebagian karena Moskow memodernisasi mediascape-nya, dan ekosistem propagandanya, dengan tipu muslihat yang besar. Buku terkenal Peter Pomerantsev tahun 2014 tentang topik ini, “Tidak Ada Yang Benar Tapi Segalanya Mungkin”, menguraikan bagaimana televisi Rusia mengembangkan suatu bentuk propaganda yang tidak benar-benar memberikan versi kebenaran mereka sehingga menyerang gagasan kebenaran dengan cara mengambang. berbagai teori konspirasi – yang seringkali kontradiktif – tentang apa pun yang melibatkan Kremlin.

Sebuah contoh sempurna diberikan oleh Juli 2014 yang terkenal menjatuhkan penerbangan sipil Belanda ke Malaysia MH17, yang jelas dilakukan oleh sistem rudal Rusia yang beroperasi tepat di dalam Ukraina. Media Moskow mengklaim menunjukkan bukti bahwa pesawat itu ditembak jatuh oleh pesawat tempur Ukraina, kemudian oleh pertahanan udara Ukraina, bahwa itu adalah penerbangan bunuh diri yang membawa mayat, dan banyak lainnya. Beberapa tahun kemudian, Mahkamah Internasional di Den Haag tidak dapat disangkal dan secara resmi membebankan tanggung jawab pada pasukan separatis yang dikendalikan Kremlin, yang pada saat itu publik Rusia telah kehilangan minat. Hasil jangka panjang dari rentetan disinformasi yang intensif seperti itu adalah sikap sinis dan apatis di mana-mana saat ini di antara penduduk: semua orang berbohong, tidak ada yang tahu apa yang sebenarnya terjadi, demi kewarasan semata-mata menyerahkan segalanya kepada orang kuat yang berkuasa. Yang benar-benar diterjemahkan menjadi semacam peralihan moral menuju tindakan keji oleh Kremlin, terutama di luar negeri.

Sebagian kesalahan terletak pada Barat. Selama tahun-tahun Putin, ketika mesin media Kremlin menyusul, kami secara nyata mengalihkan pandangan, percaya pada tingkat tertentu bahwa pesan nilai-nilai dan gaya hidup Eropa-Amerika berbicara sendiri, tidak memerlukan propaganda tambahan. Media warisan Barat, yang dulu sangat efektif di Rusia, tetap menggunakan pendekatan usang yang hanya 'mengatakan kebenaran', memberikan berita objektif dengan penekanan pada berita, yang memiliki sedikit efek terhadap teknik disinformasi canggih Moskow yang dipadukan dengan hiburan. Itu juga merupakan tahun-tahun 'perang melawan teror' dari tahun 2001 dan seterusnya ketika fokus dunia bebas melayang ke tempat lain. Dan juga saat warga Rusia dapat bepergian ke luar negeri tanpa hambatan, dan menyaksikan secara langsung proses demokrasi yang berantakan di lingkungan yang lebih bebas. Bagi banyak orang, hal ini mengingatkan mereka pada kondisi kacau di tahun-tahun Yeltsin dan kesulitan sosial-ekonomi berikutnya, perang saudara, babushka tunawisma, dan sejenisnya.

“Mereka mulai percaya bahwa Barat tidak memiliki apa pun untuk diajarkan kepada mereka secara ideologis, sangat sejalan dengan pesan Kremlin,” kata Ivana Stradner, kritikus terkemuka Putin di Defense of Democracies Foundation. “Mereka menyukai gaya hidup Barat tetapi tidak menyukai nilai-nilainya. Uang minyak mengalir masuk. Mereka mampu membeli barang-barang konsumen dan mewah, untuk pertama kalinya dalam beberapa dekade. Kremlin meyakinkan mereka bahwa keistimewaan dan patriotisme Rusia, yang pada dasarnya adalah supremasi, bersimbiosis dengan stabilitas dan kesuksesan.” Yang terpenting, hal itu memungkinkan sebagian besar, yang secara politik lembam, untuk tetap seperti itu. Pada akhirnya, Moskow merasa berani untuk beralih dari bertahan ke menyerang baik secara militer maupun informasi, merasa nyaman karena mengetahui bahwa mereka telah mengamankan kandangnya sepenuhnya. Lagi pula, diarahkan ke Barat, teknik yang sama telah menciptakan, hingga hari ini, semacam sinisme polarisasi dengan ketidakpercayaan yang korosif terhadap informasi konsensus atau berita 'objektif'. Tidak dapat menjembatani jurang pemisah dalam masyarakat kita sendiri, kita telah kehilangan kemampuan untuk menjembatani jurang ke dalam hati dan pikiran Rusia.

Bisa dibilang, hingga invasi besar-besaran ke Ukraina, publik Rusia tidak merasa perlu tahu lebih banyak dari yang diinginkan pemerintah. Pembunuhan para pembangkang, peracunan dan defenestrasi di dalam dan luar negeri, serbuan militer ke Georgia, Donbas, dan Krimea, tidak cukup mengguncang zona nyaman publik untuk membuat Kremlin waspada. Namun bencana di Ukraina mulai dari serangan yang gagal di Kiev telah mengubah banyak hal, menurut Prof Graham, "menciptakan kekurangan informasi yang tampaknya dipedulikan orang untuk pertama kalinya dalam beberapa tahun."

Berita yang dapat diandalkan tentang kemunduran di zona perang, kebutuhan mendadak untuk memobilisasi wajib militer, seberapa buruk mereka dilatih dan dikirim untuk dianiaya ditambah efek ekonomi yang berkembang (di provinsi) dari sanksi, telah membuka celah bagi kontra-informasi Barat. jenis yang ada selama Perang Dingin – bahkan sedikit di antara generasi yang lebih tua yang, bagaimanapun, sebagian besar dianggap di luar jangkauan. Mereka adalah yang pertama direngkuh oleh perluasan besar televisi kabel multi-saluran pasca-Soviet, begitu menyenangkan dan mencakup segalanya bagi mereka yang terbiasa dengan kondisi penyiaran sebelumnya, yang lama menjadi simbol kegagalan nasional yang suram. Begitu percaya diri Kremlin dalam efek rumah kaca yang berkembang ini sehingga, selama bertahun-tahun, surat kabar oposisi dibiarkan ada di bawah Putin karena dia tahu betapa kecil pengaruh yang mereka miliki dibandingkan dengan semua saluran, yang secara universal dikendalikan oleh negara di bawah berbagai oligarki.

Namun, secara keseluruhan, menantang propaganda Kremlin melalui dunia TV domestik yang tertutup itu tampaknya mustahil secara teknologi. Itu akan membutuhkan pembuatan sistem kabel baru atau menara siaran di Rusia. Harapan untuk menghasilkan kampanye informasi alternatif berskala besar melewati internet dan cenderung lebih muda. Ada banyak kritik obrolan grup profil tinggi di Telegram, aplikasi perpesanan Rusia, seringkali dari suara pro-perang yang lebih keras. Itu di samping situs berita dan siaran melalui Youtube dari luar negeri, terutama yang berbasis di Riga, Latvia, dijalankan oleh orang buangan Rusia, yang ditonton jutaan kali. Jadi, sampai taraf tertentu, prosesnya sudah berjalan. Menurut Andrey Illarianov, mantan penasihat senior Putin yang sekarang tinggal di AS, “Ini akan memakan waktu. Orang Rusia di Rusia tidak akan mempercayai berita atau kritik apa pun yang datang dari orang non-Rusia. Dan mereka cenderung menolak apapun yang terdengar tidak patriotik.” Akibatnya, media lama seperti Radio Free Europe dan BBC bernasib buruk sementara outlet yang berbasis di Riga lebih baik.

Pakaian emigran Rusia memiliki masalah mereka, terutama untuk mencoba mempertahankan daya tarik audiens mereka di dalam Rusia dengan bertujuan untuk memetakan jalan tengah sambil menjadi anti-Putin dan pro-Rusia (Balt dan Ukraina, di antara banyak lainnya, tidak menyukai pro -Bagian Rusia). Contoh yang menonjol, TV Rain (alias Dozhd), harus pindah ke Belanda baru-baru ini karena mengasingkan orang-orang Latvia setempat. Namun, secara umum, ada peluang untuk mengeksploitasi kekurangan berita Kremlin, dan waktunya tampaknya menguntungkan. Bagaimana cara mengeksploitasinya? Banyak yang merekomendasikan meluncurkan raksasa media emigran Rusia di luar negeri, lengkap dengan hiburan dan olahraga, yang dapat bersaing dengan saluran yang berbasis di Moskow dalam ukuran dan kemewahan. Namun, jika Kremlin dapat secara efektif mematikan sebagian internet saat diperlukan, siapa yang akan cukup gegabah untuk menginvestasikan banyak uang yang dibutuhkan? Jawabannya adalah bahwa teknologi satelit sudah banyak sekali untuk melewati langkah-langkah seperti itu, Starlink hanyalah salah satu contohnya. Pertanyaan sebenarnya adalah tentang konten: para gradualis seperti Illarianov percaya pada permainan panjang untuk memenangkan hati dan pikiran. Tapi pembantaian bejat saat ini di Ukraina bisa dibilang menuntut sebaliknya.

Suara keras kepala seperti Ivana Stradner menyerukan strategi propaganda langsung yang lebih ofensif: menggunakan nasionalisme untuk melawan dirinya sendiri dan mengobarkan suara yang sangat pro-perang melawan Putin, menghasut perpecahan di pengadilan, dan sekaligus memprovokasi minoritas yang sudah bergolak seperti Buryat dan Tatar Kazan untuk memberontak. dan memisahkan diri. Mereka secara proporsional lebih mungkin per kapita untuk dimobilisasi dan hilang di Ukraina daripada rekan-rekan Rusia. (Pushback seperti protes anti-wajib militer telah jauh lebih tajam di daerah tersebut.) Hasil yang tidak diinginkan mungkin berupa kudeta garis keras, bahkan dengan kepemimpinan yang lebih jahat, tetapi siapa pun yang menang akan sibuk memadamkan perpecahan internal, mungkin perang saudara, yang bahkan mungkin menyebabkan perpecahan federasi Rusia. Dan ada intinya. Sampai sekarang, bagi sebagian besar pembuat kebijakan di Barat, itu adalah skenario yang harus dihindari terutama, dengan potensi arus pengungsi yang besar dan mimpi buruk nuklir lepas. Tapi mungkin sudah waktunya untuk membuat rencana untuk mengelola kemungkinan seperti itu, demikian argumennya, atau menyaksikan orang Ukraina dipukuli dan dibantai selama berbulan-bulan atau bertahun-tahun, mungkin diikuti oleh negara-negara lain di luar negeri. Seperti yang dikatakan Stradner, "skenario yang tidak nyaman mungkin cepat atau lambat tidak dapat dihindari".