Jika Dominasi Google Memprihatinkan Anda, Satu-satunya Solusi adalah Melanjutkan Dominasi Google

Sudah menjadi tradisi kepresidenan bahwa kandidat tingkat satu yang serius untuk jabatan itu berbicara di Detroit Economics Club. Kaum muda pasti bertanya-tanya mengapa karena Detroit hampir tidak pernah disebut-sebut sebagai kota tujuan ambisius modern. Ini kemarin, jadi mengapa Klub Ekonomi Detroit tetap menjadi tempat kampanye presiden utama yang tertutup rapat? Jawabannya tampaknya adalah bahwa tradisi mati dengan susah payah.

Sampai tahun 1970-an Detroit jelas merupakan pusat perdagangan Amerika, dan karena itu jarang seseorang yang hampir mencapai gelar Harvard Business School tidak memiliki beberapa perusahaan Detroit (pikirkan pembuat mobil, tentu saja) pada jadwal wawancara. . Pidato di Detroit penting sekarang karena aktivitas komersial di Detroit dulu penting.

Orang-orang dengan gelar dan MBA dari sekolah-sekolah top memandang Detroit dengan serius karena bisnis mobil AS pernah dilihat sebagai batas pengetahuan bisnis Amerika. Orang yang ambisius akan memilih Detroit untuk belajar bagaimana menjadi pengusaha. Memori mengatakan Microsoft
MSFT
salah satu pendiri Bill Gates lama merujuk Alfred P. Sloan's Tahun-tahunku Bersama General Motors sebagai buku bisnis yang paling mempengaruhinya. Ya, GM dulu mendominasi. Pada tahun 1960-an itu adalah definisi gambaran dominasi. Orang berpengaruh tahun 1960-an mengatakan itu perlu dibubarkan. Jika tidak, ia akan menguasai seluruh pasar mobil. Bagaimana hal-hal berubah. Pada tahun 2008 pembayar pajak menyelamatkannya.

Mereka melakukannya karena masa depan perdagangan jarang menyerupai masa kini. Tentu saja tidak dalam ekonomi yang dinamis. Dan itu bukan hanya karena pencapaian yang luar biasa menghasilkan investasi yang berlebihan. Sementara politisi dan ekonom berfokus pada GM, investor pemberani terjadi pada perusahaan yang tidak mengancam (ke GM) seperti Toyota, Volkswagen, dan BMW yang pada akhirnya akan menggantikan raksasa itu.

Yang penting dari semua ini adalah bahwa dominasi adalah dorongan untuk perubahan di puncak. Dengan kata lain, kesuksesan adalah daya pikat yang kuat dan memabukkan untuk investasi yang dimaksudkan untuk menggantikan yang sukses. Sebaliknya, sektor-sektor yang didefinisikan oleh bisnis kolot secara logis telah mengurangi omset di atas. Investasi umumnya mengalir ke tempat uang dibuat.

Kebenaran tentang tarif bisnis saat ini dan masa depan disebut sebagai Google
GOOG
semakin menemukan dirinya sebagai target Washington. Jumat lalu Wall Street Journal melaporkan undang-undang yang diperkenalkan oleh senator Demokrat dan Republik yang "akan membidik konflik kepentingan dalam industri teknologi periklanan dan memaksa Google untuk menghentikan bisnis iklan online yang dominan." Ted Cruz dari Partai Republik adalah salah satu senator yang telah bergandengan tangan dengan Demokrat Amy Klobuchar dan Richard Blumenthal. Yang benar-benar mengejutkan adalah bahwa Senator Utah Mike Lee dilaporkan memimpin undang-undang tersebut. Sebut ini kisah “Man Bites Dog” tahun 2022. Lee tidak hal-hal ini.

Memang, penjelasannya untuk undang-undang tidak terdengar seperti dia. Saat dia menjelaskannya kepada Jurnal, “Bila Anda memiliki Google secara bersamaan melayani sebagai penjual dan pembeli dan menjalankan pertukaran, itu memberi mereka keuntungan yang tidak adil dan tidak semestinya di pasar, yang tidak selalu mencerminkan nilai yang mereka berikan.” Tidak dijelaskan apa itu marketplace.

Bayangkan bahwa untuk waktu yang lama pasar ritel ditentukan oleh – ya – ritel. Anda masuk ke bisnis dan membeli barang-barang. Kecuali bahwa apa yang disebut politisi sebagai "pasar" cenderung berkembang. Berpikir tentang ritel, Amazon
AMZN
tidak memiliki kapitalisasi pasar lebih dari $1 triliun hari ini karena menyerang pasar yang didominasi oleh Walmart
WMT
; melainkan penilaiannya mimisan justru karena mendefinisikan ulang pasar melawan segala rintangan.

Pasar untuk menonton film di rumah dulu ditentukan dengan masuk ke mobil, mengemudi ke lokasi fisik, dan mencari kaset atau DVD VHS untuk dibawa pulang. Netflix
NFLX
tidak memiliki kapitalisasi pasar sebesar $186 miliar karena menginvasi pasar persewaan film; bukan karena itu didefinisikan ulang pasar.

Mengingat mobil, setelah slide besar Tesla's
TSLA
kapitalisasi pasar masih $687 miliar. Pikirkan tentang angka itu sejenak, pikirkan tentang apa yang dibuat Tesla, dan pikirkan tentang apa yang dapat dikembangkan Tesla dengan kejeniusan teknologinya. Hal utama adalah bahwa penilaian Tesla tidak berakar pada bergabung dengan Toyota, Volkswagen dan lainnya dalam mengurangi pangsa pasar GM. Kisah nyata valuasi Tesla adalah ekspektasi pasar bahwa perusahaan teknologi akan mendefinisikan kembali cara kita berpikir tentang mobil, sambil menciptakan pasar baru yang sebelumnya tidak ada.

Hal ini penting dalam pertimbangan pembenaran yang diungkapkan Lee untuk mencoba memecah bisnis iklan Google. Alasan Lee menyiratkan bahwa internet adalah perbatasan revolusi informasi, dan bahwa Google adalah titik akhir untuk periklanan. Apa lagi yang bisa dia maksud dengan memiliki "keuntungan yang tidak adil di pasar"? Kecuali bahwa pasar di mana kekayaan besar sedang dibuat (Google adalah bagian dari banyak) juga yang paling menarik investasi. Investasi ini tidak mengalir seperti Lembah Silikon karena investor melihat apa yang dilihat Lee tentang dominasi Google; melainkan mengalir seperti itu justru karena mereka tidak melihat pasar dengan cara statis seperti yang dilakukan senator Utah.

Karl Marx berpikir kapitalisme pada dasarnya akan menggantung dirinya sendiri, tetapi kebenaran yang lebih besar adalah bahwa kapitalis akan, jika dibiarkan sendiri, mengabadikan motif keuntungan berdasarkan kekayaan mereka yang tidak dihabiskan mengalir ke risiko tertinggi, peluang penghargaan tertinggi yang dimaksudkan untuk menumbuhkan kekayaan. Dengan kata lain, dominasi menumbuhkan jenis kekayaan yang terlalu besar untuk dibelanjakan sedemikian rupa sehingga sebagai aturan mengalir ke visioner masa depan. Jangan sampai kita lupa, kekayaan Rockefeller, Vanderbilt, dan Phippslah yang mendukung VC Silicon Valley awal, sementara kekayaan Rockefeller secara individual mendukung perusahaan berbasis garasi yang didirikan oleh Steve Wozniak dan Steve Jobs. Anda pernah mendengarnya.

Memikirkan semua ini dalam kaitannya dengan Google, daripada membangun penghalang untuk kekuatannya, Lee dkk seharusnya membuat undang-undang pemerintah yang tidak melakukan apa-apa. Jika dominasi Google mengganggu, satu-satunya jawaban adalah melanjutkan dominasi Google.